Що значить для людини Земля
Для чого ж дано землі - чудова, благословенна властивість плодоносити. І - загублені ті скупчення людей, хто не здатний прийняти від її це властивість. Земля для людини містить в собі не тільки господарське значення, а й моральне. Про це переконливо писали у нас Гліб Успенський, Достоєвський, так як вони. Ослаблення тяги до землі - велика небезпека для народного характеру. А зараз селянське почуття так забито і вітравлене в нашому народі, що, може бути, його вже не воскресити, запізнився-перепоздано.
Як вводиться сьогоднішня оренда - більше обман і знущання, ні користі ні ряду, тільки гірше погублять полювання у людей, потягнулися до землі. Орендарі залишаються в залежності, що гніт, від колгоспно-радгоспної влади, і ті можуть досхочу беззаконствовать. Під оренду виділяться часто гірше, занедбані землі, і подорожче беруть за них, і інвентар за завищеною ціною, а продукцію змушують здавати подешевше; то не дають обіцяних кормів, то відбирають узятих на відгодівлю тварин, пропали і праця, і гроші; і «сільгосптехніка» може раптово порушити договір. Так ділянку землі - це ще не свобода селянина, потрібен же і вільний ринок, і доступний транспорт, і кредит, і ремонт техніки, і будівельний матеріал
За все реформи ми беремося як гірше - так і тут. Тільки гублять справу і відбивають у людей останню віру в обіцянки влади
Взагалі в порівнянні з колгоспами - особиста оренда (і не від колгоспів, а від місцевого самоврядування) безсумнівний крок до поліпшення нашого сільського господарства. У нормі, встановленої для даної місцевості (відповідно до кадастру), - довічна оренда і з необмеженим передачею в спадщину; з відібранням ділянки тільки в разі недбалого землеуходства, але не від хвороби сім'ї орендаря; з правом добровільної відмови від ділянки - і в цьому випадку оплатою орендареві того, що він вклав у землю
і звів на неї. (І для всього цього зовсім не потрібен спеціальний адміністративний апарат над орендарями: подібні випадки не будуть численні, з ними впорається місцеве земство.) Однак за нинішньої нашої отвічке від землі (і виправданою недовіру до влади, вже стільки разів обманівалі) - орендою, може бути, вже і не привернути. До того ж, земельна оренда і не витримує конкуренції з приватною власністю на землю, при якій і гарантоване тривале поліпшення землі, а не виснаження, і тільки в її присутності ми можемо розраховувати, що наше сільське господарство не буде поступатися західному. І передбачаючи і вимагаючи самодіяльності у всіх сферах життя - какже не допустити її з землею? Відмовити селу в приватній власності - значить закрити її вже назавжди.
Купівля землі повинна проводитися з пільгами багаторічної розстрочки, і в податках теж. Обмеження земельної ділянки граничними (для даної місцевості) розмірами - саме по собі ніяк не обмежує трудового змісту і трудової свободи. Навпаки: зусилля кожного господаря будуть спрямовані не на широту володіння, а на поліпшення обробки, інтенсивність методів. Що наші люди можуть при цьому - і в самих виснажливих-ворожих стисненого від влади - творити чудеса, вже показано на крихітних присадибних ділянках, що годували країну при дутої колгоспної системи
Обмеження розмірів залишає земельні резерви для роздачі малих ділянок землі - і робочим, що бажає мати свій городній урожай, і городянам, які шукають віддушину від закупорених життя. І ця заборговану-роздач-належна бути безкоштовною (тільки б обробляли!); Цього ж розмір входив би безкоштовної частиною і хліборобам, що купують землю
І для всіх їх - земля повинна знайтися.