Організації, які подали заяву в арбітражний суд, нерідко стикаються з відмовою в його в прийнятті через те, що позов не може бути розглянутий за територіальною підсудністю. При цьому втрачається час, змінюються обставини, компанія несе фінансові втрати.
Питання правильного визначення арбітражного суду, який уповноважений розглянути заяву, важливий як для відповідача, так і для позивача. На практиці зустрічаються випадки, коли суд розглядає справу, що не відноситься до нього за належністю. Однак, при позитивному для позивача результаті, відповідач має право подати на апеляцію, мотивуючи тим, що справа була розглянута неналежним складом суду, і рішення може бути скасовано.
Види підсудності арбітражних суперечок
Згідно із законом позовна заява подається за місцем розташування (реєстрації) організації-відповідача, або за місцем проживання індивідуального підприємця. Допускається договірна підсудність - коли сторони спільно вибирають місце розгляду.
Однак, щодо окремих справ, статтею 38 АПК РФ встановлена виключна підсудність. Так, позовні заяви подаються:
- про право на нерухомість - за місцем її знаходження;
- за договорами перевезення (вантажів, пасажирів) - за місцем знаходження перевізника;
- про визнання юридичної особи банкрутом - за місцем його реєстрації (знаходження);
- пов'язані зі створенням, реорганізацією, участю, управлінням ПАТ, ЗАТ, СРО - за місцем реєстрації компанії;
- по дій (бездіяльності) судових приставів - за місцем знаходження СПС.
Зустрічні позови завжди подаються до суду, який розглядає справу по суті. Грамотне дозвіл арбітражних суперечок - тривалий і витратний процес, для сторін важливо, де відбувається розгляд.
Можливість вибору місця розгляду позивачем
Законом допускається вибір суду за бажанням позивача при наявності особливих обставин (ст. 36 АПК РФ). Так, дозволяється пред'явити позов до суду за вказаною в договорі місцем його виконання. Одноманітність в цьому питанні відсутня, судді займають самі різні позиції.
- Місце виконання договору визначається за правилами Цивільного кодексу (ст. 336) - як місце виконання зобов'язань. У цьому випадку позов до перевізника можна подати в місці здачі майна; за зобов'язанням передати товар - в місці його виробництва або зберігання.
- Позов розглядається тільки в тому випадку, якщо можна визначити місце виконання обов'язків відповідача.
- Місце виконання визначається, виходячи з того, де здійснює дії вирішальна сторона договору. Для орендних суперечок - це орендодавець; при купівлі-продажу - продавець; в будівельному підряді - виконавець.
- Суддя відмовляє в розгляді справи за обраним місцем однієї зі сторін, якщо в договорі прямо вказані різні місця його виконання для позивача і відповідача.
- У прийнятті позову відмовляється, якщо в договорі прямо не прописано місце його виконання. Вважається, що сторони його не погодили, і справу необхідно розглядати за загальними правилами.
Таким чином, питання територіальної підсудності арбітражного спору, може істотно затягнути арбітражний процес. У разі різного підходу суду першої інстанції та апеляційного, це може привести до скасування рішення і перегляду справи.
Форма для замовлення послуги