У розділі рейтинг знаходиться статистика по всім блогерам і співтовариствам, які потрапляли в основний топ. Рейтинг блогерів вважається виходячи з кількості постів, які вийшли в топ, часу знаходження поста в топі і яку він обіймав позиції.
ПИТАННЯ: Дякую, пане президенте. Сталося кілька подій в Сирії, про які я хотів би вас запитати, починаючи з участіяУкаіни. Ви зустрічалися з президентом Путіним на початку цього тижня, і мені цікаво, вважаєте дли ви, що він був чесний з вами про свої наміри в Сирії? Якщо цельюУкаіни є групи поза "ісламської держави", в тому числі ті, з якими співпрацює США, не зобов'язані американські військові захищати їх? І про ситуацію в Сирії більш широко: очевидно, є певні провали в програмі тренування і постачання сирійської опозиції. Ви вірите, що ця програма може бути поліпшена, або ви готові розглядати інші варіанти? Чи не могли б ви, зокрема, переглянути питання безпольотної зони, до чого закликають кілька кандидатів в президенти, в тому числі ваш колишній держсекретар?
ПРЕЗИДЕНТ: Ну, в першу чергу, давайте зрозуміємо, що відбувається в Сирії і як ми там опинилися. Те, що почалося як мирні протести проти президента Асада, перетворилося на громадянську війну, тому що Асад відповів на ці протести з неймовірною жорстокістю. Таким чином, це не конфлікт між Сполученими Штатами і будь-якою стороною в Сирії; це конфлікт між сирійським народом і жорстокої, безжальної диктатурою.
Другий момент полягає в тому, що Асад все ще перебуває при владі, тому що Україна і Іран підтримують його на протязі всього цього процесу. І в цьому сенсі те, що Україна робить зараз, не дуже відрізняється від того, що вони робили в минулому - вони просто більш відкриті в цьому. Вони підтримують режим, який відкидається переважною більшістю населення Сирії, тому що люди бачили, як він готовий скидати бочкові бомби на дітей і на села без розбору, і більше стурбований тим, щоб утримати владу, ніж станом його країни.
Тому в моїх розмовах з президентом Путіним я говорив дуже ясно про те, що єдиний спосіб вирішити проблему в Сирії - це здійснити політичний перехід, який залишить в цілісності держава і військових, але Асад повинен в обов'язковому порядку піти, тому що його неможливо реабілітувати в очах сирійців. Це не моя думка, це думка переважної більшості сирійців.
І я сказав пану Путіну, що я був би готовий працювати з ним, якщо він готовий стати посередником разом зі своїми партнерами - Асадом та Іраном - в процесі політичного переходу, і тоді ми змогли б розраховувати на те, що решта світу прийме таке політичне рішення. Я також сказав, що військове втручання, попиткаУкаіни і Ірану підтримати Асада і спробувати заспокоїти населення силою, просто змусить їх загрузнути в трясовині. Це не спрацює. І вони застрягнуть там надовго, якщо не оберуть інший шлях.
І останній момент, на якому я хочу зупинитися, тому що розмови тут, в наших колах, іноді відрізняються від того, що говориться за кордоном. Путін повинен був піти в Сирію не через сили, а через слабкість, через те, що його клієнт, пан Асад, втрачає силу. На цей раз вже недостатньо просто послати зброю і гроші; тепер доводиться відправляти власні літаки і пілотів. І теза про те, що він висунув план, який міжнародна спільнота бачить життєздатним, бо там є вакуум - мене не переконує, я не бачу, що коаліція з 60 націй вибудовується за ним після цієї промови в ООН.
Іран і Асад складають коаліцію Путіна на даний момент. Інша частина світу складає нашу. Так що я не думаю, що люди обмануті його нинішньої стратегією. Це не означає, що ми не бачимо, що Путін починає розуміти, що в їх інтересах знайти політичне врегулювання. І, як я сказав в Нью-Йорку, ми готові працювати з українськими та іранцями, а також нашими партнерами для знаходження політичного рішення. Ніхто не робить вигляд, що це буде легко, але я думаю, що це все ще можливо. І тому ми будемо підтримувати лінії зв'язку.
Але ми не зможемо організувати такі переговори, якщо немає визнання того, що повинні бути зміни в уряді. Ми не збираємося повертатися до довоєнного стану. І авіаудари проти помірної опозиції, які виробляє Україна, є контрпродуктивними. Це відсуває нас від остаточного рішення, до якого ми всі повинні прагнути.
ПИТАННЯ: Дякую, пане президенте. Ви тільки що сказали, що ви відкидаєте підхід президента Путіна в Сирії і його нападу на помірні опозиційні сили. Ви сказали, що це шлях до катастрофи. Але що ви готові зробити, щоб зупинити президента Путіна і захистити помірну опозицію? Ви б розглянули питання про введення подальших санкцій протівУкаіни? Ви б пішли на поставку опозиції зенітних установок, щоб захистити їх від українських повітряних нападів? І як ви ставитеся до критикам, які говорять, що Путін вас переграв, що він оцінив вас по ситуації в Україні і вирішив, що це йому зійде з рук?
ПРЕЗИДЕНТ: Так, я чув все це раніше. (Сміх в залі.) Я повинен сказати, що мене завжди вражає, що не тільки опоненти, але і інші люди купуються на це.
Давайте подумаємо. Коли я прийшов в офіс сім з половиною років тому, Америка перебувала в гіршому фінансовому кризі в історії, ми тягли весь світ в величезну депресію. Ми були залучені в дві війни майже без підтримки коаліції. Світова громадська думка про Сполучені Штати було на нижчій точці - ми були ледь вишеУкаіни в той час, і я думаю, потенційно нижче Китаю. Ми втрачали 800000 робочих місць на місяць, і так далі, і так далі.
А сьогодні ми найсильніша розвинена економіка в світі - ймовірно, одне з небагатьох світлих плям в світовій економіці. Наші рейтинги пішли вгору. Ми більш активні у вирішенні більшого числа міжнародних проблем і пошуку відповідей на всі - від Ебола до протидії ІГІЛ.
Тим часом, пан Путін вступив на посаду в той час, коли їх економіка росла, і вони намагалися повернути до більш диверсифікованої економіки, і, як наслідок цих блискучих ходів, їх економіка зараз скорочується на 4 відсотки в рік. Вони ізольовані від світової спільноти, піддані санкціям, до яких приєдналися і ті, хто був їхніми найближчими торговими партнерами. Їх головними союзниками на Близькому Сході були Лівія і Сирія - пан Каддафі і Асад - і ці країни розвалюються. І тепер він просто повинен був відправити війська і літаки для того, щоб підтримати цей режим, ризикуючи відштовхнути весь сунітський світ.
Так що про що було питання? (Сміх в залі.)
Але я думаю, це дійсно цікаво зрозуміти. Україна не стає сильнішою, як наслідок того, що вони роблять. Вони отримують увагу. Санкції проти України ще на місці. І те, що я постійно пропоную - з позиції сильного, тому що Сполучені Штати не мають під санкціями, і ми не скорочуємо економіку на 4 відсотки в рік - то, що я запропонував - це шлях, в результаті якого вони можуть повернутися до зростання і зробити життя легше для своїх людей.
До сих пір дії пана Путіна були успішними лише остільки, оскільки це збільшувало його рейтинг внутріУкаіни, - це може справити враження, якщо вважати мірилом успіху. Звичайно, це нескладно зробити, коли у вас є контрольовані державою ЗМІ.
Але це не розумний і стратегічний крок з сторониУкаіни. Те, що Україна в даний час робить - це не просто ввергає себе в ситуацію, коли переважна більшість населення Сирії бачить їх як ворога, але сунітську населення всього Близького Сходу буде бачити його як прихильника режиму, який скидає бомби на дітей. І це при тому, що Україна має значний мусульманське населення всередині своїх власних кордонів, про що вона теж повинна турбуватися.
Я хочу, щоб Україна була успішною. Це не змагання між Сполученими Штатами і Україною. Це в наших інтересах, щоб Україна була відповідальним, ефективним гравцем на міжнародній арені, який може поділити з нами тягар, поряд з Китаєм, поряд з Європою, з Японією, з іншими країнами, - тому що проблеми у нас великі. Я сподіваюся, що пан Путін, зробивши це ризикований крок на підтримку Асада, визнає, що це не є гарною довгостроковою стратегією, і що він замість цього буде працювати над політичним врегулюванням.
Також я сподіваюся, що вони зможуть вирішити проблеми з Україною таким чином, що визнаючи українські інтереси, будуть зберігатися базові принципи суверенітету і незалежності, які український народ повинен мати так же, як і всі інші. А до того часу у нас буде зберігатися напруженість і розбіжності в поглядах.
Ми не збираємося робити Сирію заочної війною між Сполученими Штатами і Україною. Це була б погана стратегія з нашого боку. Це битва між Україною, Іраном і Асадом проти переважної більшості сирійського народу. А наша битва - проти ІГІЛ, спільно з усім міжнародним співтовариством, для вирішення конфлікту таким чином, щоб припинити кровопролиття і покласти край кризі біженців, щоб люди могли бути вдома, працювати, вирощувати їжу, мати притулок для своїх дітей, відправляти їх в школу. Це та сторона, на якій ми знаходимося.
Переклад Marika Lank
Асад законний, але нелегітимний
Відомості
Про Башара Асада можна сказати багато чого, але він абсолютно точно не є легітимною силою на рівні Сирії. Асад не контролює і половини території країни, він утопив у крові повстання, вже чотири роки веде громадянську війну (сотні тисяч жертв з обох сторін), а його.
Барак Обама і Хілларі Клінтон: розбіжності щодо Сирії
Московський комсомолець
Але президент Обама відкинув ці ідея тріумвірату. Однак і його план у військовій підготовці сирійської опозиції провалився. Зараз тільки 4 або 5 сирійських опозиціонерів беруть участь в боротьбі проти президента Асада. Обама був змушений визнати повну невдачу.
Путін кидає виклик Вашингтону
inoСМИ.Ru
Сказавши правду в епоху загального обману, Путін зробив революційний вчинок. Намалювавши картину масових вбивств, руйнувань і хаосу, який Вашингтон приніс на Близький Схід, до Північної Африки і на Україну, а також екстремістських джихадистських сил, які в.
Трамп: мені подобається, що Путін в пух і прах бомбить ІГ
Вести.Ru
Трамп переконаний, саме "катастрофа" в Іраку породила терористичне угрупування "Ісламська держава". Він також висловився на підтримку української операції в Сирії проти ІГ. "Мені подобається, що Путін в пух і прах бомбить ІГ. Путін повинен позбутися ІГ, тому що ні.
Мені подобається, що Путін в пух і прах бомбить Ісламська держава - Трамп Корреспондент.net
Архів записів в блогах: