Вітаю! Давайте спробуємо розібратися разом з вами, який все ж об'єктив краще?
На ринку представлена величезна безліч різних об'єктивів для дзеркальних фотоапаратів, але, на жаль, вони все не з дешевих. Були б вони дешеві, наше питання відпало б само собою, набрав би собі і того і іншого і фотографуй з задоволенням. Але реалії такі, що об'єктиви часто дорожче аматорських дзеркалок.
В одній зі своїх минулих статей я написав коротко про види об'єктивів і про фокусні відстані, якщо цікаво, почитайте.
Отже, після покупки дзеркалки і вдосталь награвшись з китовим об'єктивом, кожен фотограф мріє про придбання іншого об'єктива. Питання в тому, що брати: фікс або варіооб'ектів?
В першу чергу треба для себе визначитися, для яких жанрів він вам потрібен. Для портретів та зйомок в студіях краще фікси, для спортивних фото і зйомок диких тварин - телеоб'єктиви, для репортажної зйомки краще зум об'єктиви. Кожен вирішує сам, виходячи зі своїх переваг і можливостей.
Переваги фіксів:
- більш якісний і красивий малюнок;
- легше і менше зумов;
- немає рухомих частин, а, отже, менше ймовірність поломки і попадання пилу;
- в разі поломки одного фікса з набору інші залишаться робочими;
- вище якість лінз і корпусу (як правило);
- велика світлосила;
- дисциплінують фотографа.
Мінуси фікс об'єктивів:
- необхідно використовувати ноги замість зуму;
- необхідно мати велику сумку з набором об'єктивів на всі випадки;
- не підходять для репортажкі, поки міняєш об'єктив, можна упустити цікаві кадри;
- через часту зміну об'єктивів пил потрапляє на матрицю.
Переваги варіооб'єктивів:
- підходить практично для всіх випадків;
- немає необхідності в Тасканії і заміні додаткових об'єктивів;
- не треба використовувати ноги в якості зуму;
- не влучає пил на матрицю, поставив раз і забув.
Недоліки зум-об'єктивів:
- менш якісні лінзи і матеріали (не завжди);
- малюнок трохи гірше, ніж на фікс;
- менша світлосила;
- частіше ламаються, ніж фікси;
- засмоктують пил.
- важкі і великі.