Написати книгу мене спонукало гостре бажання зрозуміти, чому сучасна архітектура така, яка є. А головне, чому сучасна архітектура не подобається більшості городян, на відміну від архітекторів.
Якщо раніше більшість будинків сприймалися як красиві, з сьогоднішніх будівель таким не сприймається ні одне. Це прогресуюча хвороба, і, як мені здається, в цій книзі ми наблизилися до розуміння причин.
Про необхідність кітчу
Вся сучасна архітектура - це архітектура жесту. Кожна будівля бажає стояти в поодинці. Коли їх будують поруч один з одним, це нагадує спектакль, де всі актори виконують головні ролі. Архітектори привчені думати, що від них чекають видатних будівель. І сучасна архітектура прекрасно навчилася робити вдома, не схожі на будинки. Тоді як насправді від нас чекають звичайних красивих будівель. Очевидно, що 99% з нас будуть забуті. Питання в тому, знесуть будинки, які ми проектуємо, або вони залишаться, як ті, що були створені сто років тому.
Будівель-жестів не може бути більше 30%. Це ласі шматочки, за які готові конкурувати кращі з нас. Але найважливіше питання полягає в тому, як і якими засобами робити решту 70% забудови.
Міста, які ми любимо, побудовані невідомими архітекторами. Ми не пам'ятаємо тих, хто працював зі середовищної забудовою. Нерідко в цих будівлях немає нічого особливого, крім гуманних, співмасштабним людині габаритів і дрібної деталізації фасадів.
Подивіться на будинки в центрі Брюсселя. Якби сьогодні з'явився проект з такою кількістю деталей, тільки ледачий не написав би в «Фейсбуці», що це кітч. І це дійсно так, але це і є архітектура. Те ж, що сьогодні робимо ми, навпаки, сповнений почуттям міри, але архітектурою (в традиційному розумінні цього слова) не є.
Відмовившись від багатьох звичних художніх засобів, сучасна архітектура з початку XX століття отримала колосальні нові можливості: вона дозволяє висловлюватися голосно, різко, без напівтонів. Завдяки їй місто стає сторінками перенасиченого розчину, коли середовищної архітектури мало, а переважає архітектура об'єктна. На історичне місто в таких умовах ніхто не дивиться, до нього звикли.
Насправді це явище схоже на виставці Яна Фабра в Ермітажі, Джеффа Кунса у Версалі або Віма Дельвуа в Пушкінському музеї. Їх твори дивують, коли вони виставлені на тлі, наприклад, малих голландців. У модерністському контексті вони нікому не здадуться прекрасними. Інсталяція в формі величезного червоного кулі цікава тільки по сусідству зі старим традиційним будівлею.
Якщо поставити поруч будинку, спроектовані видатними архітекторами сучасності, так, щоб вони утворили цілу вулицю (район Хафенсіті в Гамбурзі виглядає так, а також деякі квартали в Осло та Амстердамі), ви побачите, що це яскраво, талановито, але злагодженого звучання, ансамблю виходить. Сучасна архітектура і не прагне до цього.
Найкраще їй вдається контрастувати з оточенням. Вона готова робити діаманти, яким оточення необхідно як оправа. Я не бачу жодної проблеми в появі таких будівель, як вежа Газпрому, якщо їх небагато і вони стоять в спеціально обраних для них місцях.
