Безсумнівно, що сміх Гоголя зародився задовго до нього: в комедії Фонвізіна, в байках Крилова, в епіграмах Пушкіна, в представниках фамусовское суспільства у Грибоєдова. Над чим же сміявся Гоголь? Він сміявся немає над монархією, що не над церквою і навіть не над кріпосним правом. Гоголь сміявся над людською бездуховністю, над душевної омертвіли, над безглуздістю і дурістю людей, які позбавили себе духовних інтересів, цінностей та ідеалів. Безсумнівно, в творах Гоголя немає позитивних героїв. Письменник щиро прагнув створити таких персонажів, але у нього нічого не вийшло. Для Гоголя найважливішим було нещадне викриття вульгарності російського життя. "Змалюй я картинних нелюдів, мені б простили, але вульгарності мені не простили. Русского людини злякала його нікчемність", - писав Гоголь. Минуло багато років після смерті Гоголя, але ім'я цього чудового письменника пам'ятають і знають всі. Чому? Та тому, що герої його творів існують і в наші часи. Чи не вивелися до кінця Чичикова, Манілова, Коробочки, Ноздревой, Хлестакови. Але все ж їх стало менше. Принаймні хочеться думати, що менше.
Згадаймо сцену, коли Хлестаков сидить в присутності стоять чиновників і розхвалює життя в Петербурзі, де начальник відділення з ним "у близьких стосунках", де його хотіли "асесором зробити". За словами Хлестакова, його одного разу "взяли навіть за головнокомандувача". Серед акторів і письменників йому добре знайома, він "з Пушкіним на дружній нозі", називає його "великим оригіналом".
Гоголь не був би Гоголем, якби не довів сцену хвастовста до граничного абсурду. Виявляється, Хлестаков написав "Одруження Фігаро", "Роберта Диявола", "Норму" і "Юрія Милославського". Коли дочка городничого зауважує, що останній твір належить Загоскіна, Хлестаков погоджується, додаючи: ". А є інший" Юрій Милославський ", так той вже мій". Він зізнається, що "літературою існує", що його "будинок перший в Петербурзі", а на бали до нього доставляють в "сімсот рублів кавун", "суп в каструльці прямо на пароплаві приїхав з Парижа", що в передній у нього "графи і князі товчуться і дзижчать ", до нього приходить сам міністр, і одного разу він керував департаментом.
Говорячи про дійових осіб своїй комедії, Гоголь назвав її єдиним чесним героєм - сміх. Дійсно, п'єса сповнена смішних положень, несподіваних ситуацій, комічних помилок, іронічних зауважень, саркастичних характеристик. Навіть сам сюжет комедії будується на тому, що чиновники, перелякані звісткою про приїзд могутнього ревізора, приймають за нього порожнього й незначного Хлестакова. Ця помилка у фіналі комедії створює гротескну ситуацію, коли хитрий, грубий і деспотичний городничий сам стає жертвою обману. Викликають сміх повні безсилій люті слова городничого про те, що він "шахраїв над шахраями обманював", "навіть трьох губернаторів обдурив". Глядацька зала тремтить від сміху, а городничий кидає в публіку вбивчу репліку: "Чого смієтеся? Над собою смієтеся." Ці слова змушують всерйоз задуматися над тим, що ж змушує нас так весело сміятися на поданні гоголівської комедії.
Комедія засобами гумору та сатири відображає російську дійсність епохи реакції, зачіпаючи всі головні сторони чиновницького світу. Згадаймо, з якою готовністю і розумінням сприймає поштмейстер прохання городничого "трошки роздрукувати і прочитати" кожне прибуває в поштову контору лист. Смішні відверті до наївності визнання Шпекіна про те, що він розкриває і читає з цікавості чужі листи, які для нього набагато цікавіше і цікавіше, ніж "Московские ведомости". Особливо сподобалися поштмейстер навіть залишає у себе, щоб зачитувати найбільш грайливі місця міській громаді. Судячи з цих відверто цинічним словами, у Шпекіна не виникає жодних докорів сумління з приводу грубого порушення закону, що гарантує громадянам Росії таємницю листування. Подібне сумне явище теж було досить поширеним в царській Росії.
Багато комічних моментів у п'єсі пов'язане з образом Хлестакова, який сам по собі абсолютно нічого не представляє. Смішно його артистична, натхненне брехня, яка різко контрастує з його дійсним незавидним положенням. Забавно слухати розповідь про розкішних обідах, що доставляються з Парижа, від людини, яка веде напівголодне існування. Смішно, що, забрехався, Хлестаков видає себе за відомого письменника і називає в якості написаного ним роману популярний суспільно-літературний журнал "Московський телеграф". Але сумно, що чиновники шанобливо вислуховують його, не помітивши волаючого невідповідності. Значить, вони не тільки нічого не читають, але навіть і не знають про те, які журнали видаються в Росії. Це характеризує загальний низький культурний рівень чиновництва, яке покликане стояти на сторожі законності і порядку, сприяти процвітанню країни, а значить, мати широкий кругозір. Бреше не тільки Хлестаков, але і всі інші герої п'єси. Намагаючись справити вигідне враження на уявного ревізора, городничий з огидою відгукується про картярських іграх, на які він нібито не може вбивати дорогоцінний час. Краще, за його словами, вжити його "на користь державну". Як гірка тут знаменита гоголівська іронія! Якби це дійсно відповідало істині, то зовсім іншою була б життя не тільки цього провінційного містечка, але і всієї Росії.
Таким чином, виставляючи на загальний огляд пороки державної бюрократичної системи, втілені в індивідуально окреслених образах представників цієї системи, Гоголь бичує їх своїм нещадним сміхом. І комічне тут ще більш яскраво відтіняє загальну трагічну картину зловживань і злочинів російського чиновництва.
/ Твори / Гоголь Н.В. / Ревізор / "Сцена брехні" Хлестакова. (Аналіз сцени з III дії комедії М.В.Гоголя "Ревізор".)
Дивіться також за твором "Ревізор":
Ми напишемо відмінний твір на Ваше замовлення всього за 24 години. Унікальне твір в єдиному екземплярі.
100% гарантії від повторення!