Постачанням і навчанням ВСУ займаються як офіційна влада Києва, так і «волонтери». Не секрет, що саме через «волонтерів» в руки вояків так званого «АТО» потрапляє левова частка озброєння і засобів ведення бою, яких немає у Міноборони України.
Займаються «волонтери» і навчанням новоявлених «кіборгів-снайперів», які приходять за шматком хліба за контрактом або добровольцями з спраги насильства. Є серед них такий широко розпіарений людина, як Олег «Птах» Бондаренко, він же «Метис». Ця медійна особистість досить часто з'являється в українських ЗМІ, розповідаючи, як правило, небилиці про стійкість АТОшніков і всіляко піарячи «добробати».
В даний момент «волонтер» є ще й інструктором, який передає досвід, отриманий колишнім розвідником. Чому «кадрових» військових «другий за силою армії континенту» він може навчити? Це питання викликається після ознайомлення з його короткою біографією. До війни Олег працював головним звукорежисером і писав музику для ігор і фільмів.
«Я тоді в госпіталь потрапив, намагався звідти втекти, мене спіймали, повернули. Сказали: ні фіга, ти більше не воюєш. Так я дембельнувся. І з тих пір назад мене не беруть. Називають купу причин - і об'єктивних, і не дуже. Їм-то, може, і видніше. Але мене це трошки дратує. Тому я домовився з морськими піхотинцями, з інженерами, з вищими навчальними офіцерськими, що буду їх трошки вчити ».
Шляхом нескладних обчислень виходить, що на фронті «розвідник» пробув всього близько десяти (!) Місяців. Олег Анатолійович Бондаренко, відвоювавши, повертатися додому в Київ не захотів. І «домовився», що буде «трішки вчити».
І чому ж вчить майбутніх АТОшніков звукорежисер з десятимісячним бойовим досвідом? Виживати, працювати і воювати? Як би не так. Ні, всю цю науку розвідник-звукорежисер теж намагається викладати, проте інше в його «дидактическом курсі» куди цікавіше.
З урахуванням резонансних переходів ВСУшніков на сторону Новоросії і просто випадків здачі в полон, Олег Анатолійович Бондаренко розповідає гарматного м'яса ВСУ, технікам і снайперам про те, що чекає їх у полоні.
Питання ще, звідки він все це знає, але це залишимо на його совісті. Отже, згідно з його повідомленням, снайперів, десантників і артилеристів в полон не беруть. Частка істини в цьому є. Розглянемо ближче кожну окрему заяву.
Чому не беруть в полон снайперів? Тут факторів безліч. Наблизиться для взяття в полон до грамотного снайперу надскладно, не кажучи вже про те, щоб виявити. По-друге, в сучасних війнах РБД (район бойових дій) в якому діє снайпер відразу стає «цікавим» для артилерії. По-третє, проти снайперів працюють контрснайперскіе групи, розстрілюючи потенційні укриття противника з великокаліберного озброєння, як стрілецької, так і важкого. Досить складно взяти в полон суповий набір, що залишився після близького знайомства людського тіла з 82-мм міною, та й менш великі боєприпаси не сприяють виживанню потенційного противника. Знову ж таки, варто згадати досвід світових воєн, під час яких снайпер для виживання повинен був вміти не стільки влучно стріляти і маскуватися, скільки максимально швидко знімати приціл і ховати, якщо його виявили.
Десантінков в теорії взяти в полон кілька простіше, більш того, такі випадки були. Однак на практиці блакитні берети України, які, до речі, шанують пам'ять Василя Пилиповича Маргелова, і також як і їх колеги з країн СНД звуть себе «військами дядька Васі» в полон не здаються, і б'ються до останнього.
Чому не беруть в полон артилеристів? Як такий - полковий артилерії як класу артилерії об'єктивно не існує. Сучасні буксирувані знаряддя в основному ведуть вогонь з закритих позицій, не перебуваючи в прямої видимості противника. Пов'язано це з тим, що нішу польової артилерії витіснили різноманітні РПГ і ПТРК.
Отже, потрапити в полон артилерист може в трьох випадках: якщо його взяли в якості «мови» бійці ДРГ (диверсійно-розвідувальна група), або якщо його перевели в звичайну піхоту через брак артилерійських знарядь. Ну і третій випадок - якщо командування абсолютно неграмотно, і не прикрив «арту» піхотою і технікою.
Найбільше він лякає полоном екіпажі бронетехніки і «Шілок», мовляв, їх ополченці взагалі рвуть на частини. Зерно думки, як не дивно, в цій тезі є. Але прістутсвует один найважливіший нюанс, який полягає в тому, що в разі поразки бронетехніки екіпаж як мінімум гине, а як максимум - перетворюється в сизий попіл. Екіпажі техніки, як і артилеристів, може взяти в полон ДРГ, або якщо танкісти або зенітники втративши техніки виявляться серед піхотинців.
Втім, від його уроків є толк, майбутні полонені ВСУшнікі знають, які посади всередині підрозділу займати не варто, а також те, що для успішного складання в полон краще триматися подалі від замкнутих просторів в бронетехніці.
Що стосується «звірств клятих окупантів» варто сказати одне: відморозків-націоналістів в полон дійсно не беруть, а ВСУшнікі, які прийшли «послужити» батьківщині цілком можуть зайнятися цим і в полоні - ремонтуючи те, що зруйновано руками їх «побратимів». Та й повертають додому їх досить часто, само собою, після надання медичної допомоги.