Особливості спільної власності впливають на здійснення розпорядження спільним майном, заснованого на взаємній довірі і єдності особистих і майнових інтересів в сім'ї. Цивільних та сімейних законодавством встановлена презумпція згоди другого з подружжя при розпорядженні загальним подружнім майном (п. 2 ст. 35 СК, п. 2 ст. 253 ЦК). Це означає, що чоловік, який укладає угоду, не потребує довіреності і не зобов'язаний доводити, що інший чоловік висловив згоду на її укладення. У повсякденному житті кожен з подружжя досить часто робить різноманітні угоди (робить покупки, оплачує послуги тощо), а тому необхідність надання доказів згоди другого з подружжя привела б до надзвичайного ускладнення цивільного обороту.
Закріплюючи презумпцію згоди другого з подружжя, законодавець виходить з нормальних, довірчих відносин в сім'ї. Крім того, така презумпція покликана забезпечити і інтереси сумлінних контрагентів. Оскільки шлюб заснований на взаємній довірі, спільності подружніх інтересів, не можна кожного разу вимагати від третьої особи, щоб воно засвідчувалося в наявності узгодженості дій подружжя, укладаючи угоду з одним з них. Подібна вимога «не тільки поставило б оборот в дуже скрутне становище, але і в більшості випадків було б практично нездійсненно» 2.
Презумпція згоди подружжя на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном не завжди відповідає дійсності і може бути спростована, адже це не більше ніж припущення. Зокрема, якщо один з подружжя здійснює операцію без згоди іншого, така угода може бути визнана судом недійсною за позовом дружина, чиє право було порушено, тільки тоді, коли інша сторона угоди знала або свідомо повинна була знати про незгоду з подружжя на здійснення даної угоди ( ст. 253 ЦК, п. 2 ст. 35 СК). Таким чином, суд визнає угоду недійсною лише в тому випадку, якщо третя особа діяла недобросовестно3. При цьому форма «згоди» за загальним правилом не має значення: вона може бути і письмовій, і устной4.
Надаючи можливість сумлінному дружину визнати угоду щодо розпорядження спільним майном, досконалої іншим чоловіком, недійсною з мотивів відсутності згоди подружжя, закон, разом з тим, не встановлює термін позовної давності. З урахуванням положень ст. ст. 4 і 9 СК РФ представляється можливим застосувати до такого вимогу термін позовної давності, передбачений п. 2 ст. 181 ГК РФ, тобто один рік. При цьому термін позовної давності починає текти з того моменту, коли чоловік дізнався або повинен був дізнатися про здійснення угоди іншим чоловіком без його згоди.
Звісно ж, що в п. 2 ст. 35 СК слід прямо вказати на річний строк позовної давності, як це зроблено в п. 3 ст. 35 СК РФ.
Необхідність в регулюванні перерахованих відносин за допомогою жорсткого правового припису викликана тим, що нерухоме або інше майно, угоди з якими пов'язані з обов'язковим нотаріальним або реєстраційним порядком оформлення, є найбільш значимою частиною спільного майна подружжя і, як правило, має високу вартістю. Тому при розпорядженні цим майном одним з подружжя презумпції згоди другого з подружжя на угоду недостатньо, оскільки під загрозою одночасно виявляються і майнові права другого з подружжя, і стійкість цивільного обороту, чого не можна допустіть5.
Отже, як випливає з п. 3 ст. 35 СК РФ, згода чоловіка має бути нотаріально посвідчена в наступних трьох випадках:
1) при здійсненні операції за розпорядженням нерухомістю;
2) при здійсненні угоди, що вимагає нотаріального посвідчення;
3) при здійсненні операції, для якої передбачена обов'язкова державна реєстрація.
Згідно ст. 130 ГК РФ до нерухомого майна належать земельні ділянки, ділянки надр, відокремлені водні об'єкти і всі об'єкти, які пов'язані з землею так, що їх переміщення неможливе без невідповідного збитку їх призначенню, в тому числі ліси і багаторічні насадження, житлові та нежитлові приміщення, будівлі , споруди, кондомініуми, підприємства як майнові комплекси. Крім того, ст. 130 ГК РФ відносить до нерухомих речей також повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання і космічні об'єкти.
Нотаріально засвідчена згода чоловіка необхідно і при здійсненні операцій, що вимагають нотаріального оформлення. Нотаріальна форма потрібна для здійснення угод, прямо передбачених законом (ст. 163 ЦК України). В даний час коло угод, які підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, зведений до мінімуму: договір ренти (ст. 584 ЦК РФ), довіреність на право укладення угод, що вимагають нотаріального посвідчення (ст. 186 ЦК України), довіреності, що видаються в порядку передоручення (ст . 187 ГК РФ), поступка вимоги та переведення боргу, основані на угоді, досконалої в нотаріальній формі (ст. ст. 389, 391 ЦК України), заповіт (ст. 1124 ЦК РФ). Крім того, нотаріальне посвідчення угод можливо також у випадках, передбачених угодою сторін, хоча за законом для угод цього виду нотаріальна форма і не була потрібна б (ст. 163 ЦК). Наприклад, договір позики подружжя вирішило засвідчити в нотаріальному порядку. У цьому випадку згода другого з подружжя має бути обов'язково нотаріально удостоверено6.
Іноді що склалася практика господарського обороту змушує громадян наділяти угоду в нотаріальну форму, хоча ні законом, ні угодою сторін це не передбачено. Так, купівля-продаж автомобілів між громадянами може бути здійснена в простій письмовій формі і не вимагає нотаріальної форми, проте склалася практика реєстрації транспортних засобів органами ДАІ змушує громадян здійснювати договір в нотаріальній форме7.
При застосуванні п. 3 ст. 35 СК РФ слід мати на увазі, що отримання згоди другого з подружжя потрібно як на придбання нерухомого майна, так і на його обтяження або відчуження, оскільки розпорядження майном може виражатися не тільки у відчуженні (продажу, обміні, даруванні тощо), але і в придбанні майна (наприклад, об'єктів нерухомості за рахунок загальних доходів подружжя). Тому, якщо така угода вимагає нотаріального посвідчення і (або) реєстрації, нотаріально засвідчена згода другого з подружжя обов'язково має бути за змістом СК РФ витребувано і на придбання майна.
Заперечуючи представникам даної позиції, відзначимо, що нерухомість для багатьох громадян - основне багатство, більшість угод по її відчуження і придбання відбуваються останнім часом в простій письмовій формі, встановлення обов'язковості нотаріального посвідчення згоди подружжя буде не ускладнювати цивільний оборот, а сприяти профілактиці порушень майнових прав подружжя і виникнення суперечок між ними.
Як справедливо відзначається в літературі, при цьому дотримується принцип невтручання в справи сім'ї, так як тільки сам чоловік, чиє нотаріально засвідчена згода на вчинення зазначеної угоди не було отримано, вправі вимагати визнання угоди недійсною в судовому порядке10.
На практиці часто виникає питання: чи потрібне нотаріальне засвідчена згода чоловіка при здійсненні операцій з цінними паперами, автотранспортними засобами?
Так, К. звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів (акцій), посилаючись на те, що вони були спільною власністю подружжя і для оформлення угоди потрібно нотаріально засвідчена згода другого з подружжя, вона ж його не давала.
Районним судом заявлену вимогу задоволено. Задовольняючи позов К. суд виходив з того, що фіксація переходу прав на бездокументарну іменний цінний папір шляхом внесення необхідних записів на рахунках держателем реєстру або депозитарієм є реєстрацією угоди в установленому законом порядку. Тому в силу п. 3 ст. 35 СК РФ для її здійснення одним з подружжя потрібна нотаріально засвідчена згода другого з подружжя.
Президія обласного суду за протестом заступника Голови Верховного Суду РФ скасував рішення і вказав, що для здійснення одним з подружжя угод з цінними паперами не потрібно нотаріально засвідченої згоди другого з подружжя.
В силу п. 2 ст. 164 ГК РФ законом може бути встановлена державна реєстрація угод з рухомим майном певних видів. Чинне законодавство не містить вказівки на обов'язковість реєстрації угоди з цінними паперами (в тому числі і з акціями). Відповідними органами здійснюється лише облік переходу прав на цінні папери шляхом внесення запису до реєстру, що не є реєстрацією угод з цінними паперами, оскільки у власника акцій є правова можливість не повідомляти власникові реєстру про перехід прав на акції, а також відсутні будь-які заходи впливу на особу, яка не повідомила про таких діях.
Не вимагає обов'язкової реєстрації угоди з цінними паперами та ГК РФ, в тому числі і його ст. 149, на яку суд послався у своєму рішенні.
У наведеному вище п. 3 ст. 35 СК РФ виходячи з норм ЦК РФ про угоди, що здійснюються з рухомим майном, маються на увазі також угоди, що підлягають саме державної, а не який-небудь інший регістраціі11.
У зв'язку з тим, що істотні зміни в економічній сфері нашої держави збагатили перелік спільного майна, особливий інтерес викликають операції, що здійснюються одним із подружжя за розпорядженням частками в статутних капіталах комерційних організацій, підприємствами і їх частинами.
Свої вимоги вона мотивувала тим, що при укладенні договору купівлі-продажу цеху між названими організаціями не було отримано її згоди як подружжя засновника ИЧП «КВТ» - В. на розпорядження спільним майном. Наступні угоди К. вважала недійсними, так як керівник ЗАТ «АНВІК», знаючи, що суперечка щодо даного майна знаходиться в суді, розпорядився ним.
Аналогічні висновки зроблені останнім часом і Самарським обласним судом, який скасував, наприклад, рішення мирового судді судової ділянки № 1 м Сизрані і апеляційного рішення Сизранського міського суду. Як зазначив Президія Самарського обласного суду, нижчі інстанції не врахували, що положення ст.ст. 34, 35 СК РФ регулюють режим спільної власності подружжя, тоді як такий режим не поширюється на товариство з обмеженою відповідальністю. Суди не врахували, що оскільки С. (позивачка) була учасником товариства, то її згоди на вчинення її чоловіком (відповідачем) як учасником товариства угоди по відчуженню його частки в статутному капіталі не було потрібно, і якщо суспільство було створено під час шлюбу і використанням сумісної власності подружжя, позивачка має рівне з чоловіком право спільної власності щодо доходів, отриманих від діяльності товариства, а не право власності на майно общества13.
При дослідженні проблем здійснення права спільної власності на даний час не менш актуальним є питання: чи хочете Ви отримувати нотаріально засвідчена згода колишнього чоловіка на вчинення правочину щодо відчуження нерухомого майна, якщо подружжя розірвало шлюб і загальне майно не розділили?
Єдиний підхід до вирішення цієї проблеми в юридичній літературі і в практиці судів, нотаріальних та реєструючих органів в даний час відсутня.
Відповідно до іншої точки зору (її дотримуються Н.В. Артем'єва, О.В.Мананніков, П.М. Ходирєв) особи, чий шлюб розірвано, подружжям не є і на них не поширюються права і обов'язки подружжя, передбачені СК РФ. Отже, згода колишнього чоловіка на вчинення правочинів з нерухомим майном та угод, що вимагають нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, не потрібно. Представники даної позиції міркують так: оскільки сімейні правовідносини між суб'єктами припинилися, повинні застосовуватися норми ЦК РФ17.
Такої ж точки зору дотримуються і правозастосовні органи Самарської області.
У своєму рішенні суд вказав, що відповідно до п. 3 ст. 35 СК РФ необхідно отримати згоду другого з подружжя для здійснення операцій з нерухомим майном. Оскільки на момент здійснення угоди купівлі-продажу гаража і хозкладовой і на момент її державної реєстрації Н.Ю. Серебрякова не була дружиною С.Є. Серебрякова, згода її як колишньої дружини відповідно до СК РФ не требовалось18.
Спробу вирішити наявний в науковій літературі суперечка зробив Верховний Суд РФ, розглядаючи цивільну справу за позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Після розгляду даної справи різними інстанціями, Верховний Суд РФ, скасовуючи судові постанови нижчестоящих судів, вказав: «Норми ст. 35 СК РФ поширюються на правовідносини, що виникли між подружжям, і не регулюють відносини, які виникли між іншими учасниками цивільного обороту. До вказаних правовідносин повинна застосовуватися ст. 253 ГК РФ, згідно з п. 3 якої кожен з учасників спільної власності має право здійснювати операції за розпорядженням спільним майном, якщо інше не випливає з угоди всіх учасників »20.