У моїй голові проносяться події тих далеких років. Це вже потім пролунав постріл Аврори, а до цього моменту йшла копітка і небезпечна робота. Сотні тонн революційної літератури, ризикуючи життям, ми переправляли через кордон. Потім по всій Росії стали з'являтися таємні друкарні. Як зараз пам'ятаю запах друкарської фарби першого номера «Іскри».
Стояло питання бути на одній хвилі з народом. Знати, що його хвилює, чи розуміє він смисл, відчувати напруження ненависті. Як повітря, потрібна була зворотний зв'язок з пролетаріатом, і здійснювали ми її через мітинг. Ще тоді мені запам'ятався Ульянов, він умів не тільки говорити, а й слухати.
Він вважав, що мітинг - це результат підготовчої роботи. З початок ти думаєш, пишеш текст, доводиш його сенс до людини, а на мітингу ти розумієш чи правильно ти все зробив, підібрав ти потрібні ключі до замка, і якщо не підібрав, то цикл повторюється знову і знову. Мітинг, це як засіб комунікації, єдина в той час можливість, де йде взаємний обмін інформацією.
Це вже потім ми стали використовувати мітинг для публічного вираження громадської думки.
З боку здавалося, що дві протиборчі сторони змагаються в своєму безумство. Причому не зовсім зрозуміло, хто з них перемагає.
Одні влаштовують мітинг для публічного вираження громадської думки, але погоджуються при цьому на місце в висуванців. З таким же успіхом цей захід можна провести в Сердобську, все одно ніхто нічого не побачить. Інша сторона ще з більшим безумством намагається не допустити божевілля перших. Кожен намагається перекричати один одного, стверджуючи, що він більший дурень, ніж дурень на проти.
Місце, час і мету мітингу як мінімум спірні. Я так розумію, що максимальний ефект від заходу досягається повною згодою потенційних його учасників. Багато висловили думку, що саме 8 травня не найвдаліший день для його проведення, так само, як і місце, про що було сказано вище.
Мета мітингу, повернути зенітку на місце, благородна, але не результативна. Існує помилкова думка, що саме позитивна ідея, ідея «за», згуртовує маси, насправді все інакше. В одному зі своїх текстів «Честь маю?», Я приділив цьому феномену увагу. Формувати треба ідею «проти». Ми проти перенесення, ми проти свавілля, ми проти монархії, ми проти Римського права і т.д.
Викликають питання і організатори мітингу. Я загострював вже на цьому увагу, нагадаю, що і тут не все однозначно.
І нарешті найголовніше. Який може бути мітинг, коли його організатори і прихильники повністю програли битву в інформаційному полі. Кінцівка була плачевною. Мітингувальників повністю розмазали по інтернет простору. Тобто ніхто абсолютно не був готовий до такого повороту подій, але про це трохи пізніше.
Як це повинно бути.
Повинно бути так як це було, адже спрацювала схема на початку двадцятого століття, чому вона не спрацює на початку нинішнього. Повинна бути проведена підготовча робота, при цьому листівки друкувати і поширювати не потрібно, на це є інтернет.
Необхідно було чітко сформулювати цілі і завдання, при цьому правильно розставити акценти. Тобто вимоги повинні бути безперечні, вони не можуть бути спростовані або піддані сумніву, як сталося.
Кількість заявлених учасників має по можливості відповідати дійсності, так само, як і організатори мітингу не повинні бути чимось скомпрометовані.
Рішення подібних завдань не вирішується швидким кавалерійським наскоком. Грати за чужими правилами, це свідомо приректи себе на поразку. Мітинг не проведе такого ефекту, не збере стільки підписів і не розставить акценти, як це зробить інтернет робота, але для цього треба потрудитися.
Бити треба в больові точки, які всі ми прекрасно знаємо. Репутація району як впорядкованого і суспільно -благополучного не повинна бути підмочена на обласному рівні. Наше завдання переконати в цьому обласне начальство. Це найпростіший і ефективний спосіб, до того ж не вимагає яких-то понад зусиль.
Легка розважальна прогулянка великого начальства, для відкриття, наприклад, заводу з виробництва соків, або милування самого впорядкованого міста, кожного разу повинна бути затьмарена народним гнівом, пікетами, і оригінальними проявами народного невдоволення, і по можливості освітлена на місцевих і обласних інтернет сайтах.
Поставити господаря перед гостями в незручне становище, набагато рентабельніше, ніж сумнівний, ніким не відомий міжсобойчик на місцевому рівні.
Але для цього потрібна чітка організація, колективне мислення, розуміння мета і завдань, солідарність народних мас, ніж я і займаюся в гордій самоті всі ці роки. Висловлюючись по різної тематики, демонструю широту поглядів, а не вузькість корисливих цілей. Довіра і консолідація суспільства через конструктивний діалог з ним.
Виробляти своїми величезними ресурсами такий же ефект в інтернеті Кремлю буде не так просто, саме тому, що можна за відносні копійки зробити якісну роботу. Будь ти Сурков або Навальний. Ці методи доступні всім. В цьому плані боротьба в інтернеті може виявитися трохи чесніше, тому що головна різниця між ними буде саме в ідеях, пропозиціях і сприйнятті світу.
Вище наведений невеликий фрагмент статті про "Путінське більшість і політичний настрій Рунета", з неймовірною точністю підходить і для Ртищівського інформаційного поля, головне для нас, почати першими.
Не завжди потрібно виходити на барикади, Дамоклів меч у вигляді громадського резонансу завжди повинен висіти над владою, тим самим підвищуючи якість управління і рівень відповідальності. Олександр Санінскій явно нехтує засобами масової інформації, покладаючись виключно на апарат репресивний, ніж ми і повинні скористатися.
Для цього у нас є всі можливості: майданчик для обговорення, організатори, юристи, активісти і навіть депутат.
Вибір робити тільки нам.
Підписуйтесь на наші групи в Однокласниках. ВКонтакте. Twitter або канал в Telegram. щоб бути в курсі всіх новин міста.
Помітили помилку в тексті? Виділіть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
# 35 Гість 15.05.15 21:14:01 | IP: 88.147.152.51
Дорогий Доктор.Ми все тут вже трохи "пообтерлісь" одна об одну в обговоренні зенітки. Ось уже і тролів тут немає.
Я, як і Гість 31 підтримую вас і згодна з ним, що в ситуації, що маленькій громадської осередку не повинно бути розбіжностей. А їх і нет.Просто пообговорювати ваші думки, висловили своі.Ето нормально для здорового діалогу.
Діалог повинен тривати до тих пір, поки не з'ясуються всі обставини справи з зеніткою.
Не треба більше ніяких мітінгов.Достаточно сіяти здорові думки в пространство.Мітінгі плодів не дадут.О ролі натовпу в історії ви знаєте не гірше меня.Я просто використовують.
Досить ольшанкі.НО !! Без обзивання кого б то не було. Надалі народну Ольшанку можна перетворити в вільну інтернетгазету.Я навіть погоджуся туди розміщувати свої замітки, якщо буде попит на духовне зростання.
Все йде нормально. 32 вирішив тролльнуть, а не получілось.Тут в вашій статті команда сильна собралась.І адмін не дрімає, видать добре забирається.
23, підтримую. І за це ж поважаю Шаломенцева. Саме попіл Клааса.Ето очевидно.
В ході спокійних обговорень мені теж прийшла думка, що зенітка не та. Якби її точно реставрували, то реставратори давно б розмістили репортаж про хід реставрації із залученням свідетелей.Но його нет.Ето вже говорить багато про що. Виходить і реставрації не було.
Доводити далі марно. І так все ясно. Гадити реставраторам теж не бачу сенсу. Їх маховик сильніше. Залишається суд честі.Еслі її хоч крапля в когось з реставраторів залишилася і вони усвідомив і розкаявся в душі-це вже перемога тих, чкто вимагав дотримання цієї честі.
# 36 Гість 15.05.15 21:33:46 | IP: 95.32.64.84
# 37 Гостю 36 15.05.15 22:11:50 | IP: 95.84.13.176
Аллі, гараж! Подивися фото з мітингу. Цей з мегафоном в формі і є Шаломенцевскій тесть, який прийшов зятька осадити? Ну, тоді, все ясно. )
# 38 Гість 15.05.15 22:23:31 | IP: 88.147.152.51
На сайті постійно тусуються кілька людей, жоден з вас не вийде відкрито і нічого нікому не скаже.
____________________________________________________________________________________
Ви сліпі на обидва ока і глухі на обидва вуха. Або грамоті не навчені, щоб прочитати?
А, може, ви втратили свідомість і абсолютно випадково потрапили на цей форум, що не можете відрізнити білого від чорного.
Сочувствую.Вам треба до Доктору.Срочно))
# 39 Гість 15.05.15 22:30:43 | IP: 88.147.152.51
Цей бред Правдою зветься, як би комусь не хотілося зробити її ложью.Неважно, що ніхто один одного не бачить і не слишіт.Зато Бог всіх і бачить, і чує.
А Бог так говорив, якщо бачиш, що хтось неправий, облічай.Еслі не визнають твоє викриття,
свідетельствуй.Еслі не визнають свідком людини, поклич в свідки церква, якщо і свідоцтво церкви не визнає, клич Бога в свідки.
Ось цю маячню і є свідчення брехні. Хочете довести зворотне-свідчіть))
# 41 Гість 15.05.15 22:48:01 | IP: 79.126.66.254
Ось я читаю це все і дивуюся. На вашу виходить тесть послав зятя для своїх преференцій, а навіщо він тоді його заспокоїв? А зять виявилося що не заспокоївся, тобто не послухався тестя. Того хто його посилав. І послав він, то заспокоїв. Ви зовсім не знаєте що написати? Навчити може? У вас за змістом навіть не сходиться.
У вас виходить ЗЯТЬ.ЗЯТЬ.ЗЯТЬ.ТЕСТЬ.ТЕСТЬ.ТЕСТЬ.
Ви якусь симптоматику дотримуйтесь чтоль. Не цікаво вас чітатать.
# 42 Гість 15.05.15 22:53:49 | IP: 79.126.66.254
# 43 Гість 15.05.15 22:57:21 | IP: 217.118.90.197
Я пропоную тему по Зенітці поки припинити до винесення експертизи. Занадто багато уваги їй приділяти - набридне. А так помовчимо трохи і далі БАХ. Ефект буде.
Гостю 30-ому
Гість запитує про зенітку, яку я пропонував поїхати.
Я розглядав варіанти, яких насправді безліч, поїхати зенітку як один з них. Цим я хотів звернути увагу на те, що є багато ідей, які можна обговорювати, а не як єдиний вихід з даної ситуації.
А Санінскій тільки радий був, все б захопилися тим, що б відстояти пам'ятник, і уваги не звертає, що її підмінили. У дурні! сказав би про всіх нас.
Але я далекий від таких технічних подробиць, сперечатися не можу, але знаю точно від джерела, яким довіряю, що пізнати людину, не знаю по ай пі або ще як, особливих труднощів не составляет.Я правда не можу розповісти, але знаю достовірно, що все це зробити легко, важче якщо по повітрю, безпровідний, але то ж в принципі можна.
# 46 Гість 15.05.15 23:18:05 | IP: 79.126.66.254
Гаразд Доктор сперечатися не буду. Я вам завтра плкажу як протягом 3 хвилин зроблю кругосвітню подорож згідно ай пі. При цьому перебуваючи в одному місці. Не встаючи з крісла.
# 47 Гість 15.05.15 23:19:57 | IP: 88.147.152.51
Доктор, ну ви вже теж "наїв" речете, як дітям малим.Вопрос спочатку стояв про невідповідність зовнішності зеніткі.Просто все висловлювали це дуже обережно, невпевнено, та й ролики цього способствовалі.Думаю, ніхто б до неї і не доторкнувся, щоб відрізати її в такому вигляді на колишнє место.Раскусілі сразу.Еще була надія на пред'явлення реставраторами хоч якогось матеріалу по ходу реставраціі.Ведь все цього ждалі.Но НЕ дождалісь.Вивоводов два.Лібо реставрації не було, або реставратори тішать свої амбіції, які не пред'являючи докази рестав аціі.Похоже на первий.Хотя і другий нльзя виключати-адже ніхто і не звертався з проханням пред'явлення доказів реставраціі.В припинення обговорень по Зенітці ви маєте рацію.
# 48 Гість 15.05.15 23:32:37 | IP: 88.147.152.51
На сайті постійно тусуються кілька людей
_________________________________________
Вивчайте матчасть.Ідеі народжують лічності.Толпа потрібна для втілення .Толпа зріє, читаючи сайт.Не сумнівайтеся.
# 50 Гість 16.05.15 0:00:54 | IP: 88.147.152.59
Тобі треба в адміністративний штат увійти, прес-секретарем. Ось так само багатогранно виражати волю керівництва. Озвучувати верховне безмовність, розбавляти скудомисліе словоблуддям. Там тебе оцінять. Сміливо вимагай ставку.
Гостю 46 я і сам можу сидячи в кріслі об'їхати земну кулю, мова не про це. Мова про те, що існує технологія визначає вас, ось як не знаю. Ви говорите про сліди на снігу, але по мимо цих слідів, існують і інші, про яких ми не підозрюємо.
# 52 Гість 16.05.15 7:05:30 | IP: 79.126.68.127
Навіщо обчислювати ай пі? Розумна людина цього робити не будет.Ольшанка для розумної людини-клондайк, чим дихає нутро Ртіщева.Ценная інформація, щоб випереджати події і трохи шевеліться.Тем і цінна вільшанка, що не дає влади впасти в застій, робить за неї роботу-досліджуючи мненія.Ето ж майже соціологічне опитування, піднесений їй на блюдечке.Ну..запах конечно не очень.Но потерпіти можна, ніж наробити чергових помилок без урахування гомінкої прошарку суспільства.
# 53 Гість 16.05.15 9:03:58 | IP: 213.87.138.122
Ключова фраза -умний людина цього робити не буде. А ми вже проходили виклики в поліцію за заявою одного "ображеного" листуванням. Дуже йому хотілося кримінальну справу, суд, термін. Звичайно, не треба доходити до образ, не прикрашає це в першу чергу писав. Але, з іншого боку, будь-яка публічна людина повинна розуміти, що він не може догодити всім, його будуть критикувати, кожен в міру свого виховання. Чи не красна дівиця ж він, щоб прочитавши слово з трьох букв в обморок плескати. Президента в соцмережах часом так критикують, що вуха з трубочки не розгорталася, і нічого, в ФСБ ще ніхто нікого не тягав, і в суд не подавав. А тут, видно, тільки цукровий сироп подавай, все інше-підступи опозиції.
# 54 Гість 16.05.15 9:26:05 | IP: 109.229.36.87
36 гість Сергій Стуенко.
# 55 Гість 16.05.15 9:52:04 | IP: 85.26.164.54
"Той хто хоче бачити результат своєї праці негайно, хай іде в шевці" Альберт Ейнштейн.
# 56 Гість 17.05.15 17:19:02 | IP: 88.147.152.18
Президента в соцмережах часом так критикують, що вуха з трубочки не розгорталася, і нічого, в ФСБ ще ніхто нікого не тягав
_______________________________________
Те -презідент.Человек розумний і мудрий.І радники під стать.Держіт руку на пульсі всієї країни, ви маєте рацію, розуміючи, що керований ним бульйон Життя вариться з кісток, м'яса, овочів і гострої пріправи.Гоненія на критику-доля залежних від власних -тщедушія, гордині, убогості свідомості, егоїзму, які проявляються у відсутності толерантності до інакомислячих у вигляді заборон мітингів і будь-яких спроб кинути тінь на такого публічного людини. Розуміння власної публічності в прояві волі від будь-якого громадської думки-доля сільних.Но таких мало.
___________________________________________________________________________________
Гість 53 пише.
"Будь-яка публічна людина повинна розуміти, що він не може догодити всім, його будуть критикувати, кожен в міру свого виховання."
____________________________________________________________________________________
Абсолютно верно.Тішь, гладь і божа благодать бувають тільки в болоте.А життя, не прихід з попом і покірною паствою. Життя-вона кипить і вирує, катя своїх проявителей у вигляді нас в нескінченності простору і времені.Тем вона і інтересна.Отсутствіе кипіння-застій, болото.
__________________________________________________________________________________
# 57 Гість 17.05.15 17:31:26 | IP: 88.147.152.18
Гостю 53.
Теорія відносності Ейнштейна- одне з бачень світоустрою, зведена в ступінь винятковості в ієрархії, де одна людина має владу над другім.В вільному суспільстві вона не буде працювати, так як передбачає наявність не Бога-єднання зі своїм дітищем-простором і часом. а бога-верховного володаря, поставленого над світом управлять.Сапожнік в ньому -творец, а не слуга.