Протоієрей Георгій Городенцев про недавній інцидент з американським есмінцем Donald Cook ...
Протягом довгого часу, починаючи з кінця 80-х початку 90-х років минулого століття, Росія, істотно ослаблена внутрішньою зрадою, з військової точки зору була значно слабшою Заходу. Елементарні розрахунки, аж до майже нинішніх днів, показували, що в разі військового конфлікту з НАТО або навіть з одними США, російські війська, значно поступаючись ймовірного противника чисельно, а також у військово-технічному відношенні, будуть переможені в такий нерівній сутичці.
Однак події останніх днів несподівано доводять зворотне. Незважаючи на явно агресивні (з точки зору Заходу) дії Росії на Україні, НАТО і США аж ніяк не поспішають лізти тут у військову бійку, не намагаються таким чином відстояти свої інтереси і інтереси своєї української агентури. І це з їхнього боку правильно і завбачливо, особливо з огляду на вельми показовий недавній інцидент з американським есмінцем Donald Cook.
Цей корабель, поряд з кількома іншими, був направлений в Чорне море з явною метою демонстрації військової і військово-технічної потужності США, оскільки на ньому була встановлена «надсучасна», на думку американців, система захисту від самого різного зброї, в тому числі і балістичних ракет, під назвою «Іджіс». Що в перекладі означає «Егіда», - так у грецькій міфології називався непробивний щит Зевса. Зрозуміло, що таку назву явно свідчить про дуже високий ступінь амбітності творців і користувачів «Іджіс». А сам вояж «непробивного» американського есмінця в Чорне море мав би залякати Росію таким «страшним» зброєю і підбадьорити союзників США в усьому Причорномор'ї, в тому числі і на Україні.
Легко зрозуміти, що в разі реальної атаки Donald Cook був би легко потоплений з великими втратами в особовому складі вже з перших заходів російського літака. Оскільки цей есмінець за своїм водотоннажності (10000 тонн), відповідному водотоннажності важкого крейсера часів другої світової війни, аж ніяк не має такої ж важкої і надійної броні - він взагалі не броньований. Адже вся надія на захист в реальному бою була не на броню, а на «Іджіс», яка, однак, повністю спасувала. Тому американський корабель, абсолютно несподівано для його екіпажу, виявився практично повністю беззахисний перед ударами авіації або іншого російського зброї.
Результат не забарився: есмінець негайно припинив виконання свого завдання, тобто фактично був виведений з ладу, і екстрено відправився в румунський порт. Де 27 членів його команди подали рапорти про звільнення зі служби з цікавою мотивацією, швидше за відповідною для вихованців дитячого садка, ніж для військових моряків, і яка полягає у тому, що «вони не мають наміру піддавати свої життя небезпеці» (!). А інші члени екіпажу корабля проходили необхідні процедури з психологом, щоб відновитися після перенесеного стресу (!).
Таким чином, підсумовуючи все ці факти, слід визнати, що всього лише один, та ще й застарілий, російський бомбардувальник, до того ж внаслідок лише навчальної, а не бойовий атаки, здобув переконливу тактичну перемогу над уявляють «надсучасним» американським кораблем. Причому втрати американців як в самому реальному бою: їх корабель виведений з ладу і екстрено припинив виконання свого завдання, а безповоротні втрати в людях склали 27 осіб, кількість же поранених (тобто психів, які лікуються у психолога) взагалі невідомо - можливо, це весь інший екіпаж!
Додамо до цього ще й те, що російські здобули таку блискучу тактичну перемогу в результаті абсолютно асиметричної відповіді. Порахуйте-ка, скільки коштує вояж декількох американських кораблів у Чорне море (тобто вартість матеріально-технічного забезпечення цієї ескадри, зарплата військовослужбовців, вартість їх лікування після стресу і т.д.) і розділіть цю суму на вартість всього лише одного літака -вилета застарілої «сушки»! Зрозуміло, що цифра витрат американців вийде на кілька порядків вище!
Так що, американці, які збиралися налякати Росію своїм «непробивним» і «непотоплюваним» кораблем, були самі налякані їй до такої міри, що, як по секрету повідомляють дотепники, хоча боєкомплект «Кука» залишався в повному порядку, але зате запас памперсів після навчальної атаки «сушки» був миттєво вичерпаний. Можливо, це і стало однією з причин екстреної евакуації есмінця в румунський порт, де цей запас можна було б поповнити?
Причому налякані були не тільки безпосередні учасники цього, хоча і сумнівного, проте з цілком реальними втратами «зіткнення», а й їх пентагонівські начальство. Як злякано заявив офіційний представник Пентагону полковник Стів Уоррен: «Ці провокаційні і непрофесійні дії Росії не відповідають її національним правилам і попереднім угодам про професійній взаємодії між збройними силами наших країн». Уоррен також назвав ці маневри «страхітливими і неприпустимими, оскільки це деморалізує особовий склад корабля і негативно впливає на загальний психологічний клімат серед військовослужбовців».
Забавно, але слід зазначити, що подібні безсилі і беззубі заяви у відповідь на явно безвідповідальні і агресивні дії США і НАТО раніше робила російська сторона, а тепер, схоже, це доля американців!
Видно, на думку Пентагона, лякати когось, будь-якої народ або країну, наприклад, висуваючи свої бойові кораблі безпосередньо до їх берегів, мають право лише американці. А ось росіяни в цьому засумнівалися, та так налякали самих американців, що тим швиденько довелося згорнути подібне шоу своїх есмінців в Чорному морі!
І що цікаво, адже «Хібіни» можна застосовувати не тільки на ньому, але і, наприклад, в Середземномор'ї. А там адже дійсно цікава ситуація складається! А саме: в Сирії, незважаючи на масовану допомогу опозиції з боку Заходу, рішуче перемагають урядові війська. І однією з можливих контрзаходів США проти російської «агресії на Україну» американським керівництвом розглядався варіант прямого вторгнення в Сирію військ НАТО.
Але тепер політичному і військовому керівництву НАТО і США доведеться подзадуматься. А раптом у відповідь на цю явну агресію сирійська авіація атакує кораблі Шостого флоту США і інші сили НАТО на Середземному морі своїми, хоча і застарілими, літаками, але за допомогою «Хібін». І це будуть вже зовсім не навчальні, а реальні бойові атаки. Скільки ж залишилися після цього в живих американських і натовських військовослужбовців, «не мають наміру піддавати свої життя небезпеці», подадуть у відставку. Очевидно, це буде не 27 чоловік, а набагато більше, зрозуміло ... в тому випадку, якщо після бойових атак із застосуванням «Хібін» хтось буде жити.
Та й взагалі очевидно, що безнаказанному розбою США і НАТО в усьому світі приходить кінець. Так, у них були суттєві зупинки: Сербія, Ірак, Лівія, але ... «далі скрізь», в тому числі і на Україні, - у американців і натовців уже явно не виходить!
Протоієрей Георгій Городенцев. кандидат богослов'я, Одеса
Був би щасливий, якби ця інформація виявилася правдивою. Однак вона не підтверджується жодним надійним джерелом і цілком може бути помилковою.
Так наш СУ-24 облетів Donald Cook. Це факт, який легко перевірити. Але ось подробиці про деморалізації команди і звільнення моряків нічим не підтверджуються. У новинах агентства Reuters, на яке посилаються деякі розповсюджувачі цієї інформації, нічого про це немає.
Дивно інше - невже військовослужбовцям можна звільнятися в будь-який момент? Звикли вбивати беззахисних. Сяк до "поля бою" справа не дійде.
Протоієрей Георгій Городенці: "Елементарні розрахунки, аж до майже нинішніх днів, показували, що в разі військового конфлікту з НАТО або навіть з одними США, російські війська, значно поступаючись ймовірного противника чисельно, а також у військово-технічному відношенні, будуть переможені в такий нерівній сутичці @.
Однак події останніх днів несподівано доводять зворотне ".
Питання неоднозначне. Здається, що доречніше говорити трохи про інше. А саме:
США і не потрібно було думати про "гарячих" методах в боротьбі з Росією, так як все руйнувалося і розкладалось в Росії "м'якими" методами ( "реформи" всередині Росії і зрадницька внутрішня і зовнішня політика держави). А ось якби (гіпотетично) стався "гарячий" конфлікт США і НАТО з Росією (навіть тоді, в 90-е або в "нулі" роки), то результат був би непередбачуваний. Пряма військова агресія проти Росії консолідувала б російські сили, підняла б з небуття національний дух і змусила б політичне керівництво Росії чисто об'єктивно діяти в інтересах Вітчизни. В принципі потенційно вистачило б і кілька наших підводних човнів у далеких берегів або парочки стратегічних ракет.
А якби політичне керівництво Росії продовжувало б при нападі на Росію зрадницьку політику, то народ (не відразу, але протягом декількох місяців) зніс би таке "керівництво", ведучи партизанську війну на два фронти - з агресором і зрадницьким урядом Росії. В цьому випадку до керівництва палаючого у вогні государства Российского прийшли б патріотичні сили. Нинішні події на сході і півдні України - як підтвердження.
(Або з анекдоту - вистачило б одного напідпитку російського прапорщика, який сидить на "кнопці" однією з ракет з ядерною оеголовкой, до якого "несподівано" повернулося б відчуття патріотизму: "Не за себе, за Вітчизну прикро!". А скільки їх, офіцерів і прапорщиків!).
Так що - у США і НАТО немає (І НЕ БУЛО!) Шансів перемоги в великомасштабному військовому конфлікті з Росією. У кращому випадку - переможців взагалі не буде. А в гіршому для США - вони програють. "Там" це розуміли і розуміють. Тому і діють ублюдочною методами.