"/> Рішення чеченського питання
Відразу скажу, що мова йде не про поточну ситуацію. Ця проблема виникла не зараз, вона із завидною постійністю спливає кожен раз, коли у Росії починаються серйозні внутрішні або зовнішні проблеми. І не важливо хто саме ззовні на цей раз постачає зброєю і грошима «волелюбних» горців і забезпечує їм потрібний імідж: англійці спільно з турецьким султаном, гітлерівська Німеччина чи саудівці на пару з США. А може бути, завтра це будуть робити китайці з латиноамериканцями, хіба мало варіантів?
Також неважливо, які саме внутрішні сили і угруповання використовують чеченське питання з метою отримання політичних чи фінансових дивідендів. Ось і нинішній наш президент прийшов до влади, граючи на чеченської проблеми.
Але ж виникає резонне питання: а чому завжди саме чеченці і їх найближча рідня? Хіба у нас в країні інших народів мало? Чому не удмурти, що не марійці, що не татари, які не чукчі, врешті-решт? Може, всі вони «свободу люблять» недостатньо? Або від російських «любов'ю до рабства» заразилися? Вся справа в етнічних стереотипах поведінки. Це ж горяни. Самі розумієте, жити в горах - не цукор. Нічого не росте, прогодуватися важко. Гіляровського читали? Він писав про відхожих промислах. Різні губернії, повіти і навіть села мали свою спеціалізацію. Хто статевих в Московські трактири постачав, хто банщиків, хто погорільців імітував, хто чоботи з картонними підметками Тача. Ось і у чеченців був свій відхожі промисел - грабежі і захоплення заручників з метою отримання викупу. За великим рахунком нічого оригінального. У багатьох горян такі звички. Їх сусідам, як можна здогадатися, такі економічні гри зовсім не подобалися.
Думаю, що, і іслам-то чеченці взяли, щоб отримати додаткове підстави для цих справ. Навколо них-то суцільні християни. Згодом втягнулися. Тепер би і раді відмовитися, так іншого виходу немає. Їм їх баби не дадуть. Уявіть, як за радянських часів жінки змучилися. Джигіти толком не працювали, чоловікові це не положено, а грабувати радянська влада не дозволяла. Все тягнули баби, косо поглядаючи мужиків які збиралися в компанії, співали пісеньки, базікали і гарцювали. Перебудова була їм як бальзам на рани. Чоловіки знову почали ходити в набіги, наприклад, трясти комерсантів в Росії і таке інше. Уявляєте, як вони бояться, що в Росії встановиться нормальна влада, джигіти повернутися в рідні аули, і знову сядуть їм на шию? Жах!
Знаю, знаю, не буває поганих народів, а токмо їх окремі представники, у злочинців немає національності і всяке таке. Так що? Надамо чеченцям право гордо і вільно жити вільним грабунком? Мовляв, невід'ємна етнічна особливість, елемент національної самобутності. Ось як кинджал на поясі частина національного костюма.
Не знаю як кому, а особисто мені такий підхід до справи чомусь не подобається. Як говориться: право кожного розмахувати руками закінчується перед кінчиком чужого носа. Так що проблему все рано доведеться вирішувати. Мабуть не за нинішньої російської влади їй, як вже ясно майже всім, перманентна криза навколо Чечні тільки в плюс.
Варіантів рішення, якщо розібратися, не так вже й багато і всі якісь неполіткоректні, ну, ви розумієте, що мається на увазі. Радикали вже заговорили про геноцид і етнічну чистку (депортація за лінію державного кордону). Піднімається питання і про відділення. Але є і такий спосіб, як вимушена зміна стереотипів поведінки.
Перші два варіанти неминуче приведуть до серйозних зовнішньополітичних проблем. Варіант з відділенням важко реалізуємо на практиці. Тут доведеться ампутувати практично весь російський Кавказ, та й то, навряд чи це допоможе. Провести етнічну чистку відповідної спрямованості по всій Росії, облаштувати кордон по типу китайської стіни. проводити жорстоку візову та міграційну політику. В іншому випадку нічого не вийде. Чеченці все одно будуть в Росію з метою реалізації своїх «національних устремлінь». Грабувати, інакше кажучи. Нічого іншого вони просто не вміють робити, та й не хочуть вміти. Так треба змусити навчитися! У сенсі, створити такі умови, щоб вільний грабіж став не тільки економічно невигідним, а й фатально небезпечним.
Завдання не проста, але цілком вирішувана. В першу чергу необхідно, нарешті, зламати тейповой систему, на якій все і тримається. Нормальна держава просто не має допускати в своїх кордонах існування всяких там сімейних кланів. В іншому випадку виникнення кримінальних мафій практично неминуче. І мафії ці завжди будуть прагнути послабити держава, бо тільки в слабкій державі вони відчувають себе досить комфортно і можуть реалізувати притаманні їм переваги.
Справді, в умовах нестабільної влади і загального бардаку, згуртований клан має незаперечні переваги перед аморфною масою інших громадян, бо вони роз'єднані. З іншого боку, держава, де тон задають сімейні клани, принципово недієздатна через їх постійної гризні. Який перебуває при владі клан гребе все під себе, а інші точать кинджали по його душу. Такі речі до добра не приводять.
Іншого роду проблеми виникають, коли в уже склалося держава вливається етнос, який зберіг архаїчну кланову систему. Адже юридична система нормальної країни орієнтована на особисту відповідальність громадян перед законом, і вона починає давати збої. Для клану кожен з його членів не має особливої цінності, більш важливі інтереси самого клану.
Ось припустимо, якісь брати Аслан і Фарід стріляють в російських солдатів і палять федеральні танки (отримуючи за це долари), їх дядько Магомет займає важливу посаду в міліції, двоюрідні брати Абдула і Іса тримають горілчаний завод в російській провінції, а у дядька Руслана великий бізнес в Москві. Все при справі, клан процвітає. Фарід отримав кулю в лоб? Нічого страшного, на все воля Аллаха, таких Фарід ще пара десятків. Його дружина і діти без шматка хліба не залишаться. Ісу заарештували за вбивство конкурента? Наймемо хорошого адвоката, пріпугнем свідків, в тюрму будемо носити передачі, вийде героєм.
Абсолютно ясно, що індивідуальна відповідальність при такій системі - слону дробина. По хорошому, треба в додатку до КК скласти список етносів, які практикують кланові відносини, і ввести конкретно для них солідарну відповідальність за злочини членів клану. Припустимо, джигіт Аслан брав участь у захопленні дітей в заручники: у дядька Руслана конфіскують його прибутковий бізнес в столиці, дядю Магомета викидають з органів, а Абдулу і Ісу беруть в щільну розробку. Як вже вони там зведуть сімейний баланс це їх внутрішні кланові проблеми. В тому і сенс солідарної відповідальності, що стягнення накладається на того, до кого легше дотягнутися.
Так і який сенс ганятися по горах за бравими Асланом і Фарід? Запевняю вас, пара десятків років подібної практики і тейповой система відійде в область переказів. Просто невигідно стане її використовувати, бо клановий общак швидко скоротиться до голого нуля. А раз не стане кланів, то і бандитизмом з тероризмом займатися стане проблематично, бо справа ця завжди колективне. А у одинаків інші турботи будуть, як у нормальних громадян: на роботу влаштовуватися, дружину і дітей утримувати.