Релігія і наука примиряються caringheartsofpeedee.com
Проте, атеїзм не завадив йому прийняти престижну премію, солідний чек і всі інші почесті. Як і більшість колишніх лауреатів Темплтоновской премії Рис і справді не має ніякого відношення до церкви. Однак, як і більшість великих учених, які вивчають фундаментальні проблеми Всесвіту, Рис в своїх дослідженнях дійшов висновку про неймовірну складність навколишнього світу. Відсутність чіткої відповіді на питання з серії "як виник Всесвіт?" в працях кращих умів сучасної науки дозволяє віруючим схилити на свою користь шальки терезів на одвічній суперечці з атеїстами.
Але не всі світила науки працюють на користь релігії так випадково, як Рис. Деякі вчені переходять на сторону «ворога» цілком свідомо.
Абсолютним потрясінням для наукового світу став виступ відомого професора філософії Ентоні Флю. Вчений, якому сьогодні далеко за 80, довгі роки був одним із стовпів наукового атеїзму. Протягом десятиліть Флю видавав книги і читав лекції, побудовані на тезі про те, що віра у Всевишнього невиправдана.
Однак серія недавніх наукових відкриттів змусила великого захисника атеїзму змінити свої погляди. Флю публічно заявив, що помилявся, а Всесвіт не могла виникнути сама по собі - вона, очевидно, була створена кимось більш могутнім, ніж ми можемо собі уявити.
За словами Флю, раніше він, як і інші атеїсти, був переконаний, що колись давним-давно з мертвої матерії просто з'явилася перша жива матерія. "Сьогодні неможливо собі уявити побудову атеїстичної теорії виникнення життя і появи першого організму репродукування", - говорить Флю.
За словами вченого, сучасні дані про будову молекули ДНК незаперечно свідчать про те, що вона не могла виникнути сама по собі, а є чиєюсь розробкою. Генетичний код і буквально енциклопедичні обсяги інформації, які зберігає в собі молекула, спростовують можливість сліпого збіги.
Крім власних вражень, Флю спирається і на думку інших вчених, зокрема безпосередньо причетних до відкриттів в області ДНК. Він цитує Френсіса Кріка, одного з тих, хто відкрив, що молекула ДНК має спиралевидную структуру.
Сучасні дані про будову молекули ДНК незаперечно свідчать про те, що вона не могла виникнути сама по собі, а є чиєюсь розробкою.
"Сьогодні, коли ми знаємо стільки, скільки знаємо, чесна людина повинен визнати, що життя виникло якимсь дивним чином, - говорив Крик. - Оскільки для того, щоб її отримати, потрібно дотримати дуже багато фантастичних умов".
Підлив масла у вогонь і Лід Едлман, вчений з Південнокаліфорнійського університету: він підрахував, що в одному грамі ДНК зберігається стільки інформації, скільки поміщається на 1 трлн сучасних компакт-дисків. Неможливо пояснити, як такий складний механізм міг виникнути сам по собі.
Всесвіт як доказ
Крім біологів, в останні роки багато для прославлення справ Всевишнього (ким би він не був) зробили фізики, за що їх регулярно і щедро винагороджує комітет фонду Темплтона.
Темплтонівська премія нинішнього року була вручена Рису, в роботах якого складним пристроєм (занадто складним для того, щоб виникнути без сторонньої допомоги) постає річ, кілька масштабніша, ніж молекула ДНК. Йдеться про весь Всесвіт.
Крім біологів, в останні роки багато для прославлення справ Всевишнього (ким би він не був) зробили фізики.
Попередник Еспанья, польський математик Міхал Хеллер, отримав Темплтоновську премію за те, що довів існування Бога математичним шляхом.
Хоча сам Хеллер вважає це формулювання не зовсім вірною і називає себе послідовником Альберта Ейнштейна. "Доводити існування Бога за допомогою математики було б нонсенсом, - говорить він. - Мова йде про погляд на науку з точки зору релігії: якщо Бог створив світ, а вчені здатні досліджувати його за допомогою математики, значить Бог мислить математично".
А Річард Докінс, професор етології з Оксфордського університету, відомий прихильник атеїзму і критик релігії, зневажливо ставиться до Темплтоновской премії. "Це дуже великий грошовий приз, який вручається відомому вченому, готовому публічно сказати що-небудь приємне про релігію", - іронізує він.
Сам Доукінс не готовий робити подібні висловлювання. Більш того, в своїх книгах він, як правило, вдається до висловлювань протилежного спрямування. Про його погляди свідчать навіть назви книг. Так, праця Доукінса, що протримався більше року в списку бестселерів за версією найбільшого інтернет-магазину Amazon, називався Бог як ілюзія.
Професор вважає, що робити висновки про торжество релігії над наукою на підставі того, що деякі вчені перестають бути атеїстами, безглуздо.
"Існування Бога - це така ж наукова гіпотеза, як і будь-яка інша", - упевнений Доукінс.
Він також пропонує всім перетвореним вченим перестати посилатися на Ейнштейна. На думку Доукінса, Ейнштейн використовував слово "Бог" для опису тих явищ у Всесвіті, які наука не в силах пояснити.
Атеїзм - це ознака здорового і незалежного розуму, каже Доукінс. Саме такий розум потрібно, щоб зрозуміти: довести як існування, так і відсутність Бога в принципі неможливо.
Таким чином професор вступає в полеміку з класичним аргументом прихильників ідеї про існування Творця. Згідно з цим аргументу, наука не може довести, що Бога немає. А отже, і програє суперечку про його існування.