II. Політичне протистояння в роки громадянської війни і інтервенції _____________________ 7
1. ПОВЕДІНКА політичних партій в роки громадянської війни ________________________________________________________ 7
1.1. політичні позиції більшовиків _______________ 7
1.2. політичні програми "білого руху" ___ 10
2. червоний і білий терор .________________________________ 13
2.1. "Червоні" і "білі" ____________________________________ 13
2.2. білий терор .____________________________________________ 16
2.3. червоний терор ._________________________________________ 18
3. між "червоними" та "білими" .________________________ 19
3.1. селяни проти "червоних" ._________________________ 19
3.2. селяни проти "білих" .____________________________ 20
3.3. "Зелені". "Маховщіна" ._____________________________ 21
4. інтервенція ._____________________________________________ 21
5. ілюзій і реальність воєнного комунізму .____ 23
5.1.політіко-економічні ідеали більшовизму .__ 23
5.2. воєнний комунізм на практиці .____________________ 24
III. ВИСНОВОК _______________________________________________ 26
IV. Список використаних джерел _________________ 28
Громадянська війна в Росії - це час, коли кипіли неприборкані пристрасті і мільйони людей готові були жертвувати своїми життями заради торжества своїх ідей і принципів. Це було характерно і для червоних, і для білих, і для селян повстанців. Їх усіх, люто ворогували між собою, парадоксальним чином зближували емоційний порив, надлишок біологічної енергії, і непримиренність. Таке час викликало не тільки найбільші подвиги, але і найбільші злочини. Нараставшее взаємна озлобленість сторін вело до швидкого розкладання традиційної народної моральності. Логіка війни обесценивала, вела до панування надзвичайлівки, до несанкціонованих дій, добування трофеїв.
Найбільша драма XX століття - громадянська війна в Росії - привертає увагу вчених, політиків, писа-телей і до цього дня. Однак і понині немає однозначних відпові-тов на питання про те, що ж це за історичний феномен - громадянська війна в Росії, коли вона почалася і коли за-кінчилася. На цей рахунок у великій літературі (вітчизняних-ної та зарубіжної) існує безліч точок зору, часом явно суперечать один одному. Не з усіма з них можна погоджуватися, але всім, хто цікавиться історією громадян-ської війни в Росії, це корисно знати.
Дослідження історії громадянської війни гальмувалося все більш зростаючим впливом культу особи, що знахо-діло конкретне вираження в недооцінці ролі народних мас, спотворення історичних фактів і політичних подій, спрощеному тлумаченні діяльності політичних партій і рухів. Так тривало аж до середини 50-х рр.
На жаль, роки перебудови і перебудовний ча-ма перехідного періоду мало, що змінили в дослідженні проблем історії громадянської війни. Так, до цих пір майже не вивчена політична ситуація антирадянського табору. Відсутні праці, що досліджують політичний крах бе-логвардейскіх і націоналістичних режимів. Підлягають дослідженню процеси створення і діяльності антибіль-шевістскіх урядів як складової частини політич-кой історії громадянської війни. Більш того, безпрецедентна критика самих "непорушних" підвалин радянського життя, в тому числі і моральних принципів, зняття "ідеологи-чеських табу" з реальної історії колишнього радянського загально-ства, ідейна сум'яття, а точніше, безідейна бестолковщіна при політичній нестабільності чинного режиму продовжують гальмувати розпочатий процес об'єктивного дослідження проблем історії громадянської війни.
II. політичне протиборство в роки громадянської війни і інтервенції.
1. поведінку політичних партій в роки громадянської війни.
1.1 Політичні позиції більшовиків
II Всеросійський з'їзд реалізував гасло "Вся влада Радам", затвердивши нову структуру державної влади, підкресливши, правда, що вона є тимчасовою і діє до скликання Установчих зборів. До складу ВЦВК, уособлює вищу державну владу між з'їздами Рад, увійшли представники всіх партій, що залишилися на з'їзді 1. Перше ж "робітничо-селянський" уряд - РНК - було однопартійною-більшовицьким **.
Його головою був обраний Ленін.
Пізніше Ленін, прийшовши до влади, поставив питання про відстрочення скликання Установчих зборів. На заперечення про те, що подібний крок буде важко пояснити, адже РСДРП (б) саме за це критикувало Тимчасовий уряд, Ленін реагував дуже різко: "Чому незручно відстрочувати? А якщо Установчі збори виявиться кадетско-меншовицько-есерівським, це буде зручно? "Тепер він вважав, що" по відношенню до Тимчасового уряду Установчих зборів означало або могло означати крок вперед, а по відношенню до радянської влади, і особливо при нинішніх списках *, буде неминуче означатиме крок назад "4.
1.2. Політичні програми "білого руху".
Есери кинули відкритий виклик Колчаку, оголосивши про створення нового комітету на чолі з В. Чернова, що ставив перед собою за мету "боротьбу з злочинними загарбниками влади". Всім городянам ставилося з обов'язок підкорятися тільки розпорядженням комітету і його уповноважених. Однак і цей комітет був повалений в результаті військового виступу в Єкатеринбурзі. Чернов і інші члени Установчих Зборів були заарештовані. Есери перейшли на нелегальне становище, почавши підпільну боротьбу проти режиму Колчака, ставши при цьому фактичними союзниками більшовиків.
Дещо по-іншому розвивалися події на півдні. Створення тут Добровольчої армії, яка з перших кроків свого існування була цілісним військово-політичним організмом, зумовлювало їх характер складається нової влади - військово-диктаторський. Саме ця обставина сприяло тому, що Південь став центром тяжіння лідерів монархічних партій і організацій. Сюди ж спрямували свої погляди кадети, давши тим самим основу для заборони діяльності своєї партії.
З'явилися в Добровольчої армії політичні лідери монархістів і кадетів спробували надати режиму необхідне військово-диктаторський ідеологічне обгрунтування, доповнивши його своєрідною "громадянської конституцією", уособлювати яку був покликаний спеціальний орган при командуючому Добровольчою армією - "особлива нарада". Положення про "особливе нараді" розробляли під керівництвом відомого думського діяча, лідера партії російських націоналістів В. В. Шульгіна.
Таким чином, гасло "єдіной і нєдєлімой Росії", ідея реставрації монархічного ладу стали основоположними для денікінського уряду. Воно не вважало за потрібне, хоча в тактичних цілях, як це робив Колчак, камуфлювати свою програму демократичними відступами.
Питання про землю був практично і вичерпним чином вже вирішено радянською владою. Біла влада могла або визнати це як доконаний факт, або спробувати повернути події назад. Середній шлях, як завжди буває в переломні і кризові моменти, не сприймається радикалізувати масами, але білі уряду спробували піти спочатку саме цим шляхом.
Навесні 1919 року уряд Колчака видало декларацію по земельному питанню, в якій було оголошено про право селян, обробних чужу землю, зняти з неї врожай. Даючи надалі ряд обіцянок про наділення землею безземельних і мало земельних селян, уряд вказувало на необхідність повернення захоплених земель дрібних земельних власників, обробних їх своєю працею, і заявляло, що "в остаточному вигляді вікової земельне питання буде вирішене національними зборами".
Ця декларація була такою ж топтання на місці, як свого часу політика Тимчасового уряду в земельному питанні, і була по суті, байдужою для сибірського селянина, не знав гніту поміщика. Вона не давала нічого певного і селянству приволзьких губерній.
Уряд півдня Росії, очолюване генералом Денікіним, ще менше могло задовольнити селянство своєю земельною політикою, зажадавши надання власникам захоплених земель третини свого врожаю. Деякі представники денікінського уряду пішли ще далі, почавши вводити вигнаних поміщиків на старих згарищах.
2.красний і білий терор
2.1. "Червоні" і "білі"
Розгін Установчих зібрав-ня, Брестський мир викликали невдоволення, різке неприйняття більшості активних політичних сил: від монархістів до помірних соціалістів. Але цих сил для опору нехай ще слабкому, але який довів вміння утримуватися будь-якими средст-вами радянському уряду, було явно недо-статочно. Окремі осередки опору першо-початково придушувалися більшовиками щодо відповідності-но легко. Але в країні, особливо в містах, різко загострювалася продовольча проблема. Одним з ключових обіцянок більшовиків була обіцянка нагодувати трудящих міст. Однак голод усі-лівано. Нормальні ринкові відносини в країні були остаточно засмучені. Єдина грошова система не існувала. До того ж нова рада-ська влада, її вожді були послідовними сто-роннікамі ліквідації ринку взагалі, вбачаючи в ньому систему відносин, постійно породжує нена-вістний їм капіталізм. Весною 1918 р підсилює-ся реквізіторно-расцределітел'ная політика біль-шевіков: зміцнюється хлібна монополія, образу-ються комбіди, в село надсилаються надзвичайний-ні продовольчі загони. Селянство цент-ральних областей Росії до цього активно не виступила-пало проти більшовиків, зайняте стихійної де-мобілізацією і поверненням до господарства. але