Суперсуд повинен об'єднати в своїх руках три інструменти: правотворчість (за це раніше відповідав Вищий арбітражний суд), виправлення судових помилок (Верховний суд) і тлумачення Конституції (власне КС), що створює як би рамку, в якій використовуються два інших інструменту.
Придумати кандидатуру краще Медведєва важко, якщо дивитися на все це з Кремля, а не з ліхтаря біля пам'ятника Пушкіну. Та й складнощів з призначенням не буде. Прем'єру не доведеться ні проходити через принизливі розмови з депутатами Держдуми (суддів КС призначає Рада Федерації), ні просити довідку про юридичну стажі у пітерської колегії адвокатів.
Інструкція Мін'юсту, що роз'яснює поняття «юридичний стаж» із закону про КС, свідчить, що мова йде не тільки про роботу в суді, прокуратурі або адвокатуру, а й про державну службу в цілому. Навіть якщо у кандидата в судді немає юридичної освіти (у Медведєва воно є), це не так важливо:
п'ятнадцятирічний стаж держслужби - достатня підстава, щоб стати суддею КС. Тема «бездоганності репутації» майбутнього судді (теж формулювання з закону про КС) до справи безпосереднього відношення не має: на тлі одних репутацій Медведєв - ангел, на тлі інших - «бездоганних» в країні взагалі немає.
Якщо ходи зарезервовані на зиму, Медведєв також легко доопрацює і до зими: Мінфін і ЦБ обговорюють бюджет безпосередньо з президентом; стратегію розвитку економіки пише звільнений Медведєвим Олексій Кудрін в Центрі стратегічних розробок.
Нічого важливішого, ніж ці два документа, на порядку уряду сьогодні немає, а до них Медведєв має невелике відношення. Політичний тиск, який чиниться на прем'єра, швидше за працює на нього, ніж проти: вУкаіни чиновників такого рангу не звільняють під тиском, це відомо навіть малим дітям.
Антічіновнік
Якщо щось і представляє сьогодні інтерес, так це не майбутнє місце роботи Медведєва, що не відміряний йому термін на посаді прем'єра, а сама його політична біографія. Медведєву 51 рік, він виринув з приймальні заступника Собчака Смелаа Путіна, як метеор пронісся по українському політичному небосхилі, попрацював президентом, прем'єром і тепер, здається, сидить біля розбитого корита.
Один з найбільш ліберальних політиків з числа друзів президента Путіна, Медведєв примудрився за дев'ять років політичної кар'єри втратити довіри інтелігенції - власного, рідного йому класу, посваритися з іншими лібералами з оточення Путіна, кратно збільшити кількість ворогів серед силовиків і так далі, і так далі, і так далі. Що не так з Медведєвим?
Складне пояснення має починатися не з питання «що не так», а з питання «чому все-таки». Чому все-таки Медведєв працював там, де працював і працює? В американській політиці сьогодні одним з найважливіших є поняття «сурогат» - людина, що представляє позицію президента США Трампа для аудиторії того чи іншого медіа.
В ті часи, коли президенту Путіну ще були потрібні пристойні (за західними мірками) сурогати, Медведєв легко обігравав на цьому полі і Кудріна, і Суркова, і Сечіна. За його словами, які йому до цих пір дуже подобається вимовляти, не стояв і не варто нічого, крім самих цих слів.
Інтелігент в Кремлі
Але справа не тільки в особистих якостях прем'єра і ступеня їх небезпеки для його патрона. Медведєв - яскравий представник того класу, який волею випадку спочатку отримав монополію на владу вУкаіни, а потім розколовся надвоє: одні пішли в Кремль, інші - в опозицію.
Мова про дітей номенклатурної інтелігенції двох столиць, які стали кадровим резервом і для олігархату, і для вищого українського чиновництва, і для інтелектуальних лідерів опозиції.
І Ходорковський, і Кудрін, і Шувалов, і Прохоров відбуваються з цього прошарку: чиїсь батьки були на середніх поверхах радянської еліти, чиїсь очолювали університетські кафедри, але в загальному не сильно відрізнялися один від одного.
Дивлячись на те, що сьогодні називається московським світлом, можна помітити, що саме діти цієї частини радянської інтелігенції становлять його ядро: люди, виховані в атмосфері радянської культури компромісу і європейського етикету.
Питання, чи варті вони при владі або при владі, є принциповим для розуміння політичної біографії Медведєва. Дерево свободи, як стверджував Джефферсон, потрібно іноді поливати кров'ю тиранів і патріотів.
Путін і Медведєв бояться розвивати українську економіку
Розгорнувши цю тезу в зворотну сторону, ми отримаємо твердження, згідно з яким дерево тиранії вимагає для поливу крові любителів свободи і слуг тиранії. Факт полягає в тому, що саме діти радянської номенклатурної інтелігенції стали постачальниками донорської крові для дерева модерної української диктатури: і як «патріотів», і в якості слуг, найманців цієї диктатури.
Дивний, можливо, теза про те, що ні Медведєв, ні Кудрін, ні інші ліберали ніколи не були владою, емпірично підтверджений багаторазово. Чи не вони розстрілювали Білий дім, для них його розстрілював Єльцин.
Чи не вони садили і садять силовиків, це силовики саджають їх і іноді один одного. У випадку з біографією Медведєва цю тезу підтверджується тим, що не спрацював горезвісний ефект президентського крісла, яке він займав чотири роки.
Влада як ставка, як виклик, як рішення і як доля - не доля інтелігенції. Це, мабуть, головний висновок, який можна зробити з політичної біографії Медведєва. Справа не в неготовності до компромісів, а в готовності до них: ставлять долю і життя на карту не йдуть на компроміси, вони спалюють міста і розоряють фамільні гнізда, роблячи це без облудних жалості і рефлексій.
Вийшовши з кафедр і з кабінетів, діти інтелігенції були так само жадібні, пихаті і зарозумілі, як і неінтеллігенти, але ніколи не були в належній мірі безжальні - безжальні саме особисто, по-людськи. Палаци і літаки - плата за їх гуманізм, ось парадокс, який сьогодні мало хто зрозуміє, але завтра, можливо, саме він пояснить історикам, що відбувалося вУкаіни в цей дивний період її історії.
Після-життя
Навіть історія з призначенням міністра економіки пройшла як би мимо Медведєва: Орешкіна призначили не в результаті довгого кастингу мотивованих кандидатів, а за залишковим принципом, прем'єр всім виглядом показував, що йому вся ця ситуація не дуже цікава. Навіть криза закінчилася (якщо закінчився) сам по собі, без особливого зусилля з боку прем'єра.
Фаталізм Медведєва, зрозумілий і зрозумілий для людини, який вже шостий рік живе політичної після-життям, непростітелен в рамках тієї химерної логіки, якою користується сьогодні президент країни. Ентузіазму в верхах нізвідки взятися: Путін зробив все, щоб відбити у ентузіастів (реформ, приватизації і так далі) бажання фонтанувати ідеями і прожектами.
Прем'єр Медведєв залишить Україну без авіапрому
Але президент, проте, його вимагає, і сцена як би розгортається в сторону тих, хто готовий його демонструвати. Так, у Воробйова, Дюмина, Кадирова мало досвіду, хоча багато гріхів, але вони грають у політичні ігри так, ніби все ще здатні отримувати від них задоволення.
Втома і розчарування - не в моді; в моді - четвертий термін, нові горизонти, тріскуча риторика та інші прикмети поновлення політичного пейзажу.
Але це не означає, що Медведєв сходить зі сцени. Якщо популярна у «джерел» версія з суперсудом - правда, то виходить, що історія знову може дати Медведєву шанс. Якщо щось трапиться завтра що-небудь дійсно погане, останнім цвяхом, на якому повисне проект «Росія», буде не чекістський гак і не Держдума, а Конституційний суд.
Можливо, саме там гість резиденцій Псехако і Плесо, любитель модних костюмів і гаджетів, один бізнесменів і юрист Дмитро Медведєв шепне історії на вухо то заповітне слово, яке врятує його зіграну біографію для підручників і майбутніх поколінь.