Тут зібрані відповіді на найбільш поширені питання (FAQ) на тему наукового методу.
1. Питання: Як визначається точність теорії?
Відповідь: По двом критеріям. По-перше, строгість, по-друге точність в числах.
2. Питання: Що таке точність в числах?
Відповідь: Відповідно до теорії обчислюється якась величина. Потім ця величина вимірюється приладом. Потім вони порівнюються між собою.
3. Питання: І повинно вийти суворе рівність?
Відповідь: Ні. У кожного приладу є похибка, і у кожної теорії є похибка. Допускається відхилення вимірюваної величини від передбаченої, але не більше, ніж сума цих похибок.
4. Питання: І яка похибка вважається допустимою?
Відповідь: Чим точніше, тим краще. Але часто дуже точно - значить дуже дорого або дуже довго. Тоді задовольняються якимись менш точними теоріями і приладами.
5. Питання: Яким приладом і в яких одиницях виміряти точність теорії: "у тигрів є хвости"?
Відповідь: Прилад - очей. Одиниці - логічні константи "істина" (є хвіст) і "брехня" (немає хвоста). Похибка - або константи збігаються, або ні. Допустима похибка - збіг.
6. Питання: Тобто, результат вимірювання і похибка - не завжди величина типу кілометрів або грамів?
Відповідь: Не завжди. Може бути вектор, статистичні дані, логічні константи, статистичні величини тощо.
7. Питання: Які виміри можливі в психології?
Відповідь: В основному, логічні і статистичні.
8. Питання: Наведіть приклад статистичного вимірювання?
Відповідь: З психології: 15% людей - лівші. З фізики: ймовірність виявлення частки в камері - 20%.
9. Питання: Що таке строгість теорії?
Відповідь: Це можливість двом людям отримати відповідно до теорії одне й те саме пророкування.
12. Питання: А якщо вони помиляться або обдурять вперше в цей раз?
Відповідь: Хоча б мізерний ризик помилки є завжди і у всьому. Але чим більше перевірок, тим він менше.
13. Питання: Так можна до нескінченності перевіряти?
Відповідь: Якщо більше нічого робити, то так J Інакше можна зупинитися тоді, коли з'явиться достатньо. Якщо мова йде про будівництво АЕС, то перевіряти треба більше, а якщо про розрахунок здачі за пучок редиски, то менше.
14. Питання: Чи бувають теорії, які не дають однакового передбачення, навіть якщо слідувати теорії чесно і вміло?
Відповідь: Так, таких теорій багато. Все, що не входить в точні науки. Наприклад, психологія, історія або медицина. Там ряд переходів в міркуваннях виконується інтуїтивно, і це інтуїтивне уміння утворюється поступово на основі особистого досвіду.
15. Питання: І яка користь від таких теорій?
Відповідь: Користі від них, звичайно, менше, ніж від точних. Тому неточні теорії застосовуються тоді, коли точні теорії під цю конкретну задачу ще просто не створені.
16. Питання: Але якщо дані два різних прогнозу, то який з них вибрати?
Відповідь: Зазвичай в неточних науках прогнози виходять хоч і різними, але досить близькими. Наприклад, один доктор вважає, що у хворого трахеїт і легкий фарингіт, а інший вважає, що фарингіт і легкий трахеїт.
17. Питання: А якщо теорія постійно дає безліч дуже сильно відрізняються прогнозів?
Відповідь: Тоді ця теорія ненаукова.
18. Питання: Як визначається надійність теорій?
Відповідь: Чим частіше прогнози теорії збуваються, тим теорія надійніше. Звичайно, більш надійна теорія може виявитися занадто дорогою, тоді доводиться задовольнятися меншим.
19. Питання: Що таке "експеримент" в науці?
Відповідь: Будь-які дії, які можна зіставити з теорією і сказати, є відмінності від презсказаній теорії чи ні.
20. Питання: Що таке повторюваність і відтворюваність?
Відповідь: Можливість повторити експеримент ще раз іншими експериментаторами.
21. Питання: Що таке об'єктивність?
Відповідь: Прагнення виключити вплив емоцій, забобонів, особистих симпатій і антипатій, упереджень з боку експериментатора.
22. Питання: Що таке принцип фальсифікації?
Відповідь: Вимога до теорій, пов'язане з критерієм надійності. Для кожної теорії повинен існувати експеримент, в якому можна зафіксувати відхилення експерименту від теорії. Таке відхилення, якщо воно зафіксовано, і називається фальсифікацією теорії.
23. Питання: А якщо зафіксувати не можна?
Відповідь: Тоді така теорія марна. Якщо твердження теорії побудовано так, що вона співпаде з будь-яким експериментом, тоді за допомогою цієї теорії можна передбачити нічого конкретного. Всі можливі результати будуть збігатися з теорією, так що жоден з них не буде виділений як передбаченого.
24. Питання: Чи можна навести приклад такої теорії?
Відповідь: Наприклад: людина походить від мавпи чи немає від мавпи.
25. Питання: Якщо теорія не збіглася з експериментом, то її зовсім викидають?
Відповідь: Не обов'язково. Іноді можна звузити область застосовності теорії так, що в цій області вона все-таки буде збігатися з експериментом. А ось якщо в цій області вона нічим не краще за інших теорій, тоді її варто викинути.
26. Питання: Виходить, успішна фальсифікація не завжди знищує теорію?
Відповідь: Ні, це - просто чергове марновірство, яке прийшло з філософії.
27. Питання: Що таке принцип верифікації?
Відповідь: Це - ще одна вимога до теорій. Воно назад принципом фальсифікації. Для кожної теорії повинен існувати експеримент, в якому можна зафіксувати збіг експерименту і теорії. Такий збіг, якщо воно зафіксовано, і називається верифікацією теорії або, по-російськи, перевіркою.
28. Питання: Чи правда, що будь-яке число перевірок не доводить теорію?
Відповідь: Ні, це - ще один забобон, теж прийшло з філософії. Кожна нова перевірка підтверджує, що в даній області теорія може бути застосована. З кожним підтвердженням нашу довіру до теорії зростає. Шанс, що теорія невірно передбачить майбутнє, стає за нашими оцінками все менше.
29. Питання: Але ж коли-небудь може і не вийти?
Відповідь: Звичайно. Ідеально надійних теорій не буває. Відповідно до теорії ймовірностей існує (хоч і мізерний) шанс, що будь-яке число експериментаторів допустять одну і ту ж помилку. Але чим більше перевірок, тим менше шанс помилки.
30. Питання: Що таке область застосовності?
Відповідь: Область застосування або межі застосування - це обставини, в яких дана теорія виявляється досить надійною і досить точної для наших потреб.
31. Питання: Чи є математика наукою?
Відповідь: Математика - це не наука, а частина науки. Це - найважливіший розділ в багатьох науках, який завідує особливо точними абстрактними моделями. Кожну модель можна застосувати в різних теоріях, часто в багатьох. Математика також використовується в науці як додатковий інтернаціональна мова.
32. Питання: А якщо ні в одній?
Відповідь: Тоді ця математична модель марна. Принаймні до того часу, поки не з'явиться відповідна теорія.
34. Питання: Чи є філософія наукою?
Відповідь: Слово "філософія" має занадто багато значень. Стародавня філософія, більше тисячі років назад - це прообраз сучасної науки. У ній були об'єднані найрізноманітніші знання, включаючи і наукові. Останні сто-двісті років філософія - це пусті балачки, що не задовольняє перерахованим вище принципам точності та надійності. До того ж вона стала джерелом численних забобонів, як раніше релігія. Ну а в проміжку між цими історичними епохами відбувалася поступова деградація філософії.
35. Питання: Як щодо теорії: "Все від бога, і все з волі його?"
Відповідь: Ця теорія відноситься до нефальсіфіціруемим і, тому, ненаукова. Незважаючи на те, що вона завжди буде узгоджуватися з експериментом, для практичних потреб вона марна. Можна говорити про Бога, як про якийсь суті, яка ніяк не виявляється нами, поки ми не помремо. А коли помремо, то не зможемо повернутися і підтвердити існування Бога. Або ж такий Бог проявляється настільки рідко і нерегулярно, що його появи ніяк не виходить відрізнити від галюцинацій і вигадок. Віра в такого Бога з наукою ніяк не перетинається. Заперечення існування такого Бога - теж ненауково.
36. Питання: А НЛО відносяться до науки чи ні?
Відповідь: Не належать, з тієї ж причини, що і віра в Бога. Як тільки з'явиться можливість якось систематично спостерігати НЛО, екстрасенсорику тощо, тоді і можна буде говорити про якісь наукових дослідженнях. А поки НЛО "бачать" в основному різні божевільні, до тих пір було б ненауково заперечувати НЛО або підтверджувати.
На закінчення зазначу, що "науковість" або "ненауковість" не рівнозначні "істині" або "брехні". Найближчий еквівалент слову "науковий" - це словосполучення "практичний, точний і надійний".