- Юрій, як і чому Ви почали знімати квіти?
- Колись це була виключно робота, а зараз багато знімаю для себе (правда, це виходить тільки у відпустці). Чому? Уявіть, що у вас є вибір - крупно знімати капелюшок цвяха або квіти. Я впевнений, більшість вибере друге.
Хоча б тому, що капелюшки у цвяхів однакові або дуже схожі. Знімаючи квіти, людина відволікається від суєти, пізнає нове. Більш того, він може побачити те, що без макрозйомки не побачив би ніколи. І не просто побачити, а запечатпеть на пам'ять, показати кому-небудь, передати відчуття, які випробував.
Фантастична можливість! І своєрідний спосіб спілкування. Але існує й інший аспект - макрозйомка змушує думати. В результаті люди розвиваються, по-іншому дивляться на світ.
- Як Ви вважаєте, для чого взагалі знімають квіти?
- А для чого людині потрібні квіти? Ви не помітили, що останнім часом у багатьох журналах зображення квітів використовуються досить часто? Навіть в журналах мод, далеких, здавалося б, від цієї теми. У інтер'єрних виданнях відкриті цілі рубрики, спеціально присвячені квітам, які стали самостійним елементом інтер'єру. Існують два варіанти зйомки квітів. Перший - зйомка квіткових композицій. Цим я не рекомендую займатися, так як знадобиться освітлювальне обладнання, набагато перевищує за вартістю камеру, якою проводиться зйомка. Другий варіант пов'язаний з детальним проникненням в фактуру квітки - тут можна і поекспериментувати, і отримати дійсно забавні і цікаві речі.
- На Вашій "квіткової" виставці на Неглінки більшість робіт - результат макрозйомки. Чим вона цікава?
- Людське око погано розрізняє дрібні предмети, тому вони часто залишаються просто непоміченими. При макрозйомці ви "вирізаєте", виділяєте невеликий об'єкт з навколишнього середовища, оперуючи фокусною відстанню об'єктива і глибиною різкості. Якщо камера оснащена режимом макро. то їм, безумовно, потрібно користуватися. Але дотримуючись деякі правила. Уявіть: ви тримаєте в руках довгу палицю за один кінець і намагаєтеся протилежним кінцем щось написати. Виходить? Найменше переміщення одного кінця палиці викличе значні переміщення на іншому. Те ж саме відбувається з "макро": виходить легко, тільки коли ви знімаєте віддалені об'єкти. Треба враховувати, що під час макрозйомки камеру важко утримувати в нерухомому стані, а це необхідна умова для якісних різких фотографій.Отсюда і перше правило: для макрозйомки будь-яких об'єктів взагалі, і для квітів зокрема, необхідний штатив, щоб закріпити фотоапарат. При цьому почати можна з мінімальних вкладень - припустимо, купити штатив, який коштує дешевше самої мильниці. (Професійний рівень - ціна фотокамери становить незначний відсоток від вартості решти устаткування).
- З чого слід починати зйомку?
- На що ще треба звертати увагу?
- Перед покупкою камери дивіться не тільки на мегапікселі, якими зазвичай і заманюють покупця, але і на що приводиться фокусна відстань. По ньому оцінюється розмір встановленої в апараті матриці. Чим вона більше, тим багатший можливості майбутньої макрозйомки. Природно, така камера коштує дорожче, але результат окупить ці витрати. Правда, ще не факт, що дорога камера гарантує кращий результат. Одного разу я допомагав своїй знайомій вибирати камеру. У магазині мене знали, тому вдалося провести порівняльне тестування з макрозйомки на місці, підключивши камеру до комп'ютера. Виявилося, апарат з більш серйозними характеристиками і високою ціною програв "конкуренту" подешевше. Через менш точної системи експонування. Та й кадр у тінях мав більший шум. Тобто макрорежим був більш вдало реалізований, у більш дешевої моделі. Дуже показова історія. Не забудьте також дізнатися, з якого мінімальної відстані можна знімати (чим менше, тим краще). Якщо на об'єктиві написано 1: 1 - це дуже добре. Якщо 2: 1, це теж непогано, але об'єкт на знімку зменшується в два рази по відношенню до оригіналу, а це вже не так цікаво.
- А скільки мегапікселів потрібно для макрозйомки?
- То яку ж камеру віддати перевагу, розраховуючи знімати "макро"?
- Неодмінно з ручними коригуваннями параметрів зйомки. Програми автоматичне написання - це зручно, але найчастіше автоматика не справляється зі специфічними умовами зйомки коректного об'єкта і тут слід було б їй допомогти, взявши управління на себе. Мій досвід показує, що в складних знімальних умовах навіть професійні камери можуть "схибити", неточно виставивши параметри в "автоматі". В апараті
повинна бути передбачена експо-корекція. Нехай без ручної витримки або діафрагми, але ручна експокор-рекции, хоча б в пару ступенів, плюс, мінус - обов'язкова. Тоді у вас буде більше шансів отримати нормальний знімок. Треба бути впевненим і в дисплеї: наскільки адекватно він показує картинку, тому поекспериментуйте заздалегідь будинку, підключивши камеру до комп'ютера і порівнявши зображення на екрані монітора і на дисплеї камери. І все ж не розраховуйте, що камера, підходяща для макрозйомки, обійдеться дешево. Думаю, що краще вкласти гроші в такий апарат, користуватися яким - просто в кайф. Це дуже важливо. Корисно заздалегідь дізнатися про можливості макрозйомки тієї чи іншої моделі і оцінити їх. Тим більше що камера, якісно знімає "макро", швидше за все, і по інших позиціях не підведе.
- Юрій, порекомендуйте якісь технічні прийоми зйомки.
- Подбайте про жорсткої фіксації камери. Практично всі сучасні цифрові фотоапарати, якщо не брати до уваги "профі" і "напівпрофі", не мають можливості приєднання троса. Він допомагає "тиснути на спуск", не побоюючись похитнути камеру. А натискаючи на штатну кнопку, легко зрушити апарат і тим самим зіпсувати кадр. Можна порадити дистанційний пульт, але, на жаль, такі камери - рідкість. Пульт, як правило, не входить в комплект, і його доведеться ще пошукати в магазинах. Я б рекомендував інший спосіб. Майже в кожній цифровій камері є автоспуск (Self-timer). Ось його і треба використовувати. Таймер запускається натисканням кнопки спуску, і через 2-10 секунд спрацьовує затвор. У цей момент камеру ніщо не "турбує" і знімок виходить різким.
- Які особливості зйомки квітів на природі?
- В першу чергу, треба враховувати погодні умови. При макрозйомці діафрагма камери повинна бути максимально закрита. При цьому, звичайно, витримка стає довшим, і знімати хитний від вітру квітка просто неможливо. Це все одно, що знімати з рук, без штатива. Тут є два шляхи: чекати "штилю" або підготувати протівоветренний екран - ширму, яка відгородить, ізолює квітка.
- Ширма повинна бути прозорою?
- Так, звичайно, інакше виникнуть проблеми зі світлом. Більш того, краще використовувати світлорозсіювальний матеріал, дифузну плівку, наприклад, поліетиленову, з якої роблять пакувальні пакети. Я виготовляв таку ширму, використовуючи каркас з чотирьох відрізків товстого дроту, які встромляв в землю по периметру навколо квітки, і натягував на них поліетиленовий пакет.
- Потрібно фотографувати в сонячну погоду, або якимось чином підсвічувати об'єкт зйомки. Але пам'ятайте: сонце не обов'язково повинно світити прямо на квіти. Досить мати невеличке дзеркальце на кшталт тих, що "живуть" в дамських сумочках, і направити промінчик на об'єкт зйомки, щоб він вийшов більш виразним. Дзеркало - найпростіший і найдоступніший спосіб використання додаткового світла. Чим більше косе світло по відношенню до об'єкта ви використовуєте, тим більш об'ємним об'єкт вийде на знімку. Наприклад, якщо ви знімаєте ромашку з білими пелюстками без підсвічування, на фотографії зелене стебло буде набагато темніше, ніж насправді. Значить, треба підсвітити стеблинка знизу. Часто достатньо направити на об'єкт лише відбите світло неба. Іноді зйомка в похмуру погоду дає більш якісний результат. По суті, що таке похмура погода? Природний розсіяне світло з приголомшливою рівномірністю. Іншими словами величезний софт-бокс, за який фотографи платять шалені гроші.
- А чи варто знімати квіти зі спалахом?
- Якщо мова йде про вбудованої спалаху, то немає. Пряме світло шкодить зображенню, роблячи його плоским, нерельєфна. Є сенс використовувати виносні спалаху, але знову ж таки, подбавши про відбитому світлі.
- Як вибирати квіти для зйомки? Адже їх у поле - сотні.
- Головне - чітко уявляти мету зйомки. Наприклад, поповнюючи колекцію макрознімків квітів, ви просто вибираєте черговий об'єкт. Інша справа - знайти щось особливе. Тут важлива ретельність. Погляньте на квітку через лупу. Що ви побачите? Пелюстки, поїли гусеницею? Такий квітка непридатний. Макрозйомка вчить бути педантичним у відборі об'єкта. Далеко не кожна квітка, привабливий видали, виявиться таким поблизу. Якщо вже ви поставили собі за мету зняти свій, особливий квітка, шукайте ідеальний. З недоторканими листочками і пелюсточками, що не тьмяний. Іноді доводиться переглянути величезну кількість "претендентів".
- Як не "пролетіти" з фоном для такої зйомки?
- Які квіти знімати найлегше?
- А з технічної точки зору?
- Чим квітка крупніше, тим легше його зняти. Тим менше потрібно наближати до нього камеру. Тим більше глибина різкості. Наприклад, соняшник. Великий квітка, природне світло, що висвітлює кожну насіння, блакитне небо на задньому тлі. Тут навіть "мильницею" можна досягти хорошого результату. А ось з сердцевінкой "братків" доведеться попітніти. З "мильницею" - навряд чи вийде.
- Відомо, що при ширококутної зйомки краю кадру спотворюються. Це має значення при зйомці квітів?
- Практично ні. Це ж не креслення. Так званий ракурс не важливий при зйомці "в упор", коли глибина різкості настільки мала, що чітко видно тільки серединка квітки, часом одна тичинка, а все інше розпливається.
- Більшість фотокамер оснащено декількома програмами автозйомки. Яку програму використовувати, якщо немає ручних режимів?
- Все одно ручну (сміється). Зрозуміло, що вибирати "спортивний" режим безглуздо. Треба використовувати програму з пріоритетом діафрагми. Тільки в цьому випадку можливий хоч якийсь контроль над глибиною різкості.
- Багато виробників почали випускати камери з шарнірно закріпленим дисплеєм.
- Чи траплялося що-небудь цікаве в Вашої "квіткової" практиці?
- Так. В Туреччині. Я знімав рідкісний квітка. Він був пурпурного кольору. Справжнього пурпурного кольору. У нашій, російської, природі такої не зустрічається. А тут. І ось я вибрав ракурс, світло, і вже готовий був знімати, як раптом в квітка залетіли дві бджоли і діловито в ньому закопошившихся. Це був справжній подарунок! Навмисно не вгадали!
Або ще такий випадок: мені вдалося зняти квітка, який я назвав "тенісна ракетка". За розміром він нагадує велику гвоздику, на зразок тих, що з Голландії привозять. Він уже відцвіли, і у нього утворилися плоди, які розкидають насіння. Ці насіння і виглядають, як тенісні ракетки. Просто неймовірно. До речі, саме тоді, в Туреччині, я і зробив ширму з дроту і поліетиленового пакета.
- Спасибі, Юрій. І до наступної зустрічі.
Фотографії Юрія Афанасьевацвети на сайті photoru.ru
Купити і замовити фото квіти з високою роздільною здатністю ► КОНТАКТИ