ЧАСТИНА II
Позитивний підхід до проблем поведінки
1. Проблеми власників, пов'язані з дресируванням
Твердження, що дресирування може погано відбитися на поведінці, на перший погляд здається логічною незгідністю.
Забудемо поки про дресирування «в дусі Вудхауса», і давайте подивимося, як ми зазвичай намагаємося навчити собак не проявляти занадто неприємні, докучливі риси поведінки. Ось уже багато років існує уявлення, що собаки вчаться за допомогою чергування нагород і покарань. І дійсно, недавно я робив доповідь в Кембріджському університеті і там побачив, що на обкладинці проекту програми симпозіуму надруковано: «Дресирування тварин передбачає ряд заохочень і покарань». Зрештою організатори симпозіуму не поміститься це твердження в остаточному варіанті програми, проте ясно, що в їх первинному намір відбилися колишні догматичні уявлення.
Всякий раз, коли я зустрічаю дресирувальника з подібними старомодними поглядами, я зазвичай ставлю вопpoc: «А ви могли б навчити касатку вистрибувати з води на вашу сигналу (свистку), якби карали її кожен раз, коли вона не підкоряється?»
Ті ж принципи застосовні і до людини. Якщо ви намагаєтеся засвоїти якусь ідею і кожен раз, коли ви помиляєтеся, вас карають, то незабаром ви вирішите, що її взагалі не варто вивчати, і при першій нагоді почнете уникати уроків.
Ось класичний випадок, який показує, як синдром «заохочення-покарання» може негативно відбитися на тому, чого ми намагаємося навчити своїх собак. Доннер - так звали суку ротвейлера, яку привели до мене на прийом її власники, подружжя середнього віку з Лестершира. При згадці про Ротти (тобто ротвейлер. - Прим. Перекл.) Відразу виникає уявлення про самця з яскраво вираженими лідерськими якостями. В даному випадку все було інакше. Це була дуже доброзичлива дворічна сука бездоганної поведінки. Вона отримала клеймо бійця-вбивці через таких обставин.
Доннер взяли в будинок у віці восьми тижнів, вона зайняла місце колишнього ротвейлера, який помер від старості. У сім'ї тримали, крім того, дорослого бордер-тер'єра, який з першого дня обурювався вторгненням новоприбулою і користувався будь-якою можливістю, щоб поставити її на місце. Увага, яку приділяли Доннер, тому що вона була маленьким щеням, не сприяло поліпшенню відносин, і, як тільки Доннер початку дорослішати, з'явилися зловісні ознаки. Між собаками часто виникали сутички через різних речей, причому Доннер демонструвала типові для ротвейлера охоронні і лідерські якості, а тер'єр поводився, як і годиться тер'єрові який ніколи не здається.
Фіналом їх ворожнечі з'явилася чергова бійка, вона закінчилася тим, що бордер-тер'єра знайшли з майже відірваними задніми лапами і розпореним животом. Єдине, що зміг зробити ветеринар - приспати бідолаху, іншого виходу не було. З цього дня на Доннер дивилися як на собаку різкими відхиленнями в поведінці й відповідно до неї зверталися в присутності інших собак.
Я підійшов до проблеми, виходячи з припущення, що Доннер по натурою не забіякувата. Випадок, який відбився на її репутації, був обумовлений ситуацією зіткнення двох собак з яскраво вираженими лідерськими якостями. Прийняти цей запропонований мною підхід - означало зовсім змінити поводження з Доннер.
Ось як ми це зробили.
1. Замінили зашморг широким шкіряним нашийником.
2. Звичайний короткий поводок замінили міцним подовжує повідцем.
3. Наділи на неї легкий намордник, сконструйований спеціально для таких порід: він дозволяє собаці дихати з висунутим язиком і хлебтати, але не дозволяє кусатися. Тим самим Доннер мала можливість спілкуватися з іншими (не агресивне) собаками і вони не піддалися б небезпеки, якби їй раптом заманулося напасти на них.
4. Можливості господарів контролювати Доннер коли вона спущена з повідця, були збільшені завдяки застосуванню дисків (див. Розділ Як застосовувати негативне підкріплення)
5. Зміни були внесені і в її раціон харчування, для того щоб надати заспокійливу дію.
Шкіряний нашийник дозволив Доннер не відчувати болю або незручності щоразу, коли вона бачила іншу собаку, а зросла за рахунок подовжує повідця свобода означала, що їй не потрібно було підходити до чого-небудь відповідно до заданих господарями відстанню і швидкістю. Це відразу зробило непотрібною захисну агресію і дозволило безпечні контакти з собаками. Це, в свою чергу, дозволило власникам розслабитися, зняло напругу, яка передається від провідника собаці. Завдяки застосуванню дисків, а не сили, Доннер стала більш уважною до господарів і взагалі стала набагато спокійніше внаслідок змін, які були внесені в її раціон. Через кілька днів господарі відкрили для себе справжній характер Доннер - товариський, доброзичливий, пустотливий.
Такі листи для мене справжня нагорода. Господарі Доннер вже думали, що її доведеться приспати, а тепер вона дуже важливий і улюблений член сім'ї.
Інша історія (вона прекрасно підтверджує той факт, що іноді застосовуваний нами метод дресирування може надавати на собак шкідливий вплив) сталася з бельгійською вівчаркою.
Це був прекрасно вирощений чудовий представник своєї породи, який раптом став агресивним. Ніхто з його братів і сестер, ні один з батьків ніколи не виявляв агресивних нахилів. Тому заводчик здивувався, дізнавшись, що цей пес, Самсон, кусається - він вкусив принаймні шістьох - і завжди в дверях.
Заводчиця з розплідника в Брістолі, де утримували Самсона, привела його до мене, тому що служительки її розплідника не могли з ним впоратися. Прийнявши його назад від їх власників і помістивши в свій розплідник, вона була переконана, що Самсон зовсім не агресивний. Обставини склалися так, що вона продала його людям, які здалися їй розуміють, хоча ніколи раніше вони не тримали собак. Після довгих роздумів заводчиця вирішила, що якщо зможе контролювати ситуацію, то Самсон приживеться у цих господарів. Очевидно, в дуже ранньому віці пес звик проскакувати в двері першим, особливо маючи справу з господинею, але ні господиня ні її чоловік не звернулися до заводчиця за порадою.
Замість цього вони попросили ради так званих досвідчених власників, і ті сказали їм, що потрібно користуватися зашморгом і повідцем і в той момент, коли Самсон спробує проскочити в двері першим, потрібно, пустивши в хід зашморг підняти його, відтягнути від дверей, прив'язати і покарати хлистом. Зрозуміло, що ці заходи не дали Самсону першим проходити в двері, проте тепер він став поводитися агресивно, коли його підводили до дверей на повідку. Природно, що в результаті при підході до дверей поводок натягували сильніше, в очікуванні проявів агресії.
Я був свідком цієї так званої агресії. Вона виражалася в тому, що пес підстрибував, чіплявся передніми лапами за поводок і очі у нього оберталися, так що видно було білки - класична реакція страху. Господарі, а потім і службовці розплідника витлумачили ці ознаки як початок агресії і, в свою чергу, реагували теж агресивно. Своїми діями вони спровокували реакцію: тримайся або рятуйся втечею. Самсон в цій ситуації не міг втекти і відчував страх. У нього не було іншого виходу, крім самозахисту і те, що всі укуси були стриманими (вони залишали синці, подряпини тощо), робить йому честь. Будь я на місці Самсона, я б впав таке панічний стан, що розірвав би кого-небудь на частини. Але ж я боягуз.
Ми одягли на Самсона широкий шкіряний нашийник з гнучким повідцем (схожий на той, про який піч в попередньому прикладі), щоб збільшити відстань і створити відчуття свободи. Я підійшов до входу в свою приймальню разом Самсоном, і він відразу ж запанікував і позадкував приблизно на шість футів, тобто наскільки дозволяв поводок. Я продовжував йти до дверей, кажучи: «Не бійся, дурник, підемо», але не намагався витягти його силою. Самсон відреагував на запрошення, вбіг у двері і отримав в нагороду ласощі. Протягом наступних тридцяти хвилин ми виконали це три або чотири рази, поки, нарешті, Самсон не став довірливо ставитися до повідця в ситуації входу і виходу з дверей.
Таким чином, ми намагалися поступово змінити придбані Самсоном на досвіді уявлення, які вилилися в агресивну реакцію на специфічну для людей форму навчання - покарання небажаного поведінки, щоб навчити собаку не робити чогось. Для цього методу придумано назву - десенсибілізація, яке звучить жахливо науково, але означає, по суті, що ми змінюємо очікування собаки щодо того, що має статися. Я згадав, що ми продовжували тренінг до тих пір поки Самсон не став зовсім довірливим.
Довіра - ключ до проблеми цієї особливої форми агресії. Для того щоб повністю позбавити собаку від проблеми, потрібне розуміння господаря і участь в роботі когось, хто вміє розрізняти прояви страху і агресії, невпевненості і впертості. Моя особиста думка така: у співробітниць розплідника не було ні часу, ні досить довіри до собаки, щоб її вилікувати. Обставини самої заводчиця такі, що вона не може тримати Самсона у себе довго. Боюся, в кінці кінців Самсона доведеться піддати евтаназії. Дуже шкода, адже в загальному він славний пес і його поведінка - результат виконання його недосвідченими господарями ради, даного з кращих спонукань. Рекомендації такого роду нікуди не годяться, і заради майбутнього спокою власників і благополуччя всіх собак необхідно знайти інше рішення проблеми.
Занадто часто собак присипляють або вважають агресивними з тієї причини, що до них застосовувалися загальноприйняті методи дресирування. Обидва наведених тут випадку показують, що покарання як спосіб дресирування фактично посилює проблему і впливає на поведінку собаки таким чином, що тварина стає небезпечним. Собаки кусаються, гарчать і гавкають, але це не обов'язково означає, що вони агресивні. Агресія - форма їх боротьби за перевагу, вони можуть проявляти агресивність по відношенню до нас, бажаючи взяти над нами верх або «закликати нас до порядку» і покарати. Те, як ми поступимо в цій ситуації, або зміцнить, або остаточно засмутить наші відносини з собакою.
Якщо вдуматися в той факт, що собака здатна працювати щелепами в чотири рази швидше, ніж людина руками, то стає ясно й інше: якщо ми дозволили собаці щиро повірити, що вона вище нас за своїм становищем зграї, то в разі відкритого зіткнення з нами вона , ймовірно, нас покусає. І ми кидаємо собаці виклик, караючи її, а у неї немає можливості врятуватися втечею, собака вже реагує інакше - вона буде захищатися.
Я не виправдовую собачі укуси, але я принаймні розумію причини, що їх викликають. Мені хотілося б переконати читача в наступному: ми завжди добре знаємо, чому хочемо навчити своїх собак, але дуже часто не знаємо, що наша собака вже знає з власного досвіду.
Ще один приклад допоможе нам краще розібратися в цих речах. Нещодавно мені зателефонувала одна дама і поскаржилася, що її дев'ятимісячна собака все ще бруднить в будинку по ночах. Розпитавши господиню про раціоні собаки, часу прогулянок, годування та інше, я поцікавився, як вона надходить, коли вранці виявляє, що собака напачкать. І отримав відповідь: «Я його не караю. Я не вважаю, що собак треба карати фізично. Я просто тичу його носом в купу і виганяю з дому ».
Господиня щиро вірила, що користується загальноприйнятим способом відучити собаку бруднити в будинку. Але собака може при цьому засвоїти лише одне: люди схиблені на собачих купках. Здається вони входять в кімнату тільки для того, щоб їх знайти, а коли знайдуть, то спрямовуються до тебе з потемнілими від гніву очима і блакитними іскрами, сиплються з вух, і риком безглузді слова: «Що це таке ?!»
Собака, вже налякана видом господаря, зменшується від тону його голосу і приймає позу, що виражає покірність. Як вона дізналася ще щеням, живучи з матір'ю, такою поведінкою можна зупинити подальші ворожі прояви. Однак з людьми все не так. Тебе хапають за шию тикають мордою в бруд, а потім надовго виганяють з дому.
З точки зору людини, ви досягли успіху в тому, що розмазали грязь по килиму і забили нею ніздрі собаки. З точки зору собаки, ви навчили її тому, що ситуація, коли на килимі купка і в кімнату входить чоловік, віщує щось погане. Будь я на місці собаки з активним захисним рефлексом, я б гарчав і кусався, щоб захиститися, і мене, напевно, назвали б агресивним собакою. Якби я був собакою з пасивним оборонним рефлексом, я б тікав і ховався при першій же ознаці агресивності на обличчі господаря, і, ймовірно, про мене сказали б, що я усвідомлюю свою провину. Якби я був розумною собакою, я б здогадався, що комбінація «мої випорожнення і мій господар" не обіцяє нічого хорошого, і, можливо, з'їв би «докази». Вважаю, що в останньому випадку мене назвали б копрофагія. Однак, яким би не був мій характер, я, звичайно, не наважився б справляти нужду в будинку в присутності господарів, тому що вже знав би, що вони, схоже, мають дивну нав'язливу ідею, пов'язану з собачими екскрементами, тому якщо вони вже одягнені, щоб вивести мене на повідку під дощ перед сном, то вони здорово промокнути, тому що я і не подумаю щось зробити в їх присутності. Я почекаю, поки вони не зникнуть з поля зору, і навіть можу піти в іншу кімнату, аби вони нічого не знайшли. Якщо собака випорожнюється за межами лігва, то вищеописане - нормальне собаче поведінку. Методи, які ми застосовуємо, щоб пояснити собаці, що її звички неприйнятні для людини, можуть мати колосальне значення для наших майбутніх відносин і поведінки собаки. (Див. "Рішення проблем від А до Я. Звичка бруднити в будинку»).
Однак, якщо ми почнемо використовувати підхід «з точки зору собаки», всі ці дії поступово набирають форми.