У всіх цих закладах зброя заборонена. Приховане, откритое- неважливо.
Так само як вистачає ДТП, наприклад.
Ви до чого страйк з бойовим порівнюєте-то? З нього вбити можна?
так у нас в команді заборонено палець класти на спускову скобу до ведення вогню.
ну, щоб очей випадково не зачепити? Або у вас до такої міри наближене до бойових, що в команді думають з страйковим вбити можна?
До чого це взагалі порівнювати?
Те, що я вам опісал- це звичайна психологія. Абсолютно звичайної людини.
Викладки Хейтер особистої зброї лежать в межах однієї тези "все перестріляють всіх".
При цьому НАВІТЬ якщо брати Дикий Захід. Зброя у всіх! У всіх! Його відкрите носіння, вживання, при небезпеки. І? РЕКОРДНО низький рівень вбивств. одне на 100 тис. населення. Чому? Та тому, що відкривши пострелушку- ти швидко помреш. Діставши стовбур, теж можна швидко померти (не так зрозуміють).
Дикі часи, сумнівний контингент. Злочинність була, так. Але не в містах.
Втікачі злочинці, просто авантюристи, кого тільки там не водилося. І? Все паінькі все тихі.
А ось у вашої тези є якісь небудь докази?
Ну а до чого тоді був приклад з мисливцями, що вони не перестріляли?
Техніка безпеки = 0, культура поводження = 0.
Тому смерті і відбуваються, ось за це і кажу.
А ви мені знову. "Давайте дамо бойове і все відразу навчаться."
До чого це взагалі порівнювати?
До того, що це культура поводження зі зброєю, техніка безпеки.
Ви зрозумійте - не буває небезпечного або безпечного зброї. Навіть МГМ потрібно тримати не як віник.
Єдине призначення зброї - вбивати. Тому і потрібно відразу навчити, вбити в підкірку ТБ, а потім тільки давати.
Дикі часи, сумнівний контингент. Злочинність була, так. Але не в містах.
А ось у вашої тези є якісь небудь докази?
Кров, смерть і небіжчики - достатні докази або мало трупів, потрібно тисячі, що б ви задумалися?
Техніка безпеки писана кров'ю людей, а ваше мислення не має під собою ніякого фундаменту.
Ось один із прикладів:
Результати перевірки причин загибелі солдата #xAB; Голані # xBB; Ора Хадада показали, що всьому виною необережне, халатне поводження зі зброєю.
Комбат 51 батальйону, в якому служив Ор Хадад, сказав: #xAB; Ми втратили солдата абсолютно безглуздо # xBB ;.
Як з'ясувалося, один із солдатів взяв після переклички свою зброю і почав показувати товаришеві, як користуватися оптичним прицілом автомата #xAB; Тавор # xBB ;.
#xAB; Тепер я целюсь в Ора Хадада # xBB ;, - сказав солдат, і тут автомат вистрілив. Куля потрапила точно в Ора Хадада, що сидів в сусідньому наметі.
В ході слідства з'ясувалося, що солдат, який винен у ненавмисному вбивстві Ора Хадада, протягом трьох тижнів не розбирав і не чистив свій автомат. Під час попередньої переклички не всі автомати розбиралися, бо ротний задовольнив прохання кількох солдатів, які не змогли почистити свою зброю.
І це солдати, а про цивільних можете самі пошукати - прикладів безліч.