Про стиль Реалізм в татуюванні.
Не сильний я в реалізмі, і мені цікаві ваші думки на цей рахунок.
Так-таки є деякі мої думки по цій темі, якими хочу поділитися.
Напрямок Реалізм наскільки я розумію дуже популярно саме на території колишнього СССРа.
Мабуть пов'язано це з традиціями, можливо з класичною освітою, і відповідно з живописом наших художників.
Але ось нюанс - мало хто вміє зробити татуювання в цьому стилі дійсно Татуюванням.
Те-є - татуювання має бути (або не повинна?) Довговічною.
Читається через багато років.
Це виразне і чітке зображення на тілі людини.
* А не виглядати як полинялий малюнок на старій футболці, де залишилися видно тільки найтемніші місця в роботі.
Чи не так?
Та й справа навіть не тільки в реалізмі.
Бліді, дуже світлі татуювання, з найтоншими переходами відтінків.
З великою кількістю води змішаної з тату-фарбами, без чітких меж світлого і темного.
* Я не особливо довіряю таким роботам.
Бо бачив свої роботи зроблені таким чином через пару років.
І бачив роботи інших майстрів з точно такими проблемами.
Вони виглядають саме полинялими, в них немає того пишноти як в свежевиполненной роботі.
Чи не врахований той факт, що людина засмагає, що кольору з роками бліднуть (як не крути).
Чи не спроста напевно в старих школах татуювання (американський олд або японський стиль) таких ось нюансів не було.
У них татуювання тримається на мій погляд:
1) на щільності прокрас;
2) за рахунок перебільшеною контрастності;
3) і (або) чіткого контуру.
-Може у нас Реалізм такий популярний саме тому що немає старої школи татуювання (зЕко-стайл не береться до уваги) і ми не розуміємо як це буде виглядати через 10 років?
-Може ми винаходимо велосипед, виконуючи "супер-ніжності" розведені великою кількістю води, і плутати татуювання на тілі людини із зображенням на тканині або на папері (яка все стерпить)?
-Може неспроста американський реалізм часто відрізняється значною мірою від нашого реалізму великою кількістю чорного в роботах, щільністю прокрас і насиченістю кольору, а так-же щільними фонами в роботах?
-Чи не чекає-ли нас розчарування в подібному реалізмі через один відпочинок клієнта в Хургаді. а через 2-3 роки.
-Чи не розчаруються-клієнти, які отримали за свої гроші в результаті бліді "фото-татуювання" значно полинялі згодом?
-Чи не звідси-ли поширена думка про те, що "кольорові наколки вигорають", і їх треба "постійно підновляти"?
-Не коштує-ли відразу враховувати перераховані вище нюанси в татуюванні, що-б уникнути "багаторічного винаходу велосипеда"?
__________________
. думки вголос
Відповідь: Про стиль Реалізм в татуюванні.
нет не пошкодуємо,
у нас реалізм практикується не тому що немає досвіду,
а тому що у нас художники сильні,
зарубіжні фахівці роблять контрастніше і менше деталізовано не тому що тільки так і треба, а тому що працюють на швидкість, тому що контраст ефектніше,
тепер з технічної точки зору:
уседает все,
пливе хоч і незначно теж все,
блякнуть всі фарби
і наявність води в пігменті ніяк на це не відображається,
нерівномірність тіней, то що одні місця блякнуть сильніше, інші слабше і все йде плямами
це наслідок недосвідченості в роботі не більше,
не забувайте що за ці пару років помінялися машини, пігменти, напрацювався досвід, всі недоліки старих робіт сьогодні це лише наслідок недосвідченість нас тодішніх,
ви самі прекрасно знаєте що татуювання назавжди, навіть перманент повністю не сходить, тому від світлого портрета не залишаться одні очі та ніздрі, якщо все правильно зроблено то все правильно збережеться,
а може нєфіг зіставляти майже свіжак з бувалий татуюванням?
ви ж зіставляти свіжий реалізм зі старим реалізмом і говорите фу! старий реалізм не так вражає, а ви порівняйте старий реалізм з просто роботами ..
і ще - татуювання страеет разом з нами, ми старіємо не набагато повільніше ніж татуювання, це нормально і це правильно,
робіть супер татуювання не робіть посередності, посередність зів'яне,
навіщо люди придумали філігрань якщо її можна розчавити чоботом, а рельсу не можна
Відповідь: Про стиль Реалізм в татуюванні.
а в чому в принципі проблема. ))) А проблема в елементарної техніки малювання і якщо хтось отримує відтінки червоного (наприклад) шляхом розведення пігменту водою або змінюючи інтенсивність проколу то це проблема майстра. а не як вже реалізму))) Я наприклад підсів на татуювання тільки тоді. коли зрозумів що це не тільки плоскі якоря і троянди вітрів на тілі мого діда. а можливість намалювати на собі ТО що ти хочеш. без обмежень у формі. кольорі і перспективі. що це реально творчість. а не приналежність. Так. звичайно ж є майстри які працюючи в старій школі роблять чудові роботи. але як правило. нам там подобаються їхні чіткі контури і рівномірні щільні пофарбувати. Особисто мені нудно на таке дивитися. як би якісно воно виконано не було. Та й не факт що тримається з роками краще. Повторюся. якість вашої татуювання через десять років залежить тільки від уміння майстра. а не від стилю в якому він працює.
І найголовніше. не варто забувати про самих клієнтів і про те як вони ставляться до власних татуювань. Якщо людина працює рятувальником на морському курорті. то і від Полінезії через десять років соплі залишаться і фарба на парканах і автомобілях теж вигорає. так чого ж від шкіри очікувати.
__________________
. You'll Never Walk Alone.
Цей користувач сказав Дякую ded76 за це повідомлення:
Відповідь: Про стиль Реалізм в татуюванні.
тому від світлого портрета не залишаться одні очі та ніздрі, якщо все правильно зроблено то все правильно збережеться
як будуть виглядати більш прості контурні роботи через ці ж пару років? як зеківські партакі, чорт забирай!
Відповідь: Про стиль Реалізм в татуюванні.
Ці 2 користувач (ів) сказали Дякую Анацький за це повідомлення:
Відповідь: Про стиль Реалізм в татуюванні.
І майстри не будуть тобі самі нічого говорити, тому що їм це нах не потрібно, тому що сам повинен до них йти на уклін і слухати і прислухатися, а не сперечатися як це зазвичай трапляється.
великими буквами, може не по темі але все ж.
Цей користувач сказав Дякую Мішаня за це повідомлення:
Відповідь: Про стиль Реалізм в татуюванні.
Миша, я про конструктивну критику з тобою згоден на всі сто, але радею і кричу за реалізм і блекенгрей тому як саме в цей бік дивлюся і йду,
з технічної точки зору
реалізм не відрізняється від того ж олдскул жодним чином,
і не бачу причин особливо побоюватися з цього приводу, а з іншого боку вже давно сам крім водички польюзую все більше криють пігменти, і в блекенгрее так само.
Відповідь: Про стиль Реалізм в татуюванні.
Скажу так. Для мене особисто - реалізм в блек енд Грее найдовговічніший (може і тому, що моїм учителем була людина злочинцем в минулому). Я бачив багато робіт, виконаних самопальной машиною в одну голку жжёнкой, що не поступається за якістю моїх робіт професійним обладнанням в цьому напрямку. Цим роботам не один десяток років. Згоден з багатьма тут висловлюваннями про те, що багато що залежить від професіоналізму майстра і самого носія татуювання (його типу шкіри і способу життя) - це два основні чинники в татуюванні ІМХО.
Відповідь: Про стиль Реалізм в татуюванні.
З самого початку не бачив сенсу в цій дискусії. ніхто нікому нічого не доведе. та й не треба! Завжди були і будуть як любителі так і противники реалізму! І тільки вибір клієнта і майстра вирішує що краще. а всі міркування можна просто змити ..
Відповідь: Про стиль Реалізм в татуюванні.
А тема не ЗА і ПРОТИ реалізму до речі.
А про те як його виконують.
Поганих стилів немає, є різне виконання.
Я писав саме про це.
__________________
. думки вголос
Відповідь: Про стиль Реалізм в татуюванні.
Писав ти Серьожа правильно. ну да краще при зустрічі))) Посидимо потрещім. про реалізмі))
Відповідь: Про стиль Реалізм в татуюванні.
Темне і світле ніколи не зіллється, і якщо правильно розставлені обсяги, то на мій погляд він і за роки нікуди не дінеться, ну і щільний прокрас ніхто не відміняв, а любителям ще й докучаючи попрописували зморшки еденічку тільки респект за трудоголізм, хоч вони і загубляться зі временет, перший час будуть радувати носія, і після їх сходу залишиться правильно нанесений обсяг якого читають з далека та й контур можна застосувати, він не обов'язково повинен бути чорний і товстий
__________________
Щоб ніхто не здогадався
Відповідь: Про стиль Реалізм в татуюванні.
Бачив роботи в стилі реалізм п'ятирічної давності в дуже хорошій якості! Не сумніваюся, що якщо з головою підходити до виконання таких робіт та вибору початкових кодів, то серйозних проблем з "вицвітанням" не виникне в майбутньому.
Моє ставлення до реалізму визначається іншим! Цей стиль грунтується на копіюванні, а художнє бачення і творча фантазія закінчуються на етапі здійснення вибору исходника, розміру і місця нанесення.
Дивишся на роботу і захоплюєшся - "круто", після додаєш "скопіював".)))
Може це від того, що я так не вмію. )))
Відповідь: Про стиль Реалізм в татуюванні.
Джон це окрема тема.
Ефект ФотоПринт на людину теж, загалом, не захоплює мене як раніше.
На будь-якому цвинтарі повно хороших портретів, проте ніхто особливо не захоплюється, і як в музей туди не ходить))
Але я все-таки мав на увазі непродумане виконання, без урахування того, що шкіра - НЕ полотно і не папір.
__________________
. думки вголос
Відповідь: Про стиль Реалізм в татуюванні.
по каменю працює машина. пішли часи ручного гравірування.
з приводу копіювання - нелегка ця справа, скажу я вам друзі, щоб на око, точнісінько. причому це стосується не обов'язково до портретів, але і до будь-якого іншого ісходнику за великим рахунком))
Відповідь: Про стиль Реалізм в татуюванні.
Сергей_ТАТУ, але в той же час більшість "реалістів" чудово малює)
Відповідь: Про стиль Реалізм в татуюванні.
по каменю працює машина. пішли часи ручного гравірування.
з приводу копіювання - нелегка ця справа, скажу я вам друзі, щоб на око, точнісінько. причому це стосується не обов'язково до портретів, але і до будь-якого іншого ісходнику за великим рахунком))
* Не всюди пішли в минуле часи ручного гравірування.
(Та й суть цвинтарних портретних галерей від цього не змінилася)
* Копіювати дуже не легко!
Це трудомістке, довго, вимагає великої концентрації уваги.
Тим більше мені не зрозуміло - навіщо так гарувати, роблячи спочатку! бліду роботу?
Роботу, яка тримається на дуже блідих розтушовуванням водою, або на білилах.
Адже всі ми прекрасно знаємо що дуже блідий грейвош вигорає.
Бліді розмазані водою кольору - те ж саме.
- На чому буде триматися така робота? на самообманом і захваті від фото недавно зажівшей татухи?
* Реалізм - це не привід не витримувати контрасти, або "рідко" фарбувати шкіру, або привід?
* Варто-копіювати один-в-один бліде фото-початківець, або потрібно все-таки врахувати той факт, що це повинна бути татуювання, а відповідно посилити контрасти?
P.S.
Зрозумійте правильно - я не проти реалізму, як і будь-якого іншого стилю.
Та на мою думку, що необхідно враховувати такі фактори як довговічність (а значить і якість) татуювання.
До того про що пишу я сам прийшов відносно недавно.
P.S. P.S.
Вибачте якщо я де повторююсь.
__________________
. думки вголос
Відповідь: Про стиль Реалізм в татуюванні.
А ще по сабжу. реалізм у нас користується більшою популярністю в країні тільки через недостатнє розвитку тату-культури донині. Може бути в столицях і всяка татуювання процвітає, але в провінції з традиційною наприклад все дуже туго, народ ласий на красиву, квітчасту картинку, "хачу як на фото", всяка класика більше розходиться по поціновувачам.
Цей користувач сказав Дякую hatecore89 за це повідомлення:
Відповідь: Про стиль Реалізм в татуюванні.
Правильний крутий реалізм на рівні Самохіна, Сивака на довгі роки залишиться ефектним, а от всякі приколюх художні з "намитими" тінями і купою дріб'язку виведеної одиничкою-трійкою рк згодом і після будь-якого відпочинку на півднях накриється тазом. Моє дико непрофесійне имхо, що не кидайтеся сильно тапками.
Тіні тіням ворожнечу. БУДЬ-ЯКА татуювання вигорає на місцях які найбільш часто потрапляють на сонці.
Вже не раз були викладені тіньові роботи (той же Діса Дісней) пережили літній відпочинок. Все залежить від майстерності, розуміння і вміння.
А ще по сабжу. реалізм у нас користується більшою популярністю в країні тільки через недостатнє розвитку тату-культури донині. Може бути в столицях і всяка татуювання процвітає, але в провінції з традиційною наприклад все дуже туго, народ ласий на красиву, квітчасту картинку, "хачу як на фото", всяка класика більше розходиться по поціновувачам.
Тобто реалізм щось туфтовое чи що? Або я чогось не зрозумів.
Я живу в провінції і скажу що не особливо народ в черзі за реалізмом вибудовується. А ось попсові писульки робить щодня. Так, на олдскул уламати складно, але і реалізм провінціалом не зрозуміти. Їм подавай "КАКУРІАННИ", білі та іншу туфтовую дрібниця. Так, що запевняю що думка дуже помилково. Якщо було б так, то Самохін НЕ реалізмом б займався, а удосконалювався в традиційних стилях.
До речі, що можна вважати класикою для Росії? Олд скул? немає. Це амерікосовскій традиційний стиль. Японський? Ну тут взагалі з назви все ясно. Немає у нас ніякої класики. Якщо говорити за всю тату-культуру загалом, то всякого роду примітивізм куди классичнее барвистого Олда і Японії.
Тут я взагалі вважаю кожному своє, перефразовуючи відомий вислів можна сказати так: скільки художників, стільки стилів.