ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
у с т а н о в і л.
Тим часом позивач, відшкодував шкоду, заподіяну з вини відповідача - його працівника при виконанні ним своїх трудових обов'язків, маючи право зворотної вимоги (регресу) до відповідача в розмірі виплаченого відшкодування, звернувся за судовим захистом.
Відповідач позовні вимоги не визнав, так як посадових обов'язків не порушував. При цьому згоден, що їм був порушений порядок оформлення медичних документів, так як пояснив, що по листку непрацездатності № 060 633 515 538 запис про явку пацієнта Сняткова була проведена на листку - вкладиші, так як на момент прийому пацієнта амбулаторна карта була відсутня і в подальшому запис в карту перенесена була, а по листку непрацездатності № 092 810 961 588 внесення відповідного запису про продовження листка непрацездатності в амбулаторну карту не було вироблено випадково.
Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 46 Конституції РФ кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Відповідно до ст. 56 ЦПК РФ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, якщо інше не передбачено федеральним законом.
Згідно ст.238 ТК РФ працівник зобов'язаний відшкодувати роботодавцю заподіяну йому пряму дійсну шкоду. Під прямою дійсною шкодою розуміється реальне зменшення наявного майна роботодавця або погіршення стану вказаного майна (в тому числі майна третіх осіб, що знаходиться у роботодавця, якщо роботодавець несе відповідальність за збереження цього майна), а також необхідність для роботодавця провести витрати або зайві виплати на придбання, відновлення майна або на відшкодування шкоди, заподіяної працівником третім особам.
Матеріальна відповідальність полягає у відшкодуванні працівником шкоди, заподіяної роботодавцю. Відповідно до частини першої ст. 238 Трудового кодексу РФ працівник зобов'язаний відшкодувати роботодавцю заподіяну йому пряму дійсну шкоду, під яким розуміється реальне зменшення або погіршення майна роботодавця, необхідність провести витрати на його відновлення або зайві виплати. За неналежне оформлення листка непрацездатності медичним працівником, що спричинило матеріальну шкоду роботодавця, він може нести матеріальну відповідальність у межах свого середнього місячного заробітку.
Згідно ст.1081 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою (працівником при виконанні ним службових, посадових чи інших трудових обов'язків, особою, яка керує транспортним засобом, і т.п.), має право зворотної вимоги (регресу) до цього особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Так як факт відшкодування шкоди ГБУЗ ЯНАО "Харпская центральна районна лікарня", за шкоду, заподіяну його працівником Гринюк С.А. під час виконання ним своїх трудових обов'язків, встановлений, позивач має право зворотної вимоги (регресу) до нього, згідно ст.238 ТК РФ, в розмірі середньомісячного заробітку.
Згідно довідки ГБУЗ ЯНАО "Харпская центральна районна лікарня", середньомісячний заробіток відповідача (з урахуванням утримань) становить 104 775 руб. 79 коп.
Оскільки розмір підлягає відшкодуванню шкоди підтверджується письмовими доказами і він не перевищує середньомісячного заробітку відповідача, то позовні вимоги ГБУЗ ЯНАО "Харпская центральна районна лікарня" підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.98 ЦПК РФ у разі задоволення позову позивач має право на відшкодування витрат по справі за рахунок відповідача.
Отже, на користь ГБУЗ ЯНАО "Харпская центральна районна лікарня" з Гринюка С.А. підлягає стягненню компенсація держмита в розмірі 3285 руб. 35 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194- 199 ЦПК РФ
Позовні вимоги ГБУЗ ЯНАО "Харпская районна лікарня" до Гринюк Станіславу Анатолійовичу про сповіщенні матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з Гринюка С.А. на користь ГБУЗ ЯНАО "Харпская районна лікарня" в відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу суму 104267 рублів 66 копійок, витрати по оплаті держмита в сумі 3285 рублів 35 копійок, а всього 107 553 рубля 01 копійка.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду Ямало-Ненецького автономного округу протягом одного місяця через Приуральському районний суд з дня прийняття рішення в остаточній формі.
Копія вірна: суддя С.В.Галько