Експерти вважають, що таким чином в Росії незабаром може виникнути ще одна повноцінна силова структура - з правом на оперативно-розшукову діяльність і навіть слідство. І, можливо, існуюча окремо від Мін'юсту. ФССП, як відомо, підпорядкована зараз Мін'юсту. Її працівники формально не вважаються ні правоохоронцями, ні тим більше військовослужбовцями.
Це перш за все означає, що і зарплату пристави отримують суттєво нижчу в порівнянні з співробітниками силових органів. Через що у відомстві Артура Парфенчікова спостерігається велика плинність кадрів - більше 30% в рік. У Мін'юсті вирішили боротися з цією та іншими існуючими в службі проблемами. Наприклад, зараз стоїть питання про виведення судових приставів з-під цивільної служби та надання їм особливого статусу. Оскільки такого виду держслужби, як правоохоронна, в нашій країні немає, то для приставів або встановлять якісь особливості, як це зроблено, скажімо, для дипломатів, або взагалі переведуть їх на військовий стан - як, наприклад, частина працівників ФСБ. Що ж стосується самої ФССП, то вона вже неодноразово виступала за розширення своїх повноважень, зокрема, для проведення оперативно-розшукових дій.
Шаріфов нагадав «НГ», чому ФССП обов'язково потрібно реформувати. Головний недолік, вважає він, полягає в тому, що «найбільш поширеним порушенням є бездіяльність судових приставів по виконанню судових актів». Більш того, підкреслив експерт, в ряді регіонів встановлені факти їх невиконання протягом декількох років: «Сьогодні є всі законні важелі для виконання виробництва, але немає ні кадрів через низькі зарплати, ні координації ФССП з іншими відомствами». Однак, попередив Шаріфов, швидко позитивних зрушень очікувати не варто: «Швидше за все реформа буде являти собою поступові кроки. Спочатку їх наділять додатковими повноваженнями, подивляться, як це працює, а потім вже будуть думати про подальші ходах ».
Член Адвокатської палати Москви Володимир Бєляєв вважає, що домогтися змін буде досить важко. «Завжди знайдуться протиріччя. Звичайно, якщо президент візьметься за цю службу, то пристави будуть працювати нормально. Але з іншого боку, не може ж він стояти над кожною службою з молотком, щоб наша вертикаль влади все-таки працювала ». На думку Бєляєва, є небезпека, що, отримавши великі повноваження, пристави почнуть ними зловживати: «Ми бачимо, що як тільки відомства сильніше навантажують, дають їм більше свободи - їх старанність знижується. Контроль повинен бути жорсткішим, а від постійного реформування толку немає ».