Прихід до влади адмірала Колчака
Для посилення ефекту Семенову було направлено, швидше за все за дорученням Дутова, послання представника Оренбурзького козачого війська в Омську полковника Н.С. Анісімова, в якому говорилося: «Гра у владу - загибель нашої справи ... Отаман Дутов ніколи не робив і не може робити особистої політики, і в цьому його сила і значення» 1204. Втручання Дутова і його відмова від претензій на верховну владу запобігли можливому озброєний конфлікт всередині білого табору. Позиція Дутова щодо конфлікту Семенова з Кличком в подальшому знайшла своє відображення в «справі» полковника В.Г. Рудакова, однак про це нижче.
Разом з тим по суті своїй пасивний протест Семенова був не такий небезпечний для Колчака в порівнянні з реальними спробами повалення Верховного Правителя, вжитими діячами партії соціалістів-революціонерів (ПСР). Зазначу, що партійність, привнесена в Росію в кінці XIX - початку ХХ ст. зіграла в подальших подіях російської історії вельми непорядну роль. Діячі есерівської партії, які прийшли до влади в Росії в 1917 р в значній мірі відповідальні за трагічні для нашої країни події того року, анархію і пішов в результаті її захоплення влади більшовиками. При цьому не можна не відзначити, що влітку - восени 1918 р есери відігравали значну роль в антибільшовицьке русі на сході Росії, втім, є підстави вважати, що діяльність есерів на Волзі за цілою низкою причин (зокрема, втручання партійних діячів в суто військові питання , призначення в армії за принципом лояльності соціалістичним ідеям, боротьба зі своїми політичними противниками в антибільшовицьке таборі, відмова від співпраці з представниками правого табору) принесла більше шкоди антибільшовицькому опираючись ію, ніж користі.
Якою була мета есерів в боротьбі з Кличком? Перш за все, вони прагнули будь-яким шляхом повернути собі владу в Росії, втрачену після падіння Тимчасового Всеросійського уряду (Директорії). Будучи переможцями на виборах до Всеросійських Установчих зборів, вони вважали тільки себе вправі встати біля керма державної машини в цей непростий момент. Як писав член ЦК ПСР В.Г. Архангельський, «партія, яка зібрала більшість голосів при виборах в Установчі Збори, зобов'язана була виступити на його захист проти зазіхань представників меншини на ясно виражену волю народу» 1205. Однак досвід знаходження есерів при владі в 1917 р і влітку - восени 1918 р чітко продемонстрував повну неспроможність їх політичного курсу, що вів до загибелі країни. Генерал В.Г. Болдирєв відзначав, що «Самари уряд був вельми тісно пов'язане з тільки що втратила владу есерівської партією, з якою у багатьох ще дуже свіжі були рахунки. Керенщини була ще занадто пам'ятна навіть при навислу загрозу з боку Рад »1206. Багато в чому з цієї причини противники есерів - прихильники правого курсу - вважали« склад «Черновського» Установчих Зборів, обраного в ненормальних умовах і складався майже наполовину з більшовиків і лівих соціалістів- революціонерів, які не правомочним ... »і виступали за скликання нового Установчих зборів після повалення влади більшовиків 1207.
Тут доречно процитувати висловлювання знаходився в 1918-1919 рр. на сході Росії британського полковника Д. Уорда - командира 23-го Мідлсекського батальйону: «... Уфімська Директорія вела свою владу від помірної партії соціалістів-революціонерів і складалася з« інтелігенції »- республіканців, візіонерів, непрактичних людей ... Ці люди звинувачували козаків за їх несвідому лояльність, а офіцерів армії за всі злочини, в яких винні царі, і в гірші дні Другої Революції вони труїли їх, подібно до щурам, у підвалах і на вулицях. Офіцери і козаки в свою чергу проклинали Керенського і соціалістів-революціонерів за розлад старої армії, за те, що саме вони розвели в країні анархію і більшовизм. Не може бути ніяких сумнівів, до кого належить віднести осуд »1212.
Питання військового планування в партії соціалістів-революціонерів покладалися професіоналам. Функціонувала спеціальна військова комісія 1223. до складу якої входив член партії есерів Генерального штабу підполковник Федір Євдокимович Махін - один з головних учасників змови в Оренбурзі. В історіографії полковник Ф.Е. Махина часто зображується як жертва політичних переслідувань, що, по всій видимості, пов'язано з важкодоступністю і недостатньою кількістю джерел для об'єктивної оцінки його діяльності.
В особі полковника Ф.Е. Махина ПСР мала свого вірного прихильника, чого не можна було сказати про інших старших офіцерів Народної армії, які, як писав сучасник, «вели політику, для Комітету шкідливу, направляючи свою увагу і зусилля до зміцнення Сибірського уряду, який відповідав їхнім звичкам і симпатіями» 1232. більш того, деякі офіцери «в прилеглих до Волги місцевостях ... воліли йти на південь в добровольчу армію, незважаючи на її віддаленість, а не в народну, в надійність якої не вірили, вбачаючи в загальному курсі політики певне партійне Протягом »1233. І, як пізніше писав керуючий відомством внутрішніх справ Комуча П.Д. Клімушкін: «... між Комучем і офіцерством з самого ж початку громадянського руху на Волзі склалося взаємне нерозуміння, що призвело потім до повного розбіжності» 1234. Не такий був Махін! Однак, і це визнають практично всі есерівські мемуаристи, лідери Комуча не оцінили його по достоїнству, коли у них на це був час, і не довірили йому, по крайней мере, пост начальника штабу Народної армії, на який Махін цілком міг розраховувати 1235. Можливо , це сталося в зв'язку з загальною недовірою есерів до військових. Вже восени 1918 р зі штабу Махіна повідомляли: «Полковник Махін терміново виїхав на фронт. Нам дуже хотілося отримати До 1236. Полковник Махін призначений Командувачем Ташкентської групою ... можливо ... бажав би [бути?] Хоч на вашому одна тисяча двісті тридцять сім фронті. Не знаю, чи вважає він більш важливим залишатися на своєму місці ... мені ж здається, що він має підстави думати про те, що його забули. Сам же він цього не висловлював, не втрачаємо надії знову з Вами побачитися, хоча в нетрі забралися ми порядно. На нашому фронті настала зима. Противник активний. Можливо в найближчому майбутньому серйозне зіткнення; відчуваємо себе відірваними; не маємо відомостей про те, що відбувається. Прошу повідомити про загальний стан, про союзників і ваших планах дій ... »1238 На жаль, подібні переговори, де частина відомостей мається на увазі або зашифрована, викликають більше питань, ніж дають відповідей.
Омський переворот застав соціалістів зненацька. Хоча самі члени Директорії і підозрювали про підготовку перевороту задовго до омских подій, щодня побоюючись бути заарештованими (Н.Д. Авксентьєв) 1239. а «ідея диктатури носилася в повітрі» 1240. Проте до серйозного військово-політичного протиборства з правим табором соціалісти виявилися неготовими. Обставини омського перевороту до теперішнього часу вивчені досить докладно, тому зупинюся на події, що послідували за ним.
По суті, есери під іншою назвою зберегли перш уряд Комуча. Як писав видатний діяч ПСР С.Н. Миколаїв, який відповідав за ліквідацію установ Комуча, «у К [оміте] та ... не було прямих політичних мотивів до повної відмови від свого політичного буття за умови існування інших обласних урядів» 1 242.
Після падіння Директорії Рада взяла на себе «всю повноту Верховної влади на території Комітету Членів Всеросійських Установчих Зборів» 1 243 і направив телеграму прем'єр-міністру П.В. Вологодської в Омськ з вимогою звільнити заарештованих членів Директорії, заарештувати учасників перевороту і оголосити про відновлення прав Директорії. В іншому випадку члени Ради мали намір оголосити Вологодського ворогом народу і запропонувати всім обласним урядам виступити проти Омська. Копії телеграми були розіслані всім урядам, на підтримку яких розраховували в Уфі - Оренбурзькому, уральському, башкирському, уряду Алаш-Орди, а також Чехословацькому національній раді в Єкатеринбурзі і Головнокомандувачу збройними силами Тимчасового Всеросійського уряду Генерального штабу генерал-лейтенанту В.Г. Болдирєву, телеграма була розіслана, крім того, в Лондон, Париж, Рим, Прагу, Вашингтон і Токіо 1244. Тоді ж було випущено відозву: «[У] Омську здійснений Державний переворот. Заарештовано знаходяться в Омську Члени Всеросійського Уряду. Громадяни. Відповідь [ьте?] [На] Удар [по] Революції, і стаєте Все в ряди Російсько-Чеських імені Установчих Зборів Полків, загону Фортунатова і добровольчих загонів Народної Армії. Не зволікайте ні години. У зволіканні смерть демократії. А разом з нею і смерть почала відроджуватися Великої Росії. Всі до зброї. Все за Установчі збори »1245. Однак лідери ПСР жорстоко прорахувалися - незважаючи на перемогу на виборах в Установчі збори, ні населення, ні обласні уряду, за винятком, мабуть, лише башкирського, їх не підтримали. Деяку допомогу есерів надали також чехословаки. Крім того, соціалісти зі складу уральського Військового з'їзду направили Дутова ряд питань, в тому числі образливого характеру - наприклад, не підтасовує він телеграми уральцям, які йдуть через Оренбург. Дутов повідомив, що відповідає на поставлені питання лише з поваги до уральського козацтва, осуджуючи і зневажаючи партійних одна тисяча двісті сорок шість.
В.М. Чернов в зв'язку з цим зазначив: «Але тут ми зіткнулися з цілою низкою труднощів ... Нам треба було для посилки в Омськ зняти з фронту кілька найбільш надійних в революційному сенсі частин. Але вони були розкидані, «нейтралітет» Гайди і Войцеховського означав виконання «оперативних» директив Омська, а директиви ці були направлені до роз'єднання тих частин, на які могли спертися ми ... »тисячі двісті сімдесят чотири Як згодом згадував Генерального штабу генерал-лейтенант Д.В. Філатов, «антидержавна партія [есерів] і такий же Комуч ... тепер з легким серцем готові були почати війну з тилом в ім'я торжества партійних догм, а якщо її не відкрили, то тільки тому, що за ними ніякої сили не виявилося і надія на яку -то мобілізацію «всіх сил» не виправдалася, як не здійснилося бажання утягнути в боротьбу з Омському чехів »одна тисяча двісті сімдесят п'ять.
Чеський політичний діяч доктор Влассак вважав, що «особливо на театрі військових дій, до якого належить Уфа, насильницькі політичні виступи неприпустимі, і командування має право їх не допускати і попереджати. На цей рахунок, безсумнівно, командувач групою (Войцеховський. - А. Г.) зажадає вказівку від штабу Західного фронту »1286.
У розпорядженні з'їзду в Уфі, за відомостями С.Н. Миколаєва, були такі сили: російсько-чеський батальйон (полк) (400-450 багнетів), загін (батальйон) імені Установчих зборів (1000 багнетів на фронті і 250 - в Уфі) і кінний загін корнета Б.К. Фортунатова (100 шабель). Крім того, депутати розраховували на підтримку Іжевської бригади і мусульманських (башкирських) частин. У самій Уфі формувався ще один батальйон імені Установчих зборів, але генерал Войцеховський наказав не видавати солдатам зброю. Пізніше він, за свідченням депутата Н.В. Святіцкого, поступився вимогам с'ездовцев, але не змінив свого негативного ставлення до формування таких частин 1295. Депутат С.Н. Миколаїв згадував: «... під приводом, що стоять в тилу частин немає потреби мати належне озброєння. У їх розпорядженні були залишені лише берданки, і то в недостатній кількості, і кілька поганих кулеметів »+1296.
Цілком надійний був кінний загін Б.К. Фортунатова. Ось що через десять з гаком місяців після розглянутих подій записав у своєму щоденнику один з офіцерів загону: «Позаду ж нас ... ненависна нам реакційна армія, яка, оговтавшись, незважаючи на те що ми прикривали їх відхід, не забула [б?] З нами розправитися »1297. Яскравий приклад ставлення прихильників ПСР до білих. Що стосується Іжевської бригади, то надії есерів на неї не виправдалися, бригада практично відразу перейшла на бік адмірала Колчака. На офіцерських зборах командир бригади штабс-капітан Журавльов - ставленик есерів - спробував схилити офіцерів на бік Директорії. Його підтримали лише двоє спільників, які разом з самим Журавльовим через деякий час втекли з бригади, захопивши два мільйони рублів 1298. В одній з телеграм повідомлялося: «Відступ від Іжевська відбувалося безладно. Найбільшу безладність проявив штаб. Вчинок Іжевського штабу по відношенню до Членів Установчих] Соб [Ранія] найганебніше, вірніше - зрадницьке. Члени Установчих] Соб [Ранія] навіть не були поставлені до відома щодо залишення Іжевська. Надзвичайна стан облоги і військова диктатура введена і проводиться самим нещадним чином ... »1 299 По всій видимості, мова йшла про ненадійність іжевцев щодо їх прихильності ПСР.
Поділіться на сторінці