Читала паралельно з "Мудрого кров'ю" О'Коннор, це було мудре рішення моєї крові (хоча ні, чиста випадковість, але "Молитва про Оуена Міні" стверджує, що випадковостей немає), тому змішалися в купу католики, баптисти, конгрегаціоналістів, мормони, англікани і протестанти, а потім ще дельфініане недавно прислали мені поштою Біблію з Латвії. Ні, дельфініане це не ті, хто вірить в те, що Ісус був дельфіном, але тут дійсно неважко заплутатися.
Загалом, перед читанням цієї книжки треба як слід нагугліть, чим відрізняються всі ці течії, якщо ви, як і я, забуваєте тонкощі. У нас якось в курс молодого бійця ці культурні відмінності не входять, так що доводиться боротися в міру настання малознайомих проявів віри.
І все ж цей той же самий Ірвінг, що і завжди: багатослівний, грунтовний, неквапливий. З перших сторінок ми знаємо, що персонаж Ікс повинен виконати місію Ігрек, нехай він сам ще не знає всіх її деталей, але вісімсот сторінок ми будемо йти до неї в темпі вальсу, крок вперед, два назад. У Ірвінга цікавий не сам сюжет, що не сам твіст-енд, а персонаж, той головний Оуен Міні, який дійсно міні, хоча його прізвище і пишеться по-іншому. Людина, у якого з дитинства трошки з'їхав дах з приводу власної приреченою на подвиг долі. Зазначений печаткою нестандартної зовнішності фаталіст, у якого кадик і голосові зв'язки завжди знаходяться в положенні крику, тому і каже протягом усіх восьмисот сторінок він тільки великими літерами, ЗОВСІМ ЯК СМЕРТЬ У Пратчетт.
Є ще вільна екранізація "Молитви." Під назвою "Саймон Бірч", де близько десяти секунд грає Джим Керрі. Вона здатна проспойлеріть одну з загадок роману (хто батько оповідача?), Але героїчну місію Міні / Бірча висвітлює зовсім по-іншому. Все ж раджу дивитися після, а не до.
Поділіться своєю думкою про цю книгу, напишіть рецензію!
Текст вашої рецензії
рецензії читачів
Чесно кажучи, цей роман поставив мене в безвихідь. Я не знаю, про що він. Я не зрозуміла. "Чи не зрозуміла" - це не означає "роман мене не чіпав". В голові просто тьма-тьмуща питань. Ця книга про все. Я відчуваю себе дуже дрібної сошкою, щоб визначити "Молитву про Оуена Міні" як "ретельно дослідження феноменів американської соціокультурної ситуації" або як "книгу про друге пришестя". І вже зовсім не повертається назвати події книги "містичними" (все це цитати з обкладинки). Ось це я точно знаю! Якщо людина пише про містику в романі, значить. він прочитав виключно 700 сторінок книги і не сторінкою більше.
Я вживалася в цей роман поступово. На самому початку було досить важко. Ірвінг ретельно виписує кожну деталь. Не дивлячись на те, що твір охоплює досить великий шматок часу, ти буквально вязнешь в докладних описах кожного деревця, кожного пальто і кожного вікна.
-. Може, тобі Томас Гарді і справді здається нудним, але на самій-то справі у нього все дуже просто і зрозуміло. Він розповідає все, що тобі потрібно знати.
- Він розповідає більше. ніж я хочу знати!
- Просто потрібно трошки більше віри.
- Буде потрібно більше тренуватися.
- Так, віра вимагає тренування.
Я нічого не сказала безпосередньо про сюжеті, так? І не потрібно. Почитайте анотацію - правда, там все неправда, але краще не скажеш. Я в принципі теж недалеко пішла від брехні. Просто щоб сказати краще - треба промовчати.
Отже, передісторія. А ви вже самі вирішите, що це було.
Відмовившись від цієї книги в перший раз, я відвернулася від неї і тут же думати забула. Але вона про мене не забула. Як же забути про мене, коли побачивши, що мені її запропонували, по анотації порахувала, який же це хрест на спину, такий, що й не потягну. Ні і ще раз ні. МОГО - мені її запропонували вдруге. І тут у мене щось перещелкнуло. Я вирішила, що це доля. Ну, а ось що ж це насправді - доля, збіг, або в той момент у мене сталося прозріння? Питання поки що відкрите. І так, я на відміну від того, чиїм ім'ям названа книга, не дуже вірю в долю і інші околомістіческіе речі, але це чіпляє, як не крути. Це був перший момент.
А ось другий, коли лише залишивши позаду цілу третину роману, я раптом знайшла розуміння, що десь це було. Було, хоч і не так, як тут.
І ось я міцно тримаю в руках це прослизнув відчуття, щоб воно не пройшло повз мене. І що ж ви думаєте? Звичайно, це дежавю було в "П'ятому персонажа". Співзвучне час, хлопчаки, невгамовне дитинство, а власне, і розповідь ведеться від імені людини, що стала пізніше також викладачем.
Співзвучна атмосфера, невеликі провінційні міста Америки, і ось ми чуємо голос, що розповідає про свого друга, про те, хто так відрізнявся від інших. Що розповідає про життя, дитинство і юність, про ознаки? - в тому плані, наскільки знаменні були події, якими точками відліку послужили вони. Про ідеали, про їх втрату, про дорослішання, про те, як прибрати щось, ти втрачаєш щось інше.
Спочатку багато було смішно, такі вдалі пасажі, жартування над тими, з ким поруч жив, над тим, чим жили всі. Але ось хлопчаки потроху ставали дорослими, починали потроху матереть, і таж більш досвідчені вставали перед ними питання, повертаючись до них тими сторонами, про які вони і не мали поняття, а часом - і не замислювалися зовсім.
Градус огляду змінюється, і перед собою ми бачимо хлопчиська не від світу цього? Можливо. Але ой, як він вписується в цей світ, навіть вворачивается стрижнем, ніби так і має бути - ось він, стрижень, основа цього світу, і хіба ж було по іншому?
І ще начебто багато залишається прочитати, але оповідач нам підказує, що попереду. І нехай прямо не говорить, але картина вже починає складатися, і чим більше до кінця, тим все більше виникає деталей. Але все одно ви нізащо не здогадаєтеся. Збіги? Збіг обставин? Все, що Оуен Міні називав цими словами і поступово проектував в наші голови, все не так. Все набагато коварней.
Книга, яку з певного моменту можна розібрати на цитати, настільки вони вміщають в себе всю мудрість світу і дурість людей. Книга, про яку неможливо розповісти жодної фразою, ні цілої чергою фраз. Тому що відкривши рот і готуючись видати те, чим же вона вразила, починаєш захлинатися у всіх цих ще не висловлених банальностях, що рвуться з мови. Але при цьому не в силах мовчати, майже задихаючись від потоку роздирають тебе слів, думок, емоцій.
А коли перевернута остання сторінка, перевертається і все, що видавалося до тих, останніх сторінок. Я назвала це підступністю. Підступність з боку небес. І це все одно не так. Фатальне? Так, але настільки бездумне і нерозумне в плані того, що навіщо? Навіщо розкидатися такими, та ще так витончено? Ну, напевно, до кінця книги я сама вже говорю і бездумно, і нерозумно - так в мені переворушити все. І ця тема віри в бога, і уявлень про нього. Хочеться подумати і хоч трохи зрозуміти.
Якщо говорити про «Молитві про Оуена Міні» коротко і по-простому - це Євангеліє від Ірвінга, а Оуен Міні - новий Христос. Насправді справа йде куди як складніше, хоча від релігійної складової книги нікуди не дітися і друге пришестя в мішку не сховаєш. З «Молитвою» не вийде по-швидкому, і справа навіть не у значному обсязі в 700 сторінок і не в неймовірною глибині роману, а в тій роботі, яку належить виконати читачеві для розуміння книги. Ось, наприклад, чим відрізняються католики від англіканців? А епіскопали від конгрегационалистов? А чи добре ви знаєте правила гри в бейсбол? Ірвінг написав докладну хрестоматію американської культури цілої епохи, яка тільки маскується під художній роман.
Оуен Міні - людина незвичайна у всіх відносинах. Починаючи з зовнішності і голосу - його зростання в дорослому віці - 150 сантиметрів, його голос - застиглий крик, дитячий застиглий крик, ні разу за життя не піддався змінам, в романі цей герой говорить і навіть пише тільки ВЕЛИКИМИ ЛІТЕРАМИ. І закінчуючи своїм світоглядом і тими в деякому роді фантастичними подіями, огортають його фігуру, погодьтеся, не кожна людина знає точну дату своєї смерті, а також як саме вона до нього прийде. Оповідачем історії Оуена виступає його кращий друг - Джонні Уілрайта, який, на перший погляд, в романі особливо і не потрібен - прибери його і нічого не зміниться. Насправді, він важливий для історії приблизно також як Матвій, Марк, Лука та Іоанн для Євангелія. Без нього б ми нічого не дізналися, не побачили б як Оуен Міні і віра в нього змінили людини.
Випадкова цитата: Наскільки я пам'ятаю, саме від місіс Хойт я вперше почув, що критикувати конкретного американського президента - не означає вести антиамериканську пропаганду, що критикувати політику США щодо конкретного питання - не означає бути ворогом вітчизни і що виступати проти нашого втручання в конкретну війну проти комуністів - не означає стати на бік комуністів. Однак ці відмінності залишилися невідомі більшості жителів Грейвсенда; вони і сьогодні невідомі дуже багатьом моїм колишнім співвітчизникам.
На землі
безжально маленької
жив та був чоловік маленький.
.
. А коли він впав -
некрасиво, неправильно,
в атакуючому крику вивернувши рот,
то на всій землі
не вистачило мармуру,
щоб вирубати хлопця
В повний зріст!
Так? Не зовсім.
Оуен Міні був всього метр п'ятдесят зростанням, але людиною він був величезним, і тінь у нього був гігантська, а іноді мені здається, що це не тінь була навіть, а світло.
Чи був він героєм? Безумовно. Але не тому, що зробив те, що зробив, а тому що прожив життя, порожньо недовгу, але яскраве, з непідйомним знанням. А ви могли б все життя прожити зі знанням дати і обставин власної смерті? Але набагато страшніше потім - коли розумієш, що кожна, кожна дрібниця твого смутного існування була частиною загального Плану. Наприклад, з порятунку потопаючих цуценят. А, пройняло?
Але ось що це за героїзм, до якого ти готуєшся все своє життя, а тому не можеш собі дозволити ні близьких відносин, ні любові, ні будинку.
Для мене це жахлива книга. Дуже страшна. Ірвінг просто вивернув мене навиворіт однією лівою. Тому що для мене немає нічого жахливішого фаталізму, сліпої віри в долю, яка кимось визначена заздалегідь, запротокольовано і завірена печаткою. Це все одно, що тобі вставили в спину заводний ключик, провернули - йди, грай. Аматорський театр, в якому всі ролі давно роздані, але актори досі забувають слова і плутають черговість. Мабуть, щоб було цікавіше спостерігати.
Як ви будете почуватися - усвідомити, що всі твої провали, падіння і злети, навіть пластівці, що ти їв на сніданок минулої середи - все це декорації до майбутньої події - подвигу, що не подвигу, яка різниця. Це жахливо.
Книги, подібні до цієї, сильно підвищують планку. Після них складно погодитися на більш поверхневі сюжети і менш вміле письменницьке бачення.
"Молитва про Оуена Міні" - мій вихід із зони комфорту і, як не дивно, мій друг.
Це знайомство можна поставити в один ряд із зустрічами з реально існуючими людьми, адже Оуен став такою людиною, чиє суспільство я завжди буду шукати. Так, книга переполовинити мене: Міні став моєю частиною, але в той же час. ну, ви знаєте, він забрав собі.
Обсяг вражає. Але це обсяг не книги - а цілого життя.
Якщо короткі книги проковтують швидко і їх атмосфера майже швидкоплинне, то тут 700 сторінок - океан атмосфери. Згодом вода зімкнулася над моєю головою, і я не могла не відчувати.
Послідовність подій дуже добре вибудувана. Вона дозволяє дізнатися про Оуена все, аж до думок, які він викликає у Джонні після розлуки. Майбутнє вбудовано в даний, розв'язка стоїть перед кульмінацією. Але, думаю, по-іншому б не працювало: після ВСЬОГО "доросле" життя Джона викликає пасивний інтерес.
Магія назв глав - по одному слову вибудовується весь ланцюжок подій - дуже приємна дрібниця в структурі.
Алюзії - одна з тканин простору "Молитви про Оуена Міні", я багатьох так і не розгадала або не побачила. Євангеліє, наприклад, мною не відкривалося, але ж вказівка на нього варто ще в анотації. На думку приходив "Улісс", до прочитання якого необхідно готуватися. Можливо, я повернуся до "Молитві" через книги і новий досвід.
Збіги - то тут, то там підпалював бікфордові шнури, всі вони догорять до фіналу: руки, Голос (адже у Оуена саме Голос), захват недоумкуватого шахтаря з секундоміром, зникле "знаряддя вбивства", пальми - все зіграє свою роль. Рушниці вистрілили, потрапивши в живу читацьку плоть. Після ДП, більше 8 років тому, книги ніби втратили силу викликати у мене сльози. І ось. здрастуй, Оуен.
Та й книга потрапила в потрібний життєвий період, хоча "збігів не буває", а значить, не дарма вона чекала мене 2 роки. Урок, до слова, хороший: коли знаєш, що збігів немає, стаєш більш чуйним до всього того, що відбувається.
Не можу не відзначити гумор. Деякі сцени - з тим же автомобілем доктора - описані звичайним, навіть сухуватим мовою, як рядова подія, телевізійна новина, яку казали рівним голосом. АЛЕ це дуже комічна історія, і саме відсутність удаваного комізму підкорює мене. Деякі уривки я зачитувала мамі, і "жоден мускул не здригнувся на її обличчі" - прямо як у учениць Уілрайта. Я не перейнялася свого часу Вудхауса, але підкорена Ирвингом. Він талановито прописав Оуену єдине вірні! У всіх випадках! слова. До сих пір приголомшена діалогом Оуена і Мітці Лиш, адже це дійсно дотепно.
Двоїсте відчуття виробляє ставлення Джона Уілрайта до смерті власної матері. Неможливо злитися на Оуена, тим більше - від нього відвернутися. І мати після смерті зі сторінок нікуди не зникає, про неї нагадує все. З одного боку, відсутність якогось надриву - вміння Ірвінга справлятися без зайвих драматизаций, і не смерть матері тут центральний персонаж; з іншого боку, справа тут, швидше за все, в самому кілька інфантильному Джона Уілрайте, якого будь-який читач обійде в переживанні про Оуена.
Інші персонажі, однак, виписані так, що я точно знаю: десь існує світ, і там вони все реально жили. Я не бачу їх, Оуен, але точно знаю, що вони там. Інакше звідки виникають ці відчуття спустошеності, ніжності до Харрієт Уілрайта, теплоти до Дену, Таби, навіть часом до Хестер, огиди до таких, як Дік і його "полусемейка"? Я вірю в кожного з них, адже кожен зіграв свою роль! Але ж, як відомо,
ВІРА ВИМАГАЄ ТРЕНУВАННЯ
Чесно кажучи, давно на мене книга не справляла настільки двоякого враження: вона мені одночасно і сподобалася, і не сподобалася (звідси нейтральна оцінка, я дуже довго думала яку поставити, але, мабуть, нейтральна, буде чесніше за все).
Причому я можу пояснити, чому мені книга сподобалася, але важко обгрунтувати, чому не сподобалася.
Оповідання ведеться від імені Джонні Уіллрайта, він уже чоловіком за сорок живе в Торонто і згадує-розповідає про свою дружбу з Оуеном Міні. Людиною, який «убивши його мати, привів його до Бога». Такий початок, звичайно ж, інтригує, АЛЕ особливої інтриги в цьому романі немає. І смерть матері Джонні, і смерть самого Оуена заявлені як в анотації, так і на самому початку книги. Тому чого чекати по сюжету, зрозуміло з самого початку.
Що стосується теми релігії, піднятою в романі, вона мене якось не зачепила. Велика кількість різноманітних конфесій, церков і священнослужителів для мене ще та загадка. Я не знаю (і скажу вам по секрету, не хочу знати), чим відрізняється конгрегаціональная (трохи язик не зламала) церква від католицької або від єпископальної. Та й сприймати Оуена як «знаряддя в руках Бога» ще куди не йшло, але ось прирівнювати його до Христа ... Як на мене, так той ще перебір.
Сподобалися міркування на тему зовнішньої політики США, яка вже стільки років незмінна:
Неясна рішучість! Ось типовий приклад американської політики: не треба ясності, але нехай буде рішучість!
Що взагалі американці можуть знати про моральність? Їм неприємно дізнатися, що у їхнього президента є член, але їм наплювати, якщо їх президент примудряється таємно підтримувати нікарагуанських повстанців після того, як конгрес обмежив подібну допомогу. Вони не люблять, коли їх президент обманює свою дружину, але їм наплювати, якщо їх президент обманює конгрес - бреше в очі всьому народу і нахабно зневажає народну конституцію!
Читаєш і дивуєшся, що мова йде про події вже давно минулих днів ...