Проблема причин правопорушень вирішується в даний час відповідно до філософської теорією причинності, яка виражається стосовно нашого питання в наступному:
1) В об'єктивний характер, тобто причина породжує наслідок в реальній дійсності, а не в свідомості, думках людей.
3) Будь-яке явище, так чи інакше, прямо чи опосередковано пов'язано з усіма іншими явищами, тобто визнається загальний зв'язок і взаємообумовленість явищ.
4) Загальна зв'язок явищ не означає, що всі зв'язки рівноцінні і рівнозначні. Слід виділяти суттєві і несуттєві зв'язку, прямі і зворотні.
5) Причинную зв'язок необхідно відрізняти від інших видів зв'язку (час, простір), тобто з усіх сукупність явищ і процесів виділити такі, які так чи інакше пов'язані з правопорушенням. Неодмінно викликає і породжує правопорушення як свій наслідок. Такі зв'язку прийнято називати генетичними
Для правильного розуміння причинного зв'язку дуже важливо враховувати, що вона носить багатоступінчастий характер. У кожній з них є своя причина, наслідком якої вона є, і у кожного слідства є наслідок, для якого воно буде причиною. Більш того, одна причина може породити кілька наслідків і навпаки.
Кримінальна статистика фіксує залежність між числом злочинів і порою року, днем тижня, часу доби. Це закономірність не носить генетичного характеру, самі по собі зазначені обставини не породжують правопорушення, але мають істотне значення для попередження і припинення правопорушень.
6) Причина існує лише при наявності певних умов, так як тільки взаємодія причин і умов породжують слідство. Розмежувати умови і причини часто дуже важко. При цьому умовою явища на відміну від його причин називається комплекс явищ, які самі по собі не можуть породити безпосередньо дане умова (тобто наслідок), але супроводжуючи причин у просторі і в часі, впливаючи на них, забезпечує опрееленное їх розвиток, необхідне для виникнення слідства.
Таким чином, причина породжує наслідок, у той час як умова цьому сприяє забезпечена можливість дії причин. Однак впливати на правопорушення, попереджаючи їх, можна впливаючи не тільки на причини, а й на умови. У багатьох випадках при впливі на умови відбувається блокування вплив причин.
Таке розмежування більше застосовується по відношенню індивідуального правопорушення, де можна досить точно визначити, що послужило появі відповідного вчинку індивіда, а що лише зумовило його вчинення.
Будь-яке явище, в тому числі правопорушення має не тільки ряд причин, але і ряд умов, що сприяють настанню даного явища. При цьому одні умови мають супутній характер, тобто не надають безпосереднього впливу на вчинення правопорушення. Наприклад, нічний час при вчиненні злочину. Інші умови більш істотні - необмеженість дозвілля, слабка виховна робота.
Особливого значення набуває необхідні умови, без яких причина не може породити наслідок. Наприклад, належна охорона майна при розкраданні недолік охорони.
Причини правопорушення необхідно розглядати за рівнями
1. На рівні суспільства виділяються найбільш загальні причини, умови, з якими пов'язане існування правопорушення суспільства як явища.
3. На індивідуальному рівні йдеться про причини і умови окремого злочину, вчиненого конкретною особою. Багато індивідуального, суб'єктивного (зв'язку, знайомства, збіг обставин).
Важливим у практичному відношенні є класифікація причин і умов за змістом.
Криміногенні детермінанти поділяються на діючі в:
При цьому всі детермінанти проявляють себе через психологію, свідомість людей, так як всі спонукальні сили, що викликають дію людини неминуче повинні пройти через його голову, повинні перетворитися в спонукання і його волю.
Причини і умови правопорушень можуть відрізнятися за спрямованістю, механізмом дії. Один з них детермінант - несприятливий, недостатнє моральне формування особистості (недоліки вихована, несприятливе оточення).
Якщо перша група пов'язана з причинами, то друга з умовами вчинення злочину.
У свою чергу умови класифікуються на:
· Формують - пов'язані з протиріччями в суспільстві (на рівні груп, індивідуальне свідомість;
· Інші - сприяють прояву правопорушень. Тут виділяються прогалини і помилки в системі профілактики правопорушень.
Причини мають постійним характером. Ні держав (товариств) без злочинності. Це пов'язано з закономірністю розвитку, з громадськими суперечностями. Але протиріччя - це і джерело розвитку.
Основні суперечності на рівні суспільства - між рівнем розвитку продуктивних сил і потребами суспільства. Якщо наші потреби будуть повністю задоволені, то не буде стимулу розвитку. Висновок: злочинність - постійний і неминучий супутник.
Чи варто з цим миритися? Це можна мінімізувати за допомогою різних програм, знизити до розмірів безпечних для суспільства.
Таким чином, коли говоримо про причини:
· Відрізняються від умов;
· В сукупності можна видати правопорушення;
· Причини і умови потрібно розрізняти на окремих рівнях і показувати взаємозв'язок.
Формування будь-якого (і правомірного, і протиправного) вчинку проходить в кілька стадій (потреби - інтерес як усвідомлена потреба - боротьба мотивів при виборі варіантів поведінки - визначення мети і засобів її досягнення - оцінка реальної ситуації - прийняття рішення - дії по реалізації прийнятого рішення). Деформація бажаного для суспільства поведінки можлива на кожній з цих стадій. Так, на стадії формування інтересу спотворено можуть сприйматися потреби, що викликають, наприклад, злочини проти власності. У той же час нормальні потреби і інтереси можуть вступати в протиріччя з наявними можливостями їх задоволення, що негативно позначається на виборі засобів досягнення поставленої мети. Іноді спотворено сприймається конкретна життєва ситуація, порушується сформована система ціннісних орієнтирів. Сама держава прийняттям непродуманих законів може провокувати деякі види правопорушень.