В юридичній літературі визнається наявність превентивного, запобіжного впливу інституту цивільно-правової відповідальності, яке зв'язується з загрозою, можливістю примусу, закладеної в правових санкціях, а також зі стимулюючою дією норм про відповідальність без вини. Визнаючи безперечний і яскраво виражений превентивний аспект юридичної відповідальності, необхідно відзначити, що попереджувальний вплив права не обмежується рамками лише даного інституту, а проявляється в інших правових інститутах і нормах. Наприклад, сам факт існування правил про наслідки спливу позовної давності (ст. 199 ЦК), про право власника витребувати свою річ з чужого незаконного володіння (ст. 301 ЦК), про обов'язок заподіювача компенсувати моральну шкоду в разі порушення особистого немайнового права (ст. 151 ГК) надає певним чином впливати на учасників правовідносин.
Орієнтуючись на закріплену в правових нормах інформацію, вони вибирають відповідні варіанти поведінки, які можуть викликати додатковий вплив захисного характеру при відхиленні від встановленої правом моделі.
Правові санкції, хоча і різного характеру, передбачені в більшості галузей права (кримінальному, адміністративному, екологічному, трудовому та інших.). В силу цього на міжгалузевому рівні поряд з відновлювальної та компенсаційної функціями слід визнати і таку функцію, як превентивна. У цивільному праві особливості превентивного впливу, так само як відновного і компенсаційного, обумовлені специфікою предмета і методу правового регулювання. Майнова самостійність, автономія волі учасників цивільних правовідносин визначили збереження і розвиток в цивілістиці різних за напрямками і наслідків заходів, які реалізуються особливим чином, в Неюрисдикційна формі. Можливість здійснювати протидію в ситуації порушення суб'єктивного права без допомоги правоохоронних органів, проявляти ініціативу для попередження або усунення потенційної загрози природним чином випливає з відносної віддаленості області приватних інтересів від публічного права.
Ухвалення превентивних заходів самими суб'єктами громадянського права пов'язано також з необхідністю в ряді випадків негайної реакції уповноваженої особи для запобігання або мінімізації збитків, яку не в змозі забезпечити судові та інші компетентні органи в силу встановленого порядку розгляду спорів. Застосування ж стороною договору відповідної заходи оперативного впливу: призупинення зустрічного виконання (ст. 328 ЦК), відмова від виконання договору в зв'язку з передбачуваних порушенням термінів виконання робіт (п.2. Ст. 715 ЦК) та інших заходів дозволяє досягати поставленої мети.
Всі зазначені вище особливості превентивної функції в цивільному праві дозволяють зробити наступний висновок: традиційно широка сфера превентивного впливу і різноманіття форм його прояву в цивилистической галузі обумовлені об'єктивно більшою ефективністю встановлення і застосування заходів не «зовнішніми», третіми особами, а самими учасниками цивільних правовідносин. Таким чином, превентивний вплив громадянського права передбачає не тільки наявність встановлених на нормативному рівні санкцій, в тому числі і заходів відповідальності, а й надання учасникам цивільно-правових відносин можливості їх застосування з метою попередження порушення суб'єктивних цивільних прав або запобігання або зменшення наслідків цього порушення.
Отже, виділення на загальноправовому рівні регулятивної і охоронної функцій отримує подальший розвиток при переході на більш приватний рівень: на рівень конкретної галузі права. У той же час наявність загальних для багатьох галузей цілей правового впливу і спільність характеру регульованих суспільних відносин (майнові) призводять до необхідності визнання ряду міжгалузевих функцій в галузі охорони: превентивної, відновлювальної та компенсаційної. У цивільному праві товарно-грошовий характер відносин, майнова самостійність, юридична рівність їх учасників призводять до того, що приватна ініціатива стає рушійною силою не тільки в регулятивної області (функція самоорганізації), але і в охоронній галузі. Охоронне вплив, таким чином, здійснюється не тільки на рівні нормативних актів шляхом закріплення тих чи інших способів захисту, а й за допомогою їх вибору і застосування учасниками цивільних правовідносин.
Лекція, реферат. Превентивний вплив громадянського права - поняття і види. Класифікація, суть і особливості.
Зміст книги відкрити закрити
Способи захисту речових прав в римському праві
Захист речових прав в іноземних правопорядках
Захист речових прав в дореволюційному цивільному праві
Концепція захисту і охорони власності в радянському цивільному праві
Особливості охоронного впливу громадянського права
Відновлювальна і компенсаційна функції гра-жданского права
Превентивний вплив громадянського права
Система способів захисту цивільних прав та охоронюваних законом інтересів: поняття, ознаки
Класифікація способів захисту цивільних прав
Нормативна модель системи цивільно-правових способів захисту: PRO ET CONTRA
Побудова системи способів захисту речових прав
Рест-туція і віндикація
кондикційний позов
Компенса-ція, що виплачується за рахунок скарбниці Російської Федерації власності-кам житлових приміщень і сумлінним набувачам
Витребування майна з чужого незаконного володіння
Усунення перешкод, не пов'язаних з позбавленням володіння
Визнання речового права
Звільнення майна з-під арешту (виключення з опису)
власницькі позови
# 0 "назад Зміст вперед # 0 "
Відновлювальна і компенсаційна функції гра-жданского права # 0171 | # 0187 Система способів захисту цивільних прав та охоронюваних законом інтересів: поняття, ознаки
Підручники з даної дисципліни