Становлення ринкових відносин і демократизація суспільних процесів спричинили за собою зміну всієї системи чинного законодавства, позначилися на стані законності, правопорядку і дисципліни в сучасній українській державі.
Нинішня криміногенна ситуація вУкаіни - якісно новий феномен, як за масштабами злочинних проявів, так і за ступенем їх руйнівного впливу на життєдіяльність суспільства, основні права і свободи громадян. Тепер, за один рік реєструється майже стільки ж злочинів, скільки в минулому за ціле п'ятиріччя.
У сучасному суспільстві з'явилися нові різновиди правопорушень, яких раніше не знала юридична наука і практика.
Проблема боротьби з антигромадськими явищами, в тому числі зі злочинами та іншими правопорушеннями, завжди займали і продовжують займати важливе місце в діяльності органів державної влади.
У житті будь-якої держави ці явища присутні вічно. Повністю викорінити його неможливо, але прагнути до зниження рівня правонарушаемости і зміцненню державного контролю в цій сфері необхідно.
На думку Н.М. Коркунова, правопорушення, це тільки одна сторона
реального громадського відносини, обумовлена нормою права, специфічна форма його вираження. Він зазначає, що для наукового дослідження дуже важливо відокремити загальну юридичну форму однорідних відносин від різноманітного фактичного змісту. Правопорушення є, засобом переведення загальних установлень правових норм (об'єктивного права) у конкретні (суб'єктивні) права і обов'язки учасників суспільних відносин 1.
Причини і мотиви, які спонукають людей до скоєння правопорушень, а також способи боротьби з ними широко досліджувалася на всіх історичних етапах розвитку української держави в працях відомих представників, як загальнотеоретичних, так і галузевих юридичних наук: С.С. Алексєєва, Б.Т. Базильова, В.М. Баронова, С.Н. Братуся, Ю.А. Денисова, Н.Д. Дурманова, І.І. Карпеця, В.Н. Кудрявцева, В.Ф. Зудина, В.П. Сальникова, В.А. Толстіна і д.р.
До «правовому» він відносить наступні види поведінки:
- байдуже (пасивне) для права.
Правомірна поведінка - основний різновид поведінки, передбачене правовими нормами. Воно найбільш повно відбивається в галузевих актах українського законодавства. У повсякденному житті правомірна поведінка зустрічається набагато частіше протиправного. Правомірна поведінка є поведінка, що відповідає вимогам норм, а норми права відображає панівні інтереси суспільства, тобто природно, що в правомірному поведінці знаходять своє опосередковане вираження воля і інтереси всього українського суспільства.
Байдуже поведінку, не представляє ніякого інтересу для права і марно для суспільства. На мій погляд воно не є правомірним так як не несе ніякого блага для суспільства, а й протиправним його назвати не можна, так як загрози і небезпеки для суспільства воно теж не містить.
І, нарешті, протиправна поведінка. В.Н. Кудрявцев розглядає його, як деформацію поведінки (патологію).
Поняття правопорушення має певної юридичної умовністю. Злочин, як і злочинність в цілому, не є щось однакове для всіх часів і народів. Воно істотно змінюється від епохи до епохи і часом навіть протягом коротких, для історії, періодів суспільства, зміни його моральності, традицій, цінностей, права 2.
На сьогоднішній день в юридичній літературі є, безліч визначень правопорушення:
«Правопорушення - це юридичний факт, який представляє собою
винне протиправне діяння деліктоздатної особи 3 ».
На думку І.С. Самощенко «Правопорушення - 'винна протиправне діяння учасників суспільних відносин 4».
В.Н. Хропанюк визначив правопорушення як «Винна, протиправне діяння осудної особи, що заподіює шкоду іншим особам і суспільству, яке тягне за собою юридичну відповідальність 6».
Аналогічної точки зору дотримується В.В. Лазарєв «Правопорушення - протиправне, винна, суспільно-шкідливе діяння, за яке законом передбачена юридична відповідальність 7».
«Правопорушення - суспільно шкідливе (суспільно небезпечне) протиправне діяння дієздатного суб'єкта, яке тягне за собою юридичну відповідальність 8».
«Правопорушення - це суспільно небезпечне діяння, що суперечить нормами права і завдає шкоди суспільству 2».
І.С. Самощенко, Г.С. Котляровский і Б.Л. Назаров визначають правопорушення, як юридичний факт і описують явище з боку його зовнішньої форми, відмежовують правопорушення від інших явищ суспільного буття, готуючи тим можливість більш глибокого пізнання цього явища, перехід від його пізнання як безпосереднього буття до пізнання сутності.
К.М. Кудрявцев, при вивченні юридичних ознак правопорушень виділяв чотири моменти.
По-перше, протиправні вчинки тому відносяться до сфери правового поведінки, що вони піддаються впливу з боку держави, що здійснюється правовими методами.
По-друге, їх правова природа чітко виражена в тому, що всі ознаки правопорушень, прямо передбачаються нормами права. На відміну від правомірних дій, які можуть бути прямо передбачені нормами права, а можуть і випливати в загальній формі з "духу закону», протиправні дії повинні бути чітко сформульовані чинними правовими нормами. З цієї точки зору про наявність правопорушення можна говорити лише в рамках і з позицій закону, що визначає поняття й ознаки цивільного, адміністративного або іншого правопорушення, а нерідко і встановлює точний перелік протиправних діянь. Такого роду «формалізм» протиправності забезпечує ясність і єдність вимог, запропонованих до всіх громадян і організацій.
По-третє, правова природа, розглянутого мною виду поведінки
проявляється у встановленні юридичної процедури виявлення правопорушень і реагування на них з боку держави. Це надзвичайно важливо, з точки зору дотримання законності, зміцнення правопорядку.
По-четверте, правопорушення завжди тягнуть правові наслідки - як правило у вигляді застосування каральних і правовосстановітельние санкцій. Це також характеризує їх як різновид правової поведінки.
Правопорушення, як і будь-який об'єкт дослідження, необхідно розглянути як систему, а саме як концептуальну модель. На початку цієї системи знаходяться правові відносини, а отже учасники цих правовідносин. В кінці системи, після вчинення правопорушення, залишається один з учасників - правопорушник, який зазнавав юридичної відповідальності. Законодавча і судова система, що існують в державі в той чи інший період часу надають керуючий вплив на дані відносини. Законодавча влада керує посредствам визначення основних правил поведінки в суспільстві, виражених в нормах права, невиконання, яких призводить до правопорушень і настанню юридичної відповідальності у вигляді несприятливих наслідків для учасників правовідносин.