Досить широке поширення набуло сьогодні таке хобі, як пошук скарбу металошукачем. На перший погляд це невинне захоплення, але воно викликає жорстоку критику з боку представників офіційної археології. Причина - всеразрушающая пристрасть шукачів скарбів, «не приборкана" правом. Однак наводити порядок в даній сфері суспільних відносин неможливо без чіткого уявлення про те, як повинні працювати норми ГК РФ в частині встановлення права власності на виявлений особою скарб. Почнемо з можливого казусу.
Якесь фізична особа за допомогою спеціальних пошукових технічних пристосувань, в тому числі металодетектора, займається пошуком скарбів на території, наприклад, Псковської області (місто Псков, райони Ізборських, Острови, Опочки, Порхова, Дно, Плюсс і т.п.). Через нетривалий час воно виявляє приховані в землі предмети, явно відносяться до поняття скарбу: 59 бронзових предметів у вигляді кілець-печаток, хрестів-тельников, браслетів XVI - XVII ст. (Район Плюсс), десяток срібних монет "лусочок" середини XVII ст. (Територія міста Пскова). Всі перераховані предмети особа за описом передає в Псковський обласний музей, детально розповідаючи про місця і обставин їх виявлення. Згодом про цей незвичайний для наших днів вчинок повідомляється в місцевих ЗМІ (В ході акції "Я дарую музею" фонди Львівського музею-заповідника поповнилися на 400 одиниць зберігання). Як з точки зору цивільного права юридично правильно кваліфікувати перераховані факти? Які цивільно-правові наслідки настання перерахованих обставин?
Відповідно до п. 1 ст. 233 ГК РФ скарб надходить у власність особи, якій належить майно (земельна ділянка, будова і т.п.), де скарб був прихований, і особи, що виявив скарб, в рівних частках, якщо угодою між ними не встановлено інше. Але часткова власність на знайдений скарб може виникнути тільки в тому випадку, якщо пошук скарбу проводився особою за згодою власника земельної ділянки. будови і т.п. тобто об'єкта, на території або в якому він був виявлений. У нашому випадку мова йде, швидше за все, про муніципальних утвореннях р Пскова, Плюсс (далі - МО). В яку форму має наділятися угоду (в усну або письмову) - питання. Мабуть, воно може бути як в тій, так і в інший, але зрозуміло, що письмова надійніша, бо спрощує процедуру доведення наявності такого дозволу, а значить, зводить до мінімуму ймовірність різного роду суперечок.