абстрактність векселя
У виступах і публікаціях нерідко акцентується увага на такій властивості векселя, як його абстрактність. Правильніше говорити, звичайно ж, не про абстрактності самого векселя, а про абстрактність випливають з нього зобов'язальних правовідносин. Однак мало хто юристи чітко уявляють собі, що ж означає наділення векселя властивістю абстрактності, а ще менше знають, як можна обгрунтувати абстрактність вексельних зобов'язань.
Перш за все, слід відкинути точку зору, згідно з якою абстрактними вважаються операції, що здійснюються без будь-яких підстав. Безпідставних, в прямому сенсі цього слова, дій, в тому числі і угод, не буває. Ніхто не зобов'язується тільки потім, щоб зобов'язуватися; ніхто не видає цінний папір просто з прагнення видати папір. Зобов'язання, яке б воно не було, не може існувати без causa, бо розумний і цілком нормальна людина не буде зменшувати своє майно, не чекаючи будь-якого еквівалента.
Різниця між абстрактними і каузальних угодами також і не в тому, що боржник по абстрактної угоді позбавлений права заявляти кредитору заперечення, засновані на будь-яких інших обставин, крім самої угоди. Навіть боржник за векселем може протиставити кредитору заперечення, засновані на їх особистих, хоча б і позавексельне, правовідносинах. Основна вимога до таких заперечень - їх популярність як боржнику, так і кредитору.
Якщо кредитор бажає реалізувати права, придбані ним за договором або каузальної папері, він повинен довести, що боржник, приймаючи на себе кореспондуючі його прав обов'язки, мав на це відповідну підставу **. Наприклад, особа, яка потребує повернення кредиту, засновує свою вимогу до позичальника на нормах кредитного договору, має довести не тільки факт закріплення за ним цього права нормами договору. Необхідно також довести наявність і дійсність підстави виникнення цього права. У нашому прикладі такою підставою буде видача кредиту.
Якщо ж кредитор вимагає реалізації своїх прав, що випливають з легітимізується його абстрактної цінного паперу (або інший абстрактної угоди, наприклад цесії, делегації), він не зобов'язаний доводити існування і дійсність своїх прав, вони передбачаються що й дійсними. Ніхто не може поставити під сумнів право цессионария, придбане ним за договором цесії, на тій лише підставі, що в самому договорі відсутній запис про те, що фактор здійснив дав цеденту натомість, тобто запис про заснування угоди. Передбачається, що підстава угоди є, причому воно законно і дійсно.
Навпаки, боржник по каузальною угоді може не виробляти виконання до тих пір, поки особа-кредитор не доведе наявність і дійсність підстави виникнення своїх прав.
Боржник же по абстрактної угоді, бажаючий зняти з себе тягар виконання зобов'язання, повинен сам довести, що права кредитора безпідставні, а тому не підлягають здійсненню і захисту.
З розглянутого процесуального аспекту властивості абстрактності угод випливає і матеріально-правовий аспект даного явища. Незважаючи на те, що вчинення будь-якої угоди переслідує досягнення господарського та правового результату, правопорядок (законодавство) і воля учасників угоди не завжди надають їм однакове правове значення ***. Можливо ігнорування господарських цілей і надання юридичного значення лише результату правовому, можливо зворотне, можливий і певний компроміс. Саме цей компроміс, що комбінує система в основному і характерні для сучасного законодавства: деяким специфічним діям, спрямованим на досягнення господарського результату, надається самостійне юридичне значення. Такі специфічні дії і називаються абстрактними угодами.
Замовлення курсової, замовлення реферату, замовлення диплома ви можете зробити наступними способами: