У свідомості більшості людей зміцнилася думка, що вулкани, використовуючи розломи в земній корі, викидають на земну поверхню вулканічну лаву, що є як би частиною мантії, яка наповнює земні надра.
Однак, такі викиди розплавленого речовини, що утворює земне ядро і зване мантією по гравітаційним розрахунками абсолютно не зрозумілі, та й хімічний склад вулканічної лави більш нагадує розплавлену земну кору ...
Варіант пояснення природи енергії вулканів
Більш того, в місцях розташування вулканів ультразвукові відображення від мантії, в проміжку між виверженнями, не фіксують жодних специфічних викривлень її поверхні.
Створюється враження, що енергія вулканів обумовлена не земний мантією, а якимись процесами в земній корі. на глибинах близьких до умовної поверхні мантії, але не зачіпають її.
Науково обгрунтованого думки з проблеми природи енергії, що пояснює поведінку вулканів, поки немає ... Номенклатура припущень починається з енергії пара і води, що нагріваються в земних надрах, і закінчується гіпотетичними міні-частинками аж з "чорної матерії", з різними найменуваннями, нібито присутніми в земній корі. І, головне, здатними при взаємодії зі звичайною матерією виділяти гігантські порції енергії, причому навіть вигляді вибухів.
По-перше, вулканічний попіл, недавно що огорнув всю Європу (виверження вулкана Ейяфьядлайекюдль в Ісландії), явно нерадіоактивні. Отже, енергія, що виробляється вулканами, не результат ядерного розпаду важких елементів. родичів урану.
Термоядерний синтез також виключається: у жерлах всіх вулканів, і навіть в центрі Землі, немає зон з температурами близько 15 мільйонів градусів і вище. А саме при таких температурах, згідно з розрахунками, можливий розвиток термоядерного синтезу. Втім, і в Інтернеті майже ніхто ядерні і тим більше термоядерні реакції джерелами енергії, що породжують вулканізм, не вважає.
А ось набагато більш скромну енергію пара і води з порядку денного знімати ніяк не можна. Адже вулкани так "люблять" моря і океани, і особливо їх узбережжі. Причому ті, що ближче до них, заявляють про себе набагато частіше, ніж ті, що "забралися" в глиб земної суші. І це, явно, не випадково?
Існують, що підтверджуються експериментально, теорії про розломах земної кори, і про земні плитах, про їх вікових переміщеннях, і, природно, з утворенням тріщин. Як наслідок, можливо заливання тріщин і розломів водою.
Вода може в першу чергу все охолоджувати. А вулканів для викиду НЕ води, а лави, що складається аж ніяк не з магми, а з розплавлених легших елементів земної кори при температурах, як правило, 800 - 1200 градусів, явно потрібно ще якась попередня реакція з виділенням енергії на плавлення.
Виверження саме магми через жерло вулкана багато вчених відкидають, вважаючи, що магма за рахунок неминучого охолодження при заповненні тріщин та іншого здатна тільки виконувати функції заглушки, замазки. А для вивержень вулканів, до того ж, що супроводжуються вибухами, потрібно якийсь додаткове джерело енергії, що забезпечує плавлення земної кори і імпульсні виділення енергії, що породжує вибухи.
У такій ситуації доводиться ще раз уважно подивитися на воду. Адже це не єдиний випадок, коли вона явно бере участь в зародженні незрозуміло з чого і як виникає енергії. За прикладом далеко ходити не треба - холодний ядерний синтез. Більшість вчених заявляють: такий процес неможливий (!), Проте інші тикають пальцем в явно генерується приладом енергію і запитують: за рахунок чого ж вона тоді виділяється?
У воді крім водню, придатного для термоядерного синтезу, можна виявити ще й достаток електронів. А електрони хоч це і боїться визнати офіційна фізика, все ж античастинки. Доводить це наявність у них електричних зарядів точно таких же, як у антипротонів. Та й зарахований електрон в нормальні частинки абсолютно випадково. Просто через свою неймовірною активності. Він був відкритий першим серед всіх елементарних частинок. Відкрили б першим протон, напевно зарахували б електрон в античастинки, якщо до існування таких до цього часу додумалися.
Електронів, як відомо, в воді більш ніж достатньо, але позитрона в ній і "не пахне". Однак, запуск осередки, здійснюваний за допомогою проскакує в кавитационной середовищі іскри, при напрузі близько 500 кВ здатний породити кілька позитронів. А вони, в свою чергу, за експериментально відомим закономірностям м'якого розсіювання електронів на протонах сприяють розпаду протонів на мезони з подальшим виділенням приблизно семи позитронів.
В результаті реакції розпаду протони переходять в розряд самопідтримується, тобто стають здатними тривати і далі. Безперервно утворюються нові позитрони будуть аннигилировать з електронами і виробляти 1,022 МеВ енергії при кожному анігіляційному процесі. Потрібно лише певним чином підготовлена водне середовище.
В осередку Колдомасова можливість регулювання інтенсивності анігіляційних процесів передбачена, а ось у його послідовників спостерігалося і ланцюгове розвиток реакцій, що приводить до вибухів, і навіть з людськими жертвами.
Так що такий метод отримання енергії цілком можна застосувати до вулканів, адже створення в земній корі порожнин з іонізованими парами води і при потрібних тисках цілком реально. А вихідні, запальні, позитрони можуть бути створені різними методами.
Метод отримання енергії таким способом досить універсальний. Він спільно з термоядерним синтезом працює навіть в умовах Сонця.
За загальною прийнятої в астрофізиці теорії в сонячних надрах при температурах перевищують 15.000.000 градусів працює протон - протонний термоядерний синтез. А в сонячної хромосфере при температурах близьких до 8.000 градусів тільки електронний голод здатний виробляти додаткову енергію без вибухів за описаним методом і викликати хромосферні спалаху при падінні метеоритів не тільки на Сонце, але навіть на зірках червоних карликів типу UV Кита (Luyten 726-8).
Далі, до чого тут "по гравітаційним розрахунками"? "Ультразвукові відображення від мантії не фіксують жодних специфічних викривлень її поверхні", ультарзвук взагалі до мантії, що лежить на глибині кілька десятків км, дійти не може, максимум сотні метрів.
"З позицій ідеології" Таблиці свідомо елементарних структур "- ТЗЕС" - таку позицію немає.
Ваші думки по темі: