Революцію 1917 року неможливо уявити без Олександра Федоровича Керенського. Не можна її уявити і без культу Керенського. "Для нас Керенський не міністр, чи не народний трибун, він перестав бути навіть просто людською істотою. Керенський - це символ революції", - писали шанувальники "народного міністра".
Потрібна людина на потрібному місці
У 1917 році кілька сучасників майже одночасно так охарактеризували Керенського: "Потрібна людина на потрібному місці". Що вони мали на увазі?
Різні часи вимагають політиків різних спеціалізацій. Трапляється, що затребувані мудрі законодавці, часом потрібні "кризові правителі", готові використовувати надзвичайну владу, іноді наступають епохи "сірих кардиналів", які маніпулюють володарями. Яким політиком був Керенський?
Він став революційним вождем першого призову, що поступився потім це місце вождям червоних і білих. І ті, і інші вибудовували свій образ, протиставляючи себе "керенщини", але саме Керенський створив такі моделі репрезентації, які використовували вожді Громадянської війни.
Керенський буквально спалював за собою мости, хоча результат повстання ще не був ясний. Багато легальні політики боялися діяти радикально, а підпільники побоювалися перейти на легальне становище.
Можливо, до рішучих дій 36-річного депутата підштовхувало його здоров'я: ще до революції у нього була видалена нирка, він погано виглядав, багато лікарі не вважали його мешканцем на цьому світі. Можливо, честолюбний політик в останні місяці життя прагнув зробити щось велике. Якби Керенський знав, що він доживе до 1970 р був би він настільки рішучий?
Міністр від революції
Керенського спочатку допомагало і те, що він, незважаючи на свою приналежність до есерів, не сприймався як партійний політик. Згодом відсутність партійної машини, недолік перевірених кадрів негативно позначалися на становищі міністра. Але спочатку "надпартійна" позиція працювала на нього. Обивателі, що ставали громадянами, мріяли про позбавленої протиріч загальнонаціональної сім'ї. Цю наївну віру, схоже, поділяв і Керенський.
Міністр революційної театральності
Театральність завжди притаманна політиці, однак підмостки театру влади розширюються в епоху революції. В цей час політик повинен володіти якостями актора-імпровізатора, щодня який підкорює серця революційної натовпу.
Вулиця перетворювалася на величезний політичний театр: маніфестації, демонстрації, мітинги. До пізньої ночі на перехрестях люди виступали, сперечалися. З'явився дієслово "мітингувати". "Піду трохи помітингують", - говорили домашнім.
Політизувалося і театр. Вельми популярним жанром виявилися "мітинги-концерти". На них були сусідами виступу хорів і мови популярних політиків, декламації віршів і спогади колишніх каторжан.
Зіркою таких мітингів був Керенський, яскравий мітинговий оратор. Він підкоряв зали для глядачів, люди мріяли потрапити "на Керенського". Яскраві плакати закликали: "Очікується виступ міністра Керенського". Як це нерідко буває, організатори подібних "мітингів-концертів" часом не мали ніякої домовленості з зайнятим міністром, вони хотіли обманом заманити публіку.
Керенський ніколи не готував своїх промов, він імпровізував, намагаючись відчути настрій аудиторії, а потім посилити його. Зал заряджав оратора, а оратор заряджав зал. Завершення мови нерідко супроводжувалося вибухом захоплення, Керенського на руках виносили в автомобіль, який завалювали букетами червоних квітів.
В юності майбутній міністр мріяв про такий успіх: він прагнув стати оперним співаком, актором імператорських театрів - для цього брав спеціальні уроки. Подібна тренування голосу допомогла йому в 1917 р - в епоху, коли були відсутні мікрофони і підсилювачі, нелегко було виступати в величезних театральних залах, але голос революційного міністра добре чули і на міських площах.
"Якби у мене було телебачення ..." - з гіркотою міркував Керенський в старості.
Він все ж перебільшував можливості свого ораторського таланту. Керенський був зіркою в аудиторії доброзичливою, але вороже налаштованих слухачів завоювати не міг. Втім, навесні 1917 р у нього було мало недоброзичливців. Навіть деякі рядові більшовики щиро вітали "товариша Керенського".
главноуговаривающий
Про національну єдність говорили багато, але в дійсності єдності не було. Як провести земельну реформу? Як уникнути голоду? Як реформувати імперію? За кожним з цих питань таїлися конфлікти, чреваті громадянською війною. Але головним питанням було питання про війну. Один лідер соціалістів заявляв: "Або війна вб'є революцію, або революція вб'є війну". Соціалісти прагнули вбити війну, їх опоненти - революцію.
Чому в умовах грандіозної війни настільки важливий пост було довірено людині, що не мав ніякого досвіду у військовій справі? Тільки Керенський, найпопулярніший політик в Росії, мав якийсь шанс відновити дисципліну в збройних силах. Тільки Керенський міг умовити армію піти в наступ. Згодом зі злою іронією його називали "главноуговаривающий", забуваючи, що просто віддавати накази "демократичної армії" було недостатньо. Її потрібно переконати.
І Керенський переконав країну прийняти одне з найтрагічніших рішень в історії Росії. Він дивом умовив армію піти в наступ.