Законність, правомірність угоди є одним з основних умов її дійсності. Саме тому закон (ст. 168 ЦК України) визнає нікчемним угоду, яка не відповідає вимогам закону або іншим правовим актам.
Тільки сукупність всіх чотирьох зазначених умов забезпечує дійсність угоди і призводить до тих правовими наслідками, на досягнення яких спрямована їх воля. Якщо хоча б одна з цих умов виявиться порушеним, то це тягне за собою недійсність угоди, тобто вона не призведе до тих правових наслідків, які відповідають її змісту.
Цивілістична наука, досліджуючи питання недійсності угод, займалася і проблемою їх класифікації.
а) нікчемність, або абсолютна недійсність, яка визнається тоді, коли вона за законом не виробляє ніяких юридичних наслідків;
б) опровержімие, або відносна недійсність, яка не позбавляє угоду юридичних наслідків, а приводить до цього результату тільки за позовом або заперечення зацікавленої особи.
При спростовності, як і при нікчемності, угода є недійсною, але в першому випадку вона вважається дійсною, поки не буде спростована.
Нікчемність і оспорімость - два способи визнання угод недійсними, якщо вони не відповідають вимогам закону.
За цими двома способами визнання угод і отримали назву нікчемні та оспорювані угоди як два види недійсних угод, які породили першу класифікацію.
Така класифікація усуне суперечки про правову природу недійсних угод.
Так звані нікчемні правочини є правопорушеннями, вони абсолютно недійсні і ніколи, ні за яких умов не можуть бути визнані дійсними.
Оспорювані правочини - це дійсні угоди і вони викликають правові наслідки і саме ті, які їх учасники мали на увазі при їх здійсненні. Вони володіють такими властивостями, які загрожують їх дійсності, тобто певним невідповідністю закону, яке дає підстави для позову про їх недійсності. Якщо такий позов буде заявлений і задоволений судом, так звана оспоримая угода визнається недійсною і з цього моменту вона нічим не відрізняється від так званої нікчемного правочину.
Позов про недійсність так званої заперечної операції може бути і не заявлений (від нього відмовилися або закінчився термін позовної давності), тоді ця угода нічим не буде відрізнятися від всіх інших дійсних угод, які відповідають вимогам закону.
При таких умовах, якщо класифікувати нікчемні та оспорювані угоди (які ще не оскаржені і не визнані недійсними), то невизначене і двоїсте становище останніх може викликати суперечки при визначенні їх правової природи, оскільки у них є спільні риси як з незначними, так і з дійсними угодами. Недійсні угоди, незалежно від того, чи стали вони такими в силу закону або в результаті заперечування, становитимуть єдине поняття, один юридичний факт. У цьому випадку так звані заперечні угоди вже не будуть володіти ознакою невизначеності, або подвійності, так як недійсними є угоди вже оспорені і визнані такими судом і тоді вони нічим не відрізнятимуться від нікчемних правочинів, тобто визнаних недійсними в силу веління закону.
Класифікація умов (підстав) недійсності угод дозволить визначити спосіб і особливості визнання угод недійсними.
П. 1 ст. 166 ГК РФ: оспоримая угода недійсна за підставами, встановленими ЦК РФ, в силу визнання такою судом, а нікчемний правочин є недійсним з підстав, встановлених кодексом, незалежно від такого визнання.
П. 2 цієї статті містить вказівку на те, що позов про визнання заперечної угоди недійсною може бути пред'явлено лише особами, зазначеними в кодексі. Оспоримая угода не може бути визнана недійсною без позову тієї особи, яка зазначена в кодексі, тобто ця вимога не може бути заявлено іншою особою, а також таке рішення суд не може виносити за своєю ініціативою.
Вимоги про застосування наслідків недійсності може бути заявлено будь-яким зацікавленою особою, і, крім того, суд має право застосувати такі наслідки з власної ініціативи, тобто і без вимоги зацікавленої особи. Отже, для визнання нікчемного правочину недійсним не вимагається звернення з позовом до суду.