2.1. Ефективність виробництва.
Ставлення суспільства і держави до різних форм недосконалої конкуренції завжди двояко внаслідок суперечливої ролі монополій в економіці країни. З одного боку, монополії можуть обмежити випуск продукції і встановити більш високі ціни в силу свого монопольного становища на ринку, що викликає нераціональний розподіл ресурсів і обумовлює посилення нерівності доходів. Монополія, безумовно, знижує життєвий рівень населення за рахунок більш високих цін. Далеко не завжди фірми-монополісти використовують повною мірою можливості для забезпечення НТП. Справа в тому, що монополії не мають достатніх стимулів для підвищення ефективності за рахунок НТП, тому що немає конкуренції.
З іншого ж боку, існують дуже вагомі аргументи на користь монополій. Продукція монополістичних компаній відрізняється високою якістю, що і дозволило їм завоювати панівне становище на ринку (крім, однак, "природних монополій", не завжди по праву отримують доступ до тієї чи іншої діяльності на ринку). Монополізація впливає на підвищення ефективності виробництва: лише велика фірма на захищеному ринку володіє достатніми коштами для успішного проведення наукових досліджень і розробок.
Разом з тим не слід перебільшувати роль монополій у забезпеченні наукових досліджень і дослідно - конструкторських розробок.
Практика свідчить, що багато великих відкриття в науці і техніці здійснюються порівняно невеликими, так званими венчурними
(Англ. Venture - ризикнути) компаніями. На цій основі можуть виникнути великі фірми (чудовий приклад - Microsoft, що мала в 1981 році чисельність 100 співробітників в США, нині має 16400 співробітників у 49странах, ринкову вартість близько $ 40 млрд. І річний оборот $ 5 млрд.).
Крім того, великі масштаби виробництва дозволяють знижувати витрати і в цілому економити ресурси. Так, підвищення цін на нафту в результаті дій країн ОПЕК вкрай негативно позначилося на витратах великими компаніями результатів наукових досліджень дозволило перейти до паливозберігаючі технологіям і знизити витрати.
Не слід також забувати і того, що великі монополістичні об'єднання (особливо міжгалузеві, такі як металургійний завод, миттєво став відомим завод холодильників "Стінол", складальний завод побутової електроніки) в разі економічної кризи тримаються найдовше і раніше в багатьох галузях американської промисловості. Лише використання всіх починають виходити з кризи, тим самим стримуючи спад виробництва і безробіття.
З огляду на двоїстий характер монополістичних об'єднань, уряди всіх країн з капіталістично орієнтованою економікою намагаються в якійсь мірі протистояти монополізму, підтримуючи і заохочуючи конкуренцію.
2.2. Вплив на конкуренцію.
Може здатися, що монополія і конкуренція абсолютно несумісні один з одним. Адже монополія здатна усунути вільну конкуренцію, а конкуренція підриває чиюсь панування на ринку.
Монополія знаходиться в складній суперечливій взаємозв'язку з конкуренцією. Уже той факт, що виробництво і реалізація будь-якого продукту захоплено монополістичної групою великих підприємців, які отримують від цього великий зиск, викликає гостре суперництво -прагнення інших бізнесменів отримати той же виграш. З іншого боку, якщо якийсь підприємець прагнути перемогти своїх суперників, то він домігшись своєї мети, починає панувати на ринку. Висновок: монополія породжує конкуренцію, а конкуренція - монополію.
В сучасних умовах великі капіталістичні об'єднання не знищили конкуренцію, існують разом з нею, це загострює суперництво.
Є дуже багато підприємств, які не входять до монополістичні об'єднання і ведуть важке протиборство з ними. У кожній країні монополії зустрічають в числі конкурентів іноземні компанії, припадає на внутрішній ринок.
Конкуренція (лат. «Конкурро» - стикатися) - суперництво між учасниками ринкового господарства за кращі умови виробництва, купівлі і продажу товарів. Таке зіткнення неминуче і породжується об'єктивними умовами: повної господарської відособленістю кожного виробника, його повною залежністю від кон'юнктури ринку, протиборством з усіма іншими товаровладельцами в боротьбі за купівельний попит. Ринкова боротьба за виживання і економічне процвітання - економічний закон товарного господарства.
2.3. Зниження цін.
Високі ціни, за якими в монопольної галузі збувається основна маса випущеної монополіями продукції, дозволяють і немонополізованою підприємствам часто реалізувати свої вироби по настільки вигідними цінами. А в підсумку суперництво між монополіями, так і конкуренція між останніми і немонополізованими підприємствами ведуть до деякого зниження галузевих цін.
2.4. Розвиток малого і середнього бізнесу.
У США дрібними і середніми фірмами виробляється близько половини валового національного продукту (ВНП), вони створюють більше половини робочих місць. Їх продукцію закуповують великі монополії, які віддають перевагу не ризикувати при освоєнні новинок науки і техніки. Таким чином, монополії сприяють розвитку малих підприємств.
3. Негативні фактори монополізації економіки
3.1. Вплив на ринкові відносини.
Без ліквідації монополії в сфері виробництва та обігу ні про який ринок мова йти не може, так як монополізм і ринок - речі взаімоісключаімие.
В умовах чистої монополії всі проведені ринкові заходи гіпертрофуються, а іноді приносять результати, абсолютно протилежні очікуваним. Так, в недалекому минулому, лібералізація цін звелася до простого їх підвищення, зміцненню позицій підприємств-монополістів, які навіть при скороченні обсягів виробництва вирішують свої проблеми за рахунок кінцевих споживачів. У монополізованої економіці відсутня коректна конкуренція, саморегуляція, а отже, і ринкове середовище.
Монополізація гальмує структурну перебудову, оскільки відсутня мотивація до праці, накопичення, розширення, оновлення, до технічної реконструкції виробництва, що в кінцевому підсумку призводить до фізичного і морального старіння фондів і їх «проїдання». Монополія гальмує науково-технічний прогрес, призводить до застою в усіх галузях життєдіяльності суспільства, до повної беззахисності споживача.
У нашій країні дослідження проблем монополії та шляхів її ліквідації знаходяться на початковому етапі. Відсутні будь-які масштабні роботи з даної проблеми.
3.2. Монопольна ціна.
Монопольна ціна - особливий вид ринкової ціни, яка встановлюється на рівні вище або нижче вартості товару, з метою отримання монопольного прибутку (найчастіше у формі монопольної надприбутки). Такий дохід представляє економічну реалізацію панування монополістів на ринку, простіше кажучи - це данина, яку вони обкладають інших підприємців і населення. Щоб отримати надприбуток, монополії не проводять ніяких поліпшень у виробництві товарів. Тому при встановленні вигідних цін для них, вони втрачають економічні стимули до технічного та іншого прогресу.
На противагу конкуренції, що спонукає до вдосконалення виробництва, яка монополія хоча б тимчасово породжує застій в цьому відношенні.
Монополії опановують законами попиту та пропозиції, встановлюють два види монопольних цін. З їх допомогою утворюється механізм монополістичного збагачення за рахунок іншої частини суспільства.
Так, монополістичні об'єднання прагнуть зосередити у себе значну частину всіх товарів галузі. Це дозволяє встановлювати монопольно високу ціну, що перевищує суспільно необхідні витрати праці.
Одночасно вони штучно створюють товарний дефіцит, обмежуючи випуск продукції до таких меж, щоб попит на неї перевищував пропозицію. В даному випадку, монопольний прибуток являє собою різницю між монопольно високою ціною і вартістю товару (або рівноважною ціною).
Природно, що покупці втрачають частину свого нормального доходу на користь монополій. Збагачення монополій за рахунок підвищених цін - одна з вирішальних причин інфляції.
Монополія прагне також бути єдиним покупцем певного продукту. Вони штучно обмежують на якийсь час свої закупівлі, домагаючись того, щоб пропозиція товарів з боку продавців перевищувала попит з боку монополій. Це дозволяє встановити монопольно низьку ціну, рівень якої не досягає суспільно - необхідних витрат праці.
В даному випадку монопольний дохід - це різниця між вартістю товару
(Або рівноважною ціною) і монопольно низькою ціною. Він є вирахуванням з нормального доходу продавців.
Монополії прагнуть також бути єдиним покупцем певного продукту. Штучно обмежуючи на якийсь час свої закупівлі, вони домагаються того, щоб пропозиція товарів їй боку продавців перевищували попит з боку монополій. Це дозволяє встановлювати монопольно низькі ціни, рівень яких не досягає суспільно необхідних витрат праці. В цьому випадку монопольний дохід являє різницю між вартістю (або рівноважною ціною товару) і монопольно низькою ціною. Іншими словами, він є вирахуванням з нормального доходу продавців.
Саме таким шляхом відбувається пограбування капіталістичних підприємців і дрібних товаровиробників країн Азії, Африки і
Латинської Америки: іноземні монополії, закуповують у них дешеву сировину, монополії домагаються такої динаміки цін, щоб збільшувався розрив між цінами на що продаються та купуються товари, іменований «ножиці цін».
У нашій країні «ножиці цін» використовувалися в період індустріалізації і технічного переозброєння промисловості. Держава встановлювала відносно високі ціни на промислові товари і низькі ціни на сільськогосподарську продукцію, що завдало великої шкоди економіці села.
Високий рівень монополізації в усіх сферах народного господарства протидіє створенню механізму ринкового ціноутворення. Це наочно проявилося в умовах лібералізації цін, які виявилися на словах вільними, а на ділі монопольними, які вийшли з-під контролю.