Я читала, що, крім свинячих клапанів, використовуються також клапани, зроблені з кінського перикарда.
Механічні (з гумки) клапани дуже надійні, служать все життя і не потребують заміни, але вимагають постійного прийому спеціальних медикаментів для зниження згортання крові.
Біологічні ж клапани з часом можуть руйнуватися, при цьому термін служби цих клапанів сильно залежить від віку хворого і його супутніх захворювань.
Не довіряйте Дінман-Лашко
Катерина, механічні клапани з гумки? Це що таке?
До речі, а як термін служби залежить від віку хворого? ніж старше хворий, тим менше служать, чи що?
Це я так писала слово пластик.
Термін служби, як не дивно, з віком хворого збільшується, а не зменшується. З віком процес руйнування біологічних клапанів сильно сповільнюється, тому є сенс літнім людям встановлювати біологічні клапани - і ліків менше приймати, і термін служби буде достатнім.
Свині адже дуже близькі до людини в генетичному сенсі, тому свинячий клапан буде простіше прийматися організмом і для запобігання відторгнення знадобиться менше зусиль і ліків. Але так як він не настільки міцний, як пластик, він зношується швидше, тому років через десять його треба міняти.
Пластик же ставиться, якщо не назавжди, то надовго, але доведеться все життя пити ліки, які організму не дозволять цей пластиковий клапан відторгати.
По-моєму, при установці будь-якого імпланта - будь то жива тканина або пластик, людина все одно приречений все життя приймати ліки, що перешкоджають відторгненню.
Таточка, це точно, що при штучному клапані більше всяких препаратів потрібно приймати?
Я думала, що зовсім навпаки. Жива тканина має свою генетичну структуру, чужорідні людині білки, зберігає імунні клітини і т.д. А пластик- він і є пластик.
Проясніть, а то у мене якийсь пробіл у знаннях.
Не довіряйте Дінман-Лашко
Клапани з біоматеріалу спеціальним чином обробляються для додання біологічної інертності.
У порівнянні з механічними штучними клапанами серця біопротези мають меншу тромбогенностью.
При відсутності факторів підвищеного ризику тромбоемболії (тромб лівого передсердя, виявлений під час операції, тромбоемболії в басейни великого чи малого кіл кровообігу в анамнезі, великі розміри лівого передсердя, фібриляція передсердь, виражена недостатність кровообігу, активність ревматизму, тромбофлебіт вен кінцівок) пацієнти приймають оральні антикоагулянти протягом перших трьох місяців після операції (поки відбувається ендотелізація поверхні клапана), а потім переводяться на терапію аспірином у дозі 325 мг на добу.
А якщо ставити штучний клапан, то антикоагулянти пацієнт буде змушений приймати все життя, тому що механічні клапани поки не можуть конкурувати в своїх клапанних функціях з біологічними.
Біологічні клапани серця практично не травмують кров (або як це сказати правильно. Не руйнують кров'яні складові), знижують навантаження на міокард і мінімізують загрозу тромбоутворення.
Ох. Знання примножують печаль. ВСЕ приймають антикоагулянти! І з біо, і з механікою.
Я робила операцію в інституті трансплантології в 96 році. Тоді людям після 40 років ставили біопротези. Моя подруга живе вже з ним 14 років. Змінювати не пропонують - все нормально. Поняття "нормально" для нас теж відносно.
Те, що антикоагулянти приймають все, знаю не з книг, а з особистого досвіду. В інституті ми жили як одна сім'я. Тому стільки років спілкуємося і дружимо. Разом відзначаємо наші другі народження, ходимо в театри, в храми.
Наше спілкування багато в чому визначає моральний стан.
Я б хотів заперечити вище сказаного. Не залежно від того який клапан: тканинний або з неорганічної сполуки, Препорати пригнічують імунітет не вживаються. Імунна система реагує на білок, а не на сплав або вуглець.
Інше питання, що якщо клапан механічний, то все життя необхідно вживати антикоагулянти, щоб не було тромбів, а якщо клапан тканинний, то ці речовини вживають тільки перші 3-6 місяців.
Я була впевнена, що механічні клапани металеві, а не пластикові.