А хто дасть посилання на норму права, згідно з якою наручники є спецзасобами (тобто з точки зору Цивільного кодексу - майном, обмеженим в обороті.)))
(Просто у мене є наручники, і я ними пристібав свого часу великий, і навіть в присутності міліції - хотіли забрати, але не змогли обгрунтувати, навіть в райвідділі.))))
Абзац 1 п.2 ст 129 ЦК встановлює, що деякі об'єкти цивільних прав (в тому числі і наручники) можуть належати тільки певним учасникам обороту, або необхідний дозвіл для їх придбання.
Ви щось плутаєте. У ст. 129 ГК РФ ні слова про наручниках.
Питання не в тому, хто відноситься до воєнізованих організацій, а де написано, що наручники - це спеціальний засіб особового складу воєнізованих організацій?
150- ФЗ - це "ФЗ" Про зброю ".
Абзац 1 п.2 ст 129 ЦК встановлює, що деякі об'єкти цивільних прав (в тому числі і наручники) можуть належати тільки певним учасникам обороту, або необхідний дозвіл для їх придбання.
Ви щось плутаєте. У ст. 129 ГК РФ ні слова про наручниках.
Питання не в тому, хто відноситься до воєнізованих організацій, а де написано, що наручники - це спеціальний засіб особового складу воєнізованих організацій?
150- ФЗ - це "ФЗ" Про зброю "..
Ну раз пішла така жвава дискусія то мабуть підкину дров.
Правила зберігання, носіння та застосування спеціальних засобів посадовими особами, які здійснюють державний лісовий контроль і нагляд
2. Посадові особи при виконанні покладених на них обов'язків по здійсненню державного лісового контролю та нагляду можуть застосовувати в якості спеціальних засобів:
засоби примусової зупинки транспорту.
Посадовими особами при виконанні зазначених обов'язків можуть використовуватися службові собаки.
9. При носінні спеціальних засобів посадові особи зобов'язані вжити заходів, що виключають можливість вільного доступу до спеціальних засобів сторонніх осіб.
Ну, це знову ж таки про обов'язки по зберіганню, носіння та застосування спецзасобів посадовими особами.
Про заборону носіння цих коштів звичайними людьми не сказано, начебто, нічого.
Формулювання "можуть застосовувати в якості спеціальних засобів" теж каламутна. Наручники не названі спец. засобом. )
як мені вдалося з'ясувати - згадане розпорядження уряду носить гриф ДСК, тобто воно автоматично не може бути документом, що обмежує обіг наручників як особистого майна.
Ніде в законодавстві таких обмежень - не виявлено.
а якщо я сам приготую наручники, то я на них право маю
краще купити в сексшопе тоді, такий товар не підлягає обмеженню
пришити на них пару шматочків рожевого хутра
і номера збити. фахівець вкаже на "модернізацію"
Ну, це знову ж таки про обов'язки по зберіганню, носіння та застосування спецзасобів посадовими особами.
Про заборону носіння цих коштів звичайними людьми не сказано, начебто, нічого.
Інструкція про порядок перевезення повітряними суднами цивільної авіації боєприпасів і патронів до неї, спеціальних засобів, переданих пасажирами для тимчасового зберігання на період польоту
Прийом зброї, боєприпасів і патронів до неї, спеціальних засобів від пасажирів, а також їх видача, здійснюється з початком огляду пасажирів, їх ручної поклажі та багажу в спеціально обладнаному приміщенні в вокзалі внутрішніх авіаліній співробітниками ЛОВД і уповноваженим інспектором САБ
Пасажир представляє документ, що засвідчує його особу, авіаквиток, дозвіл на право зберігання та носіння зброї, боєприпаси та набої до нього, спецзасоби для перевірки і оформлення їх прийому (видачі).
На підставі цього документа в аеропортах зустрічаються подібні трактування
Зброя, боєприпаси та спецзасоби можуть бути прийняті до перевезення в упакованому і розрядженому вигляді в замикаються металевих ящиках і перевозяться тільки в багажних відсіках повітряного судна, ізольованих від. пасажирських салонів, при наявності у Пасажира дозволу на право їх зберігання і носіння.
Чим в такому випадку буде апелювати громадянин у якого є при собі наручники але немає документів в яких прописано що він може їх зберігати і носити?