мене багато разів тіпіровалі і все тіпіровщікі, навіть при очному типування, говорять різне ... ким я тільки не була, здається всіма 16 типами по черзі ... чому так відбувається і як мені дізнатися свій справжній соціотип? ... підкажіть будь ласка.
Друга частина питання стосується того, як все-таки дізнатися свій справжній соціонічний тип. Питання це досить складний, і без перебільшень можна сказати, що є основним питанням соціоніки. (Адже поки ми правильно не визначився соціонічний тип, ми не можемо рухатися далі, і соціоніка нам буде марна; а при неправильному типування - і зовсім шкідлива.)
Не буду вдаватися зараз в теоретичні і методологічні складності соціоніки, хоча і є така спокуса. Зупинюся на деяких принципах визначення соціотипу, реалізація яких буде доступна багатьом.
З іншого боку, при самотіпірованіі важливо піти від ідеї фікс у що б то не стало визначити свій тип. Найчастіше простіше визначати себе за окремими функціями: «логіка / етика», «інтуїція / сенсорика», - чим відразу побачити тип. Іноді потрібно досить довго за собою спостерігати, щоб зробити остаточний висновок про те, що ж в своєму соціотип первинно, а що вторинне. Бувають випадки, коли люди по кілька місяців або навіть років живуть в двох типах (наприклад, Наполеона і Драйзера). Дуже важливо пам'ятати: краще визначитися пізно (або зовсім не визначитися), ніж визначитися невірно.
При типування в соціоніці непогано діє принцип порівняння за окремими функціями себе з іншими. Тут є два шляхи типування.
- Перший полягає в тому, щоб ставити собі та іншим завдання на конкретні функції (сенсорні, етичні, логічні, інтуїтивні). І дивитися, як, в порівнянні з іншими, ви з цими специфічними завданнями справляєтеся. Наприклад, ось сенсорна завдання: «Акуратно укласти в багажник машини кількість речей, обсяг яких перевищує обсяг багажника в два рази». Або, наприклад, завдання біло-етична: «Утішити одного, який провалився на іспиті / на роботі / на змаганнях». Краще або гірше ви впораєтеся з цим завданням, ніж деякі інші люди? Потрібно спостерігати. Цей спосіб називається методом функціональних проб.
- Другий шлях - це ставити собі будь-яку (більш-менш комплексну) завдання і спостерігати, яким чином - сенсорним або інтуїтивним, етичним чи логічним, - вам найкомфортніше з нею справлятися, і що ви починаєте робити в цій ситуації природним чином (знову ж таки, краще в порівнянні з іншими). Скажімо, якщо потрібно втішити друга, білий етик буде втішати одного (в класичному варіанті розради - говорити заспокійливі слова, підбадьорювати, тримати за руку і т.п.). Білий логік буде намагатися втішити друга, а адекватно вбудувати його провал в систему його життя. Чорний етик буде одного не втішати, а торсати. Чорний логік. швидше за все, запропонує конкретний алгоритм щодо виходу з цієї ситуації - замість розради. А сенсорик швидко дасть практичні рекомендації до усунення проблеми, і, швидше за все, сам частина з них реалізує.
При цьому важливо пам'ятати, що типування здійснюється не на основі того, що ви любите або не любите, що вам подобається або не подобається (чорні етики, скажімо, пищать від захвату, побачивши струнких логічних систем; білі інтуїти бувають в захваті від тренажерних залів і куп залізяк в них; чорні сенсорики бувають дуже чутливі по відношенню до свого і чужого внутрішнього світу). І навіть не на основі того, що ви вмієте, а чого не вмієте (є спортсмени-інтуїти, багато етикою-програмістів, зустрічаються і логіки-артисти). А на основі того, що ви реально робите природним (це означає, що не вивченою і не вихованим, а природно природним) для вас чином, зіткнувшись з реальними життєвими завданнями.
І ще кілька ремарок наостанок.
Самотіпірованіе - це дуже складно. Складніше тільки визначати соціонічні типи близьких людей. Тому не турбуйтеся і не напружуйтеся, якщо не можете визначити свій тип. Просто продовжуйте спостерігати.
Спостерігати за собою з точки зору соціоніки неможливо без великого уявлення про сенс соционических функцій. Важливо створити базу уявлень про те, що таке логіка, етика, інтуїція і сенсорика в соціоніці. Як ці функції виявляються в Екстравертований і интровертированному варіантах. Тут вже чим більше ви начиталися різних думок, тим краще.
Ну, а якщо ви вирішили звернутися за допомогою в типування до професійного соціоніку, переконайтеся в тому, що він дійсно є професіоналом. перш ніж беззастережно довіряти його думку щодо вашого соціонічного типу.