Пишемо скаргу хостеру про порушення авторських прав

Пишемо скаргу хостеру про порушення авторських прав

Якщо претензія того, хто розмістив ваш матеріал з порушенням ваших прав не принесла потрібного результату треба звертатися зі скаргою на порушення до хостера (хостингової компанії), тобто до того, кому належить сервер, на якому розміщений незаконний контент.

Є 2 варіанти - копіпаст лежить на безкоштовному публічному сервісі або його власник сам за нього платить, і вони досить істотно відрізняються.

1. Безкоштовні сервіси

Реагування на скаргу протягом 2-7 днів, можуть направити вам пропозицію спочатку домовитися з користувачем.

Пишемо скаргу хостеру про порушення авторських прав

Пишемо скаргу хостеру про порушення авторських прав

Ви знаєте я вже трохи втомилася :) Тому далі буду короткої

1.4.

Пишемо скаргу хостеру про порушення авторських прав
МейлРу Скарги на незаконний контент на всіх проектах мейл.ру - блоги, мій світ, питання-відповіді і т.д. - треба писати на пошту [email protected] (через форму не варто, там гальма сидять).

Саппорт відповідає протягом кількох днів, результат 100%

1.5.

Пишемо скаргу хостеру про порушення авторських прав
Дайри За скаргою саппорт вибачився за юзера і ввічливо запросив мене можливість поставити посилання замість видалення.

Скаржитися треба поштою [email protected]

Поки листування триває, поки поштою, сподіваюся все таки вдасться вирішити питання в досудовому порядку, втім я вже готова у початку процесуальних дій, для юриста - це ще і спосіб заробити і друзів адвокатів підгодувати. Але надія, що адміни все таки задумаються про законність все ще є.

Ну і досить про безкоштовних.

2. Платні хостинги

варіант 2.1. розумний хостер, тобто хостер, який вважає, що диму без вогню не буває.

знаходимо хостера через вхуіз знову ж і пишемо йому мотивовану скаргу: мовляв вкрали, плагіат, не відповідають, допоможіть.

варіант 2.2. хто має сумнів хостер відповідає - ми не маємо права приймати рішення, ми може тільки повідомити власника. результат 50 \ 50 залежить від інтелекту власника. тут вже тільки чорний піар на допомогу.

2.3. тупий хостер. останній - Мастерхост, я вже описувала тут. як у мене злили мій адвокатський сайт цілком разом з моїм прізвищем, а відправила Мастерхоста скан адвокатського посвідчення, а він мені відповів - ми виконаємо рішення суду. це випадок комічний і клінічний. Правда в результаті акції чорного піару, про що ми поговоримо пізніше, про порушення моїх прав дізнався власник сайту, він тут же мені відписав вибачення з посиланням на сео-спеціалсти і вся інформація була видалена в той же день.

Схожі статті