Однак суд не прийняв заперечення захисту японської сторони і прийшов у вироку до наступного висновку:
«Очевидно, що Японія не була щирою при укладанні пакту про нейтралітет з Радянським Союзом і, вважаючи свої угоди з Німеччиною більш вигідними, підписала пакт про нейтралітет з тим, щоб полегшити собі здійснення планів нападу на СРСР ...
«Нейтралітет» Японії у війні між Німеччиною і СРСР в дійсності служив і, швидше за все, був призначений для того, щоб служити ширмою для надання допомоги Німеччини до нападу самій Японії на СРСР.
Докази, представлені Трибуналу, вказують на те, що Японія, будучи далеко не нейтральною, якою вона повинна була б бути відповідно до пакту, укладеним з СРСР, надавала значну допомогу Німеччини ».
На проведеному потім банкеті в Кремлі панувала атмосфера задоволення успішно завершився «дипломатичним бліцкригом», як назвав пакт підписав його міністр закордонних справ Японії Мацуока Есуке. За свідченням очевидців, прагнучи підкреслити свою привітність, Йосип Сталін особисто поворушив гостям тарілки зі стравами і розливав вино. Однак велика кількість компліментів не могло приховати від спостерігача, що за столом сиділи не друзі, а противники.
Піднявши свій келих, Мацуока сказав: «Угода підписана. Я не брешу. Якщо я брешу, моя голова буде Ваша. Якщо Ви брешете, я прийду за Вашою головою ».
Сталін скривився, а потім з усією серйозністю вимовив: «Моя голова важлива для моєї країни. Так само, як Ваша для Вашої країни. Давайте подбаємо, щоб наші голови залишилися на наших плечах ».
Запропонувавши потім тост за японську делегацію, Сталін відзначив внесок в укладення угоди її членів з числа військових.
«Ці представляють армію і флот люди уклали пакт про нейтралітет, виходячи із загальної ситуації, - зауважив у відповідь Мацуока. - Насправді вони завжди думають про те, як би знищити Радянський Союз ». Сталін тут же парирував: «Хотілося б нагадати всім японським військовим, що сьогоднішня Радянська Росія - це не прогнила царська Російська імперія, над якою ви одного разу здобули перемогу».
Хоча Сталін попрощався з японським міністром в Кремлі, потім несподівано він з'явився на вокзалі, щоб особисто проводити Мацуоку. Це був безпрецедентний і єдиний в своєму роді випадок, коли радянський лідер визнав за необхідне таким незвичайним жестом підкреслити важливість радянсько-японської домовленості. Причому підкреслити не тільки японцям, а й німцям.
Знаючи, що серед проводжаючих Мацуоку був і німецький посол в Москві фон Шуленбург, Сталін демонстративно обіймав на пероні японського міністра, заявляючи: «Ви азіат і я азіат ... Якщо ми будемо разом, всі проблеми Азії можуть бути вирішені». Мацуока відповідав: «Проблеми усього світу можуть бути вирішені».
Маючи таку інформацію, Сталін розумів, що, не дивлячись на підписання пакту про нейтралітет з Токіо, японці не послаблять свою бойову готовність на кордонах з СРСР. Тим не менш, він вважав, що, маючи пакт про ненапад з Німеччиною і пакт про нейтралітет з Японією, СРСР зможе виграти час і протягом певного періоду залишатися поза війною. Однак ці надії не виправдалися.
Імператорським нарадою була прийнята Програма національної політики імперії, в якій політика щодо СРСР була сформульована таким чином: «Наше ставлення до німецько-радянської війни буде визначатися відповідно до духу Троїстого пакту (Японії, Німеччини та Італії). Однак поки ми не будемо втручатися в цей конфлікт. Ми будемо таємно посилювати нашу військову підготовку проти Радянського Союзу, дотримуючись незалежної позиції. У цей час ми будемо вести дипломатичні переговори з великою осторогою. Якщо німецько-радянська війна буде розвиватися в напрямку, сприятливому для імперії, ми, вдавшись до збройної силі, дозволимо північну проблему і забезпечимо безпеку північних кордонів ». Це рішення напасти на СРСР в момент його ослаблення в боротьбі з гітлерівською Німеччиною отримало в Японії назву «стратегії стиглої хурми».
Віроломний напад на СРСР не відбулося не тому, що, як стверджують японські пропагандисти і їх деякі прихильники в нашій країні, Японія чесно виконувала умови пакту про ненапад, а внаслідок провалу німецького плану «блискавичної війни» і збереження обороноздатності Радянського Союзу в східних районах країни. «Радянський Союз, ведучи оборонну війну проти Німеччини, не послабила свої сили на Сході, зберігши угруповання, рівну Квантунської армії. Таким чином, Радянському Союзу вдалося досягти мети - оборона на Сході, - уникнувши війни ... Головним фактором було те, що Радянський Союз, маючи величезною територією і численним населенням, за роки передвоєнних п'ятирічок перетворився в потужну економічну і військову державу », - змушені визнавати офіційні японські історіографи.
Обрана японським мілітаристським керівництвом політика щодо СРСР відповідала інтересам його німецького союзника. І цей факт не можуть заперечувати японські історіографи. Вони пишуть: «В основі відносин між Японією і Німеччиною лежала спільна мета - знищити Радянський Союз ... У військовому міністерстві вважали, що Японія повинна сприяти військовим успіхам німецької армії ... Під вірністю Троїстого пакту розумілося прагнення не поступатися Великобританії і США, приборкати їх сили в Східній Азії, скувати радянські війська на Далекому Сході і, скориставшись зручним моментом, розгромити їх ».
Проблема оцінки дій сторін у зв'язку з існуванням в роки Другої світової війни радянсько-японського пакту про нейтралітет має важливе значення не тільки з точки зору вивчення і осмислення історичного минулого, а й для сучасних відносин двох держав, їх поточної політики. Японські уряду, незалежно від партійної приналежності, використовують звинувачення Радянського Союзу в «порушенні» пакту про нейтралітет для спроб обгрунтувати претензії на законно входять до складу Російської Федерації Курильські острови. Не визнаючи правомірність вступу СРСР у війну проти Японії, японські політики і пропагандисти заявляють, що ці території були захоплені радянськими військами і до цього дня «окуповані» тепер уже правонаступником СРСР - Росією.
Токійський трибунал ж іменується незадоволеними підсумками війни правими силами Японії «неправедним судом переможців», з результатами якого сучасна Японія не повинна-де погоджуватися. Для підкріплення цього кілька років тому в Японії випущені вісім об'ємних томів, в яких зібрані всі виступи сторони захисту. До видання увійшли доводи тодішніх адвокатів підсудних, які в силу їх непереконливість і явною тенденційності не були прийняті судом. Тепер певні сили, публікуючи виступу захисників військових злочинців, звертаються до нинішнього покоління японців з тим, щоб переконати його в «невинності і мученицької смерті» засуджених судом Токійського трибуналу. В одному ряду з цими спробами обілити злочини знищив мільйони людей злочинного режиму варто і канонізація душ страчених за вироком трибуналу в синтоїстському храмі «Ясукуні», це «святилище мілітаризму».