Оскільки тема є архівної.
Дуже хочемо з чоловіком завести собаку. Дивились (в інтернеті) різні породи, дуже сподобався американський стаффордширський тер'єр. І зовні, і по тому, що читали про характер. Але все навколо лякають, що це бійцівська порода, небезпечна і т.д.
Тому боїмося, що можемо не впоратися з вихованням такої породи, тому що собака перша. Не хотілося б підходити до цього питання безвідповідально, потрібна порада знаючих людей. Заздалегідь дякую!
П.С. Якщо все-таки не амстафф, то будемо вдячні за пораду, які породи краще розглядати.
Собака потрібна "для душі", як компаньйон і вірний супутник. Щоб спокійно витримувала нашу стандартну дев'ятигодинну п'ятиденний робочий тиждень в міській квартирі. Довгих і наполегливих дресирувань складних порід, думаю, не подужаємо, але любов, турботу і увагу гарантуємо.
Маленькі собачки не подобаються. ¶
ну якщо без дресури і тренувань то іграшкового)) жартую, а взагалі амстафа якраз відноситься до серйозних породам. і тим більше для першого досвіду. придивіться до лабрікам, відмінний інтелект і за любов і спілкування душу продасть))) тим більше якщо є діти або якщо плануються. а взагалі кого б ви не завели всюди потрібні виховання і дисципліна. ¶
Виховання і дисципліна само собою розуміються. Але серйозна дресура вже за рамками наших можливостей (та й бажань). Тому і питання, і сумніви про амстафа.
З лабрадорами стикалася, є у знайомих, так, дуже подобаються! Але. немає можливості тримати таку велику собаку (квартира не своя, господарі диктують умови). ¶
Leila5 писал (а)
З лабрадорами стикалася, є у знайомих, так, дуже подобаються!
Але. немає можливості тримати таку велику собаку (квартира не своя, господарі диктують умови).
зі стандарту лабрадора
Ідеальна висота в холці: кобелі 56-57 см; суки 54-56 см.
стандарт амстаффа
Висота в холці - 46-50 см для псів і 44-48 см для сук
не така вже й велика різниця в зрості) ¶
Leila5 писал (а)
В тому і справа, що хотілося б обмежитися домашнім вихованням + література + інтернет + поради заводчика
З першим собакою? Ет навряд чи. Справа в тому, що книга і інтернет не можуть дати все те, що може дати і показати інструктор-кінолог (починаючи з того як правильно одягнути нашийник, зашморг, строгача, як правильно тримати поводок, як і яким тоном розмовляти з собакою ит.д . і т.п.), нюансів дуже багато, повірте на слово. А АСТ - приголомшлива порода :)) ¶
Дякую за такий розгорнутий відповідь. Тобто ви вважаєте, що заводити можна, але тільки за умови відвідування уроків, курсів, дресирувальних майданчиків?
(Все інше само собою зрозуміло: і вигул в будь-яку погоду, і виховання) ¶
Наприклад, я зі своєю собакою відвідала всього 4 заняття, нам вистачило, теж катастрофічно не вистачало часу, але ми старалися, читали, вчилися і отримали, то що хотіли, розумницю, красуню, найулюбленішу ласкушу - рижуню, але ця собака потрапила до нас вже дорослою, складно було спочатку.
Вобщем старання і труд все перетруть, головне бажання, терпіння і любов і все вийде.
Завівши одного разу амстафа, закохуєшся в них назавжди, це зручна собака, для будинку, не волохата, що не смердюча, не велика, не маленька, в машині теж не багато місця займає, для спорту теж підійде, із задоволенням буде бігти поруч, хочеш пішки, хочеш на велосипеді. Взимку санки з дітьми і навіть дорослого потягне, досить сильні собаки.
У собачих компашка, моя заводила-шілопопая, обожнює бігати, грати, хто не хоче змусить :) убегівает всіх і лабріков, і дірхаунд, боксерів, після побегушек, целовашкі починаються, все лягають в гурток і чмоки, чмоки.
Я вважаю, що варто заводити, просто потрібно все зважити, добре подумати, розрахувати свої сили і в перед. ¶
Ще нам подобаються басенджи, біглі, фокстер'єри гладкошерсті. Але що стосується двох останніх, як-то шкода тримати в міській квартирі мисливських собак і при цьому НІКОЛИ не брати на полювання, вони, напевно, будуть нудьгувати за своїм покликанням.
А знайомі радять французького бульдога або джека рассела. А мені французики здаються занадто вже неповороткими і ледачими, спокійними як удав :) А Джек Рассел, навпаки, занадто найпустотливішими і гучними, та й досить маленькими.
Але амстафа як і раніше в пріоритеті, якщо не відрадили, що не впораємося з вихованням. ¶
Leila5 писал (а)
Ще нам подобаються басенджи, біглі, фокстер'єри гладкошерсті. Але що стосується двох останніх, як-то шкода тримати в міській квартирі мисливських собак і при цьому НІКОЛИ не брати на полювання, вони, напевно, будуть нудьгувати за своїм покликанням.
Тут справа не в полюванні зовсім)) з більшістю з представників даних порід давно не ходять на полювання, цього удостоюються лічені одиниці.
Біглі і басенджи - вельми незалежні собачки, хтя дуже красиві і ті і ті :)
Фокси і джеки, до речі, теж - мисливці так, але значно більше орієнтовані на людину. Видобувні у них в крові, але це все прекрасно задовольняється спортом або елементарної аппортіровкой :) не забувайте, що Амстафф - теж тер'єр, а значить дуже енергійна, темпераментна і видобувна псина :) Яку потрібно убегівать не менш, а навіть більше тих же джеков.
А відвідування майданчика для такої собаки - це все ж благо. Для вас самих в першу чергу! Витратити на собаку час, а потім отримати приємну в спілкуванні, адекватну і керовану собаку, з якою жити довго і щасливо :)
Подивіться ще Парсон Рассел тер'єр, вони крупніше джеков, але не менше приємні собаки. ¶
Leila5 писал (а)
Але амстафа як і раніше в пріоритеті, якщо не відрадили, що не впораємося з вихованням.
рішення все одно залишиться за вами, тільки ви прийміть його відповідно до свого способом життя і звичками.
який би спокійний і лагідний ні амстафф йому потрібні довічні, щоденні фіз. навантаження.
це значить не на попис вийти, а 45хв - 1год прогулянки (мінімум, але так гуляють з більшістю порід) 2 рази на день, а краще заняття спортом.
і це щоденні прогулянки в наморднику і шипіння в спину - поназаводілі собак - вбивць і шарахання перехожих і сусідів.
цей момент - теж врахуйте. ¶
справа не стільки в тому, що собака перша, скільки в тому, що порода вимагає довгого і наполегливого виховання. Стаффи кльові, але під Ваш запит не підходять www.nn.ru/user.php?user_id=151926page=blogblog_id=35807
якщо не подобаються маленькі і не хочеться велику, дивіться з більш-менш серйозних - шнауцеров (миттельшнауцер, цверг - більшість цвергов ні фіга не маленькі собачки, а цілком собі повноцінні собаки), боксерів www.nn.ru/user.php?user_id= 151926page = blogblog_id = 4014 а з інтелігентних - шелти www.nn.ru/user.php?user_id=151926page=blogblog_id=110289
це (навскидку) ті породи, з вихованням яких цілком справляється будь-який адекватний і послідовна людина без якихось божевільних вимог до характеру і зайнятості власника. Рухливі породи і кожна зі своїми фішками - але цілком собі чудово виховуються новачками.
ЗИ і не ведіться на шалений-красиві очі биглей :-D
ЗЗИ якщо маєте намір обмежитися домашнім вихованням, без відвідування зі щенячестве дресирувальних майданчиків, - після вибору породи шукайте в першу чергу заводчика, який може і хоче консультувати. Навіть якщо цуценя доведеться довго чекати. ¶
до речі я згодна з 15951, шелти і коллі безпроблемні і лайки, у мене коллі і лайка хаскі була, все розуміли з півслова, а ось поінтерішка яка зараз, вона уперта, з коллі набагато простіше було ¶
Бордоський дог (французький мастиф). Розумні, красиві, чи не домінанти, захищати будуть в разі небезпеки, люблять дітей. І не метушливі - у них дуже рівний характер. Єдиний момент - вони великі собаки. ¶
Спасибі всім за відповіді! Вирішили поки зупинитися на амстафф, подивитися на них ближче (а не тільки на повідках у перехожих :)), поспілкуватися з заводчиками. А якщо ні, то вже будемо думати.
Будемо вдячні, якщо підкажете ще контакти тих, хто займається розведенням цієї породи. ¶