По-перше, виявилася тенденція до скорочення тривалості циклів, кризи стали частішати.
По-друге, фази пожвавлення і підйому характеризувалися підвищеною інтенсивністю, а кризові падіння були менш глибокими. Постійними супутниками циклічних підйомів стали господарський застій і плавне «вповзання» економіки під час кризи.
По-третє, на зміну перевиробництва товарного капіталу прийшло перевиробництво виробничого капіталу, що виявляється в хронічній недозагрузке виробничих потужностей, що супроводжується недопроизводством товарів і послуг. Причин тут декілька:
- панування недосконалих ринкових структур;
- перш за все - це витягнутий урок з Великої депресії;
- обмеженість сукупного попиту;
- загострення конкурентної боротьби, що вимагає постійного оновлення виробничого апарату;
- політика прискореної амортизації як вимога і наслідок НТП.
По-четверте, аж до світової економічної кризи 1974-1975 рр. економічні цикли розвитку національних економік характеризувалися асинхронність настання і завершення окремих фаз економічного циклу, що і породило гіпотезу про кінець світових економічних криз.
Специфіка циклічності розвитку наприкінці XX в.
Остання третина XX ст. ознаменувалася появою нових специфічних моментів у розвитку економічних циклів:
- синхронізація фаз економічних циклів в світовому масштабі, що призвело до відродження світових криз з середини 70-х рр. і на початку 80-х і 90-х рр.
- відродження класичних циклів по їх тривалості;
- переплетення в тій чи іншій формі і мірі циклічних криз зі структурними і частковими кризами;
- виникнення стагфляційних явищ, що стало принципово новим феноменом для фаз кризи і депресії. Основну причину цього явища, очевидно, слід бачити у встановленні все більшого панування недосконалих ринкових структур в національних економіках, що і дозволяє маніпулювати цінами в бік їх підвищення при одночасному згортання виробництва, а отже, і пропозиції;
наростання ознак поглиблення світової фінансової кризи, що ставить на порядок денний
проблему перегляду принципів і механізмів функціонування фінансового капіталу.
5. Антициклічне регулювання
Різні погляди на причини циклічних коливань обумовлюють і різні підходи до вирішення завдання по їх регулюванню. Незважаючи на розмаїття точок зору на проблему антициклічного регулювання, їх можна звести до двох основних підходів: кейнсианскому і класичного. Як ми знаємо з теорії економічної рівноваги, прихильники Кейнса центральною ланкою регулювання вважають сукупний попит, тоді як прихильники класиків - сукупна пропозиція.
Антициклічної регулювання полягає в системі способів і методів впливу на господарську кон'юнктуру і економічну діяльність, спрямованих на пом'якшення циклічних коливань. При цьому зусилля держави мають протилежний зміст складної економічної ситуації на кожній фазі економічного циклу.
Однак слід підкреслити два принципових положення. Незважаючи на всі зусилля, державі не під силу подолати циклічний характер економічного розвитку; воно в стані тільки згладжувати циклічні коливання в цілях підтримки економічної стабільності. Нарешті, необхідно усвідомити і прийняти циклічність з її кризовою фазою як неминучість не тільки руйнування, але і творення, бо з нею пов'язано відновлення макроекономічної рівноваги в оновлення економічного організму народного господарства.