сьогодні дізнавалися в земельному комітеті, сказали тільки завершенку 100% і лише будинок, тому що оренда під будівництво житла. а якщо гараж завершенка? і не зрозумію що значить завершенка 100%, будинок під дах або під євро з усіма комунікаціями.
Нічого я не спростовую, тут судом розглянуто питання про п редоставлеіі зем.участка в оренду під будівництво і при виконанні таких умов орендар був впрве тебовать викупу такого зем.участка.Но це не пріватізація.Чего НЕ понятного7
Якщо, у Вашому випадку, саме такий договір, то вимагати саме за його умовами викупу землі, ви можете тільки після закінчення строітельства.А якщо просто договір оренди, і Ви на ньому вирішили будуватися, то Вами у власність (і то не так просто) може бути затребувана земля тільки під такою будовою в межах площі, необхідної для його іспользованія.Крітеріі і вимоги до будівництва такого будинку пропускаю.Вам показали те ж саме, але з іншого боку.
доводиться пристосовувати своє мислення під судову практіку.Поетому мову юриста не зовсім логічний і зрозумілий для окружающіх.Но і Ви ж теж юріст.Главное висновок з цієї історії швидше за все не утешітелен.Еслі покажіть договір і акт прийому передачі (якщо він составлялся0, то і розмова була б определенее.Не первй раз читаю тут ремарки, що запитувачу все зрозуміло, але його самого не поймут.Но Ви кмітливий, проф юрист. вважаю. з Вас получітся.на критику не ображаюся, тк. з самореалізацією у мене все нормально.
сьогодні дізнавалися в земельному комітеті, сказали тільки завершенку 100% і лише будинок, тому що оренда під будівництво житла. а якщо гараж завершенка? і не зрозумію що значить завершенка 100%, будинок під дах або під євро з усіма комунікаціями.
Вітаю! Допоможіть, будь ласка вирішити таке питання. Земельна ділянка належав моїй прабабусі. Після її смерті він був розділений між трьома дітьми. У зв'язку з дарчим, 2/3 ділянки стали належати моєму дідусеві, а 1/3 його брату. Оскільки цього братові нічого не потрібно було, мій дідусь зміг оформити свою землю тільки в довічну оренду. Після смерті брата дідуся, його частина перейшла до його сина, який її продав. Тепер нові власники змогли оформити тільки оренду. За документами виходить, що на їх території знаходиться наш сарай і у нас загальний двір. Тепер свою ділянку ми вирішили продати, попередньо домовившись з сусідами, що ми віддаємо сарай, а вони відмовляються від загального двору. Нам сказали, що для вирішення такого роду питання потрібно звернутися до нотаріуса і оформити дарчу. Але нотаріус сказав, що оскільки наша частина знаходиться в довічному користуванні, а у сусідів в оренді, то ніяку дарчу оформити неможливо. Підкажіть, куди треба звернутися, щоб і ми, і наші нові сусіди жили окремо?
Чи підлягає реєстрації договір оренди житлової.
Шановні Професіонали! Заплуталася, прошу допомоги. Між юр. особою і фізичною особою подпіссан договір оренди кварітри з викупом терміном на 11.