З часу нашого попереднього тесту чіпсетний RAID-контролерів пройшов майже рік.
СВОТ і прийшов той час, коли кожен виробник чіпсетів обзавівся своїм вбудованим RAID-контролером. До того ж, багато хто з них підтримують технологію NCQ / TCQ, а дехто навіть доріс до масиву RAID5. У той же час виробники жорстких дисків не сидять на місці, і почали випускати диски, спеціально рекомендовані для створення рейд масивів.
Виникає питання: який контролер вибрати, і чи є перевага вбудованих контролерів над звичайними PСI, і нещодавно з'явився на ринку PСI-E, контролерами.
У цьому огляді ми не будемо сильно заглиблюватися в широкі можливості чотирьохканальних контролерів, обмежимося тільки двома типами масивів на двох дисках RAID0 і RAID1.
У тестах візьмуть участь сім контролерів:
Три контролера від INTEL: ICH5R, ICH6R і ICH7R
По одному контролеру від SIS і VIA: SIS180 і VIA8237
А також два дискретних контролера: PCI RAID-контролер Promise FastTrak TX2300 і PCI-E RAID-контролер SIL3132.
Котроллер фірми Інтел представляють одну родину ICH, інтегрованих в південний міст чіпсета. За їх результатом можна відстежити еволюцію розвитку вбудованих контролерів цієї компанії. До того ж, кожен з контролерів володіє додатковими можливостями щодо попереднього. Наприклад, контролер ICH6R підтримує технологію TCQ / NCQ, а ICH7R може працювати з дисками SATAII, є чотирьохканальним і підтримує масив RAID5, але ці додаткові можливості ми обговоримо в іншому огляді.
Контролер ICH5R тестувався на материнській платі Albatron PX865PE ProII
Використовувалися драйвера версії 3.5.0.2600 з дистрибутива Intel Application Accelerator.
Для тестів контролера ICH6R використовувалася материнська плата ASUS P5GD1
5.0.0.1032
а для тестів контролера ICH7R - материнська плата ASUS P5LD2 Deluxe.
Історично, SATA RAID-контролер SIS спочатку був виконаний у вигляді окремого чіпа c назвою SIS180. Потім, SIS інтегрувала даний контролер в південний міст свого чіпсета. Так як і зовнішній контролер і чіпсетний використовують одні і ті ж драйвера, у всіх діаграмах ми будемо використовувати "історично більш ранній" назва SATA RAID-контролера SIS - SIS180.
Тестування цього контролера вироблялося на материнській платі ASUS P5S800-VM.
VIA8237, також як і попередні контролери, інтегрований в південний міст чіпсета, і тестували його на материнській платі ASRock 775V88.
Контролер Promise FastTrak TX2300 - це PCI пристрій, що само собою визначає швидкість передачі інформації.
Мабуть, цей контролер "пережиток минулого", оскільки шина PCI не може конкурувати з більш просунутими технологіями. Тестування цього контролера вироблялося на материнській платі Albatron PX865PE ProII
Контролер SIL3132 вже створений на більш новій шині PCI-E, яка дозволяє досягати велику швидкість передачі інформації, ніж звичайна PCI. Цей контролер ми тестували на ASUS P5LD2 Deluxe.
Так як в нашому тестуванні беруть участь п'ять інтегрованих контролерів, то, природно, нам довелося змінювати материнські плати тестових систем (які зазначено вище), в іншому ж ми постаралися максимально наблизити умови тестування, тому використовували наступне обладнання.
Результати тестів (RAID0 (Stripe)): IOMeter
IOMeter: патерн Database
У цих таблицях відразу і не розберешся :). Спробуємо побудувати графіки за трьома типами навантаження (1, 16 і 256 вихідних запитів).
Для початку подивимося, як будуть працювати контролери на лінійному навантаженні.
Як видно з графіка, все контролери працюють однаково, але це тільки найменше навантаження. Але не всі йогурти однаково корисні (с). Збільшимо число вихідних запитів до шістнадцяти.
Всі відразу кардинально змінилося. На читанні кращі результати показали два контролера від Intel ICH6R і ICH5R. але при появі записи графік результатів ICH5R різко йде вниз, його криву з невеликим відставанням повторює графік контролера Promise FT TX2300. Контролери ICH7R і SIL3132 показали однакові результати, непогано відпрацювавши на змішаному навантаженні (читання / запис), поділивши між собою друге та третє місця. Кращим на всіх співвідношеннях читання / запис став контролер ICH6R. Два аутсайдера SIS180 і VIA8237, показавши однаково погані результати, виявилися на останньому місці.
Збільшимо навантаження до максимуму.
Загальна швидкість роботи контролерів помітно зросла. Майже всі контролери працюють однаково з невеликим розходженням по швидкості, за винятком знову двох невдах цього тесту - SIS180 і VIA8237. Швидкість читання цих контролерів помітно менше, ніж у інших. Що цікаво, швидкість запису на всіх трьох навантаженнях практично однакова для всіх контролерів.
IOMeter: Паттерни Sequential Read Write
На масив за допомогою програми IOMeter подається потік запитів на читання / запис з глибиною черги команд, що дорівнює чотирьом. Раз в хвилину в тесті змінюється розмір блоку даних, так що після закінчення тесту ми отримуємо залежність швидкості лінійного читання (або записи) від розміру блоку даних.
Контролер VIA8237 посів перше місце на проміжку до 4KB, а потім влився в загальний потік графіків. Promise FT TX2300 спочатку тримався на рівні, але після збільшення розмірів блоків більш 8KB не зміг підтримати загальну тенденцію до збільшення швидкості, і в кінці не зміг подолати рубіж швидкості в 120MB / sec.
Найімовірніше, причиною цьому послужила шина PCI, прохідна здатність якої не розрахована на такі швидкості.
Подивимося, що станеться на записи.
На записі все виявилося набагато заплутаніше. Promise FT TX2300 почав краще за всіх, але майже відразу почав втрачати позиції, набравши максимальну швидкість лише 73MB / sec. Таку "невелику" швидкість шиною PCI вже не поясниш.
Далі подивимося патерни, адаптовані роботу дискової підсистеми сервера.
IOMeter: Fileserver Webserver
Проведемо порівняння контролерів по усередненому значенню їх продуктивності (середнє арифметичне швидкості контролера при п'яти варіантах навантаження).
До серверним навантаженням краще всіх пристосований контролер ICH6R, та й його попередник ICH5R також показав хороший результат. Замикають діаграму знову два контролера від компаній SIS і VIA їх результати помітно гірше, ніж у інших.
На паттерне Webserver розташування контролерів не змінилося. Тільки відрив контролера ICH6R над ICH5R став мінімальним, а відставання двох аутсайдерів стало ще більш великим.
Патерн цей характеризується великою часткою запитів на запис, і це повинно змінити розстановку сил:
Зменшення обсягу масивів не змінило розстановку сил, лише відрив першої трійки став більш значним. Причому загальна швидкість всіх контролерів помітно зросла.
Результати тестів (RAID0 (Stripe)): Winbench99
Тест Winbench99 ми використовуємо для перевірки роботи дискової підсистеми в режимі "настільного комп'ютера". Для цього масив загальним обсягом 400GB форматіруем в NTFS засобами операційної системи (розмір кластера за замовчуванням дорівнює 4КБ) і в FAT32, використовуючи програму Paragon Partition Manager (розмір кластера 32КБ), а також проводимо тестування на обсязі масиву в 32GB в форматах NTFS і FAT32 ( для розмітки дисків використовувався штатний W2K Disk Manager).
Почнемо на обсязі логічного диска 400Gb і в форматі FAT32.
Для початку порівняємо час відгуку масивів на різних контролерах:
Кращий час у двох контролерів від фірми INTEL: ICH6R і ICH5R, дивно, але найгірше час теж у контролера від INTEL, але вже у ICH7R.
Розглянемо результати контролерів по швидкості лінійного читання на початку і кінці логічного диска - Beginning і End.
Майже всі контролери Новомосковскют з однаковою швидкістю, за винятком двох контролерів SIS180 і Promise FT TX2300, їх початкова швидкість помітно нижче, ніж у всіх інших.
У тесті Business Disk Winmark кращий результат показав контролер Promise FT TX2300, а ось в тесті High-End Disk Winmark він зайняв лише третє місце. Контролер SIL3132, навпаки, став кращим в тесті High-End Disk Winmark, але в тесті Business Disk Winmark буквально провалився, скоріш за все драйвер контролера працює якось однобоко.
Перейдемо до тестів на логічному диску розміром 32GB.
У файлової системи FAT32 результати Winbench99 виглядають так:
Обсяг масиву зменшився, а результати майже не змінилися. У тесті Business Disk Winmark у всіх контролерів, за винятком SIL3132, швидкість роботи помітно збільшилася. Контролер SIL3132 показав абсолютно таку ж швидкість, що і на повному обсязі, ймовірно, це межа даного контролера на цьому тесті.
Подивимося на успіхи контролерів під файлової системою NTFS:
У тесті High-End Disk Winmark контролер SIS180 показав чудовий результат, та й в тесті Business Disk Winmark його результат разом з результатом контролера ICH6R ділить друге і третє місця. Кращому ж в тесті Business Disk Winmark знову став Promise FT TX2300.
Знову зменшимо обсяг масиву до 32GB:
На меншому обсязі лідери не змінилися, а ось контролер SIL3132 сильно збільшив швидкість роботи в High-End Disk Winmark, але остаточно провалився в Business Disk Winmark.
Зі створенням файлів типу "Install", швидше за всіх справляється контролер ICH7R, а контролер Promise FT TX2300 сильно поступається в швидкості всім іншим дискам. При читанні цих файлів помітно виділяються три контролера, два від компанії INTEL (ICH5R і ICH7R) і PCI-E контролер SIL3132. Цікаво, що третій представник компанії INTEL контролер ICH6R показав найповільнішу швидкість читання.
При копіюванні файлів результати, показані контролерами, більш рівні, але і тут в кращу сторону виділяються продукція фірми INTEL.
Тепер подивимося, як працюють контролери з більш об'ємними файлами типу "ISO" і "MP3".
Зі створенням файлів типу "ISO" все контролери справляються приблизно однаково, за винятком контролера TX2300 його швидкість набагато менше, ніж у конкурентів. На читанні несподівано вперед виривається SIS180, а до аутсайдера від фірми Promise додається ще і контролер VIA8237. При копіюванні спостерігається відставання контролера TX2300, а кращі результати знову у SIL3132, ICH5R і ICH6R.
Переходимо до файлів малого об'єму типу "programs" і "windows".
Робота контролерів з файлами типу "windows" майже не відрізняється від попереднього тесту. Лише при створенні файлів контролер VIA8237 ще більш помітно відірвався від конкурентів, а при читанні у відрив пішов не ICH6R, а ICH5R.
Результати тесту в файлової системі FAT32 мало чим відрізняються від щойно розглянутої нами файлової системи NTFS. Тому, немає сенсу також детально обговорювати ці результати. З таблицями результатів і діаграмами можна ознайомитися тут.
Отже, підсумовуючи все за і проти, однозначно можна сказати одне: одноосібного лідера немає. І, щоб не забути підкреслити сильні і слабкі сторони кожного контролера, наведемо коротке резюме по всіх випробуваним.
SIS180 - майже точна копія контролера VIA8237, хоча в синтетиці він і вигравав у VIA. У тесті Winbench99 показав хороший результат, але тільки в файлової системі NTFS, а в FAT32 знову провалився.
Promise FT TX2300 - для контролера, за який треба платити гроші (на відміну від інтегрованих, які дістаються як би в навантаження при покупці материнської плати), результат відверто поганий. По всій видимості, драйвер цього контролера погано налаштований для роботи з відкладеним записом, і тому на тестах де треба щось записувати або копіювати, контролер не може конкурувати з кращими представниками сьогоднішнього огляду. Та й з читання виникають проблеми, скоріше за все через застарілу шини PCI.
ICH7R - найновіший контролер від компанії INTEL. Трохи програє своїм старішим побратимам. Швидше за все програмісти драйвера сконцентрували свою увагу на більш складних рейд масивах, адже не треба забувати, що це двоканальний контролер і перший вбудований контроллер який вміє працювати з масивом RAID5. Та й відставання від лідерів не настільки значно, а в деяких тестах є і перевага, наприклад при читанні великих файлів.
ICH5R - це найстаріший з інтегрованих контролерів лінійки фірми INTEL, а й він показав бійцівський характер. Його результати мало, ніж поступаються контролера ICH6R, а в деяких тестах і перевершують. Єдине де він не зміг увійти до трійки призерів, це синтетичний тест IOMeter, але і там він тримався на рівні.
Що таке Картка покупця
Реєстрація в Клубі постійних покупців надає можливість покупцеві:
Карта діє як при покупці в інтернет, так і в роздрібних магазинах.
Замовлення з доставкою в точки Евросеть / Зв'язковий
- працює тільки для приватних осіб;
- оформляється за роздрібними цінами поточного прайс-листа;
- повинен бути на суму не менше 100 руб і не більше 15 000 руб, в іншому випадку Вам запропонують оплатити додатково вартість страховки Товару (0,8% від вартості Кошики) або скористатися альтернативними способами доставки;
- повинен бути менше 8 кг, включаючи упаковку Товару;
- оплата при отриманні готівкою або пластиковою карткою;
- Сума двох будь-яких сторін посилки не повинна бути більше 1,200 м;
- відправка товару з доставкою в точки Евросеть / Зв'язковий здійснюється щодня, в 12-00, крім вихідних та святкових днів. Якщо Ваше замовлення сформований у вихідні або святкові дні, оператор буде з Вами зв'язуватися не раніше наступного робочого дня;
- термін зберігання замовлення в точці видачі - сім днів.
Купівля за списком артикулів