чоловіки керуються стереотипами, нав'язаними вихованням.
вони звучать так:
"Тепер я повинен з нею одружитися" (якщо дитина його)
"Дитині потрібен батько - я ним стану" (якщо дитина від когось іншого)
і те, і інше - рідкісна дурниця. в обох випадках чоловік керується далеко не своїми інтересами. це не правильно. геройство зазвичай швидко закінчується. і в результаті виявляється троє нещасних людей, катують одне одного. це не потрібно нікому.
а не одружуйся чоловік, "тому що так прийнято", все могло б бути інакше.
інша справа, якщо до жінки дійсно є почуття (я зараз маю на увазі ситуацію з злету від іншого), це привід наблизитись до неї. але пов'язуючи її узами подяки, нерозумно сподіватися, що в ній прокинуться інші почуття. в ній, швидше за все, будуть тільки подяку, почуття провини і почуття обов'язку (в індивідуальних пропорціях). ніякої любові і пристрасті, швидше за все не буде.
тому одружитися потрібно по любові, а не по зальоту. тим більше, що зараз мати-одиначка - це не клеймо, а майже норма.
Дякую за варіанти,
а провальні наслідки такого вибору чи не завжди очевидні заздалегідь, так.
По-моєму, ситуація, коли він як чесна людина предлашает одружитися, виникає тільки тоді, коли залетіла дівчина - не перша зустрічна, а постійна подруга. і він би і так на ній рано чи пізно одружився б-да вот поводячи не було :) привід з'явився.
Другий випадок, це коли взигривает псевдо-відповідальність:
Я як чесна людина ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ (не знаю, може иільмов- книжок надивилися, може виховання) ..
Але, якщо в першому випадку союз може бути вдалим і щасливим, то в другому випадку-жах-жах-жах. Краще б про аліменти домовилися б, чим життя один одному ламати (а що тлумачного може вийде, якщо у нього відчуття загнаного в пастку звіра, а вона розуміє, що йому зобов'язана, і в чомусь явно завинила.)
Хм, а можна з "не перша зустрічна, а постійна подруга. І він би і так на ній рано чи пізно одружився б-да вот поводячи не було" вивести що по практичності, безініціативності і ліні? =)
>> Я як чесна людина ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ (не знаю, може фільмів- книжок надивилися, може виховання >>
Чи не знавець я психології, але чому то цей стереотип створює у мене чіткий образ матері-одиначки, яка все в сина та все про нього і про себе нещасною. (
Цікаво не обговорення ситуації взагалі і переливання з пустого в порожнє, а думка тих, хто вважає що так чинити треба \ так надходив \ знає тих хто вчинив так і знає чому.
прошу вибачення, але
1) Ваше право
2) Прошу вибачення і ретирується =)
іншими словами, так. але і виховання має не малу роль. Взявся за ручку-одружуйся!
Ага, жахливо нагадує:
Дочка робила смачний чорничний рулет. Спритно розтирала тісто качалкою, шари намазувала потертій чорницею зі сметаною та іншими хитрими рідинами, і так шар за шаром ..
Звертала рулет, швидким рухом обрубують з двох країв по парі-трійці сантиметрів, звертала бубликом і клала на деко
її запитали: а навіщо відрізати з двох сторін? адже такі ласі шматки пропадають?
вона відповіла: не знаю, так робила моя мама
у мами запитали те ж саме, мама відповіла: не знаю, так робила моя мама
підійшли до бабусі і поставили те саме питання: навіщо обрізати рулет з двох сторін?
бабуся відповіла:
ніякого секрету немає - просто на мій старий лист повністю він не влазить.
Ну я припускаю, що кожна розсудлива людина, незазвісімо від статі, розуміє, що жива й активна істота з'являється не відразу. Я сумніваюся, що для вагітної жінки саме плід є предметом любові, а не те, що з нього вийде.
Так ось, якщо чоловік зацікавлений в тому, щоб у нього була сім'я, то навіщо йому потрібно знаходити пояснення, щоб одружитися? Сім'я - це певний статус. Ну і плюс ряд юридичних нюансів.
А взагалі питання з тієї ж серії, що і - "А навіщо дитині давати по батькові та прізвище батька?" :)
Чи не плід, а відчуття інші, вже є почуття відповідальності, інстинкт "за двох", тобто дитини ще немає, а матеріальне підтвердження його існування відчуваєш. имхо)
Передумови зовсім різні - одна справа бажання створити сім'ю, це внутрішній стимул. Вагітність ж є стимулом зовнішнім, і питання гостріше.
Чи правильно я зрозуміла, що сім'я - на Вашу думку - це жінка + чоловік + дитина без додаткових умов?
Мене цікавить не питання одруження, а питання чому чоловік готовий одружуватися через дитину. Варіантів маса, і мені цікаво біса цікаві відповіді, незалежно від того, до якої серії можна віднести заданий мною питання.
Я вважаю, що для чоловіка дитина - це основна мотивація для одруження. Ось без дитини в одруженні набагато менше сенсу. Так, я думаю що без дитини сім'ї ще немає. Відчуття при вагітності - це фізіологія. Так у чоловіків немає таких фізіологічних відчуттів. Але людина - це перш за все суспільна тварина. А осередок суспільства - відомо що. )
>> Кохання-зітхання - це лише інструмент реалізації цієї мети, спритно задуманий природою.
Зрозуміло.
Це мета створення сім'ї. - Ваша позиція зрозуміла. Не погоджуся, і тому цікаво, чи вважаєте Ви що після народження дитини жоден з батьків "більше собі не господар"?
Яке твердження Вам ближче. 1) Дитина це частина мене 2) Дитина це самостійна незалежна одиниця
І можна ще один ідіотське питання? Страшенно цікавий Ваш відповідь - навіщо потрібна дитина \ діти? =)) Вам особисто для чого \ навіщо \ що дитина для Вас?)
Що значить "собі не господар"? Я цієї фрази взагалі не розумію.
Дитина - це самостійна одиниця, в якій є частина мене. )
А навіщо потрібен. Це ж єдина можливість прожити кілька життів одночасно. Та й знову поглянути на світ очима дитини - це теж здорово. )
"Чоловікові батьківський інстинкт до плоду не є притаманним, Ви до нього ще не прив'язалися і взагалі він ще не людина" - це мені особливо сподобалося :)) Така безапеляційність у висловлюваннях! така свята віра в свою правоту :)) Особливо це для мене смішно - батькові зі стажем.
1. Він мій і я до нього "прив'язався" як ви зволили видати з першого місяця зачаття, коли з грудкою в горлі розглядав на УЗД або розмовляв з маминим животом.
2. Просто почуття відповідальності - бо Чоловік від особини з хоботом між ніг відрізняє саме почуття відповідальності за тих кого любиш і за всі свої вчинки!
Звичайно шкода що вам не зустрічалися чоловіки, але робити такі висновки на окремі особини не варто. :))
Тонкий дуже питання, так як причини злетів можуть бути різні і, КМК, на 1х місцях це секс по п'яні і незнання принципів контрацепції, і відразу випливає висновок про їх відповідальності та об'єктивності :)