«Крамола» від Юрія Полякова
Особа одного з вітчизняних лауреатів Нобелівської премії в галузі літератури Олександра Ісайовича Солженіцина не раз ставала предметом палких суперечок.
На цьому тлі, наприклад, нинішній «завчасний» перед'ювілейний ажіотаж у зв'язку з наближенням сторіччям А. І. Солженіцина, на мій погляд, виглядає в якійсь мірі недоречним. Не стану обговорювати літературно-художні достоїнства його творінь, однак змушений зауважити: Солженіцин не просто поїхав у свій час з Радянського Союзу (а СРСР, хочемо ми того чи ні, по суті, одна з політичних версій історичної Росії), але фактично закликав американців почати проти нього війну. Ніхто не пропонує викреслити Солженіцина зі списку видатних співвітчизників, а й культову фігуру з нього ліпити явно не слід. Щоб діячі культури молодого покоління не роблять для себе свідомо хибних висновків ».
єдиним фронтом
На Полякова тут же обрушився цілий потік гнівних одповідей тих, для кого творчість Солженіцина близько і дорого.
Вдову письменника, Наталю Солженіцину. розгнівала трактування обставин покидання Солженіциним СРСР.
Письменник Захар Прилепин на сторінках свого «Живого Журналу» пише: «Нападки на Солженіцина роблять патріотичний рух в Росії не сильніше, а слабкіше ... Якщо ми зараз, напередодні ювілею, постараємося« спихнути »Солженіцина - його підхоплять ці ось« кращі люди країни »і кричатимуть про те, що національні святині і національні трагедії потрібні і важливі тільки їм ».
Режисер Олексій Герман-молодший у своєму блозі на «Ехо Москви» пише: «Теперішня атака на Солженіцина, складовою частиною якої є брехня про тісну співпрацю письменника з ЦРУ, брехня про перебільшення їм масштабів терору, брехня про його ненависті до своєї країни - це не тільки і не стільки спроба перегляду місця Солженіцина в історії, скільки свідома і прорахована підготовка для морального виправдання майбутнього витка терору. Адже якщо великий письменник набрехав, то, можливо, обдурили і всі інші. І нічого не було. Мільйонів жертв в таборах, розстрілів, голоду ».
Потрібно зауважити, що на захист Солженіцина єдиним фронтом встали люди з прямо протилежними поглядами - державник Прилепин і ліберал Герман-молодший.
Це є яскравим доказом того, що Солженіцин - фігура складна і суперечлива.
Про мільйони жертв сталінізму
Набагато цікавіше поговорити про «брехні» і «брехня», яких, на думку захисників письменника, немає і в помині.
Давайте поговоримо тільки про одне з них, але, мабуть, найбільш яскравому і помітному - про кількість жертв радянського режиму.
Але, може бути, вже досить посипати голову попелом і вважати ці мільйони? Різниця, звичайно, велика - шістдесят або три, але так чи так уже це суттєво для сьогоднішнього покоління? Чи змінює це що-небудь в масовій свідомості?
... Якщо ми з вами дізнаємося, що загинуло 66,7 мільйона, як пише Солженіцин, а три мільйони, як показують архіви, то це вже не дозволить говорити про геноцид радянського народу. Геноциду не було. Комуністи геноцид не влаштовували. Якщо ж вірити Солженіцину, картина виходить зовсім інший, ось звідти і твердження деяких істориків, в тому числі і наших, російських, що Гітлер ніс звільнення від комунізму ».
Проходить п'ять днів, і в тій же «Российской газете» Кантору заперечує вдова Наталія Солженіцина: «Недобросовісні опоненти приписують Солженіцину твердження, що в ГУЛАГу загинуло 66 мільйонів чоловік. Між тим його точні слова: «За підрахунками емігрував професора статистики І. А. Курганова. від 1917 до 1959 роки без військових втрат, тільки від терористичного знищення, придушень, голоду, підвищеної смертності в таборах і включаючи дефіцит від зниженої народжуваності, - [внутрішнє придушення] обійшлося нам в ... 66,7 мільйона чоловік (без цього дефіциту - 55 мільйонів ) »(« Архіпелаг ГУЛАГ », частина 3, гл. 1; курсив мій - Н. С.). І в одному з інтерв'ю 1976: «Професор Курганов непрямим шляхом підрахував, що з 1917 року по 1959 тільки від внутрішньої війни радянського режиму проти свого народу, тобто від знищення його голодом, колективізацією, посиланням селян на знищення, тюрмами, таборами, простими розстрілами, - тільки від цього у нас загинуло, разом з нашою громадянською війною, 66 мільйонів чоловік »(публіцистика: В 3 т. Т. 2. С. 451; курсив мій. - Н. С.)».
Так говорив Солженіцин
Так що ж насправді писав і говорив на цю тему Олександр Ісаєвич Солженіцин?
Число втрат російського народу за роки радянського режиму він приводив неодноразово.
«- Ви називаєте 50-60 мільйонів загиблих російських - це тільки в таборах або включаючи військові втрати?
- Більше 60 мільйонів загиблих - це тільки внутрішні втрати СРСР. Ні, не війну маю на увазі, внутрішні втрати ».
«Професор Курганов непрямим шляхом підрахував, що з 1917 року по 1959 тільки від внутрішньої війни радянського режиму проти свого народу, тобто від знищення його голодом, колективізацією, посиланням селян на знищення, тюрмами, таборами, простими розстрілами - тільки від цього у нас загинуло , разом з нашою громадянською війною, 66 мільйонів чоловік ... За його підрахунками, ми втратили у Другій світовій війні від зневажливого і неохайного її ведення 44 мільйони людей! Отже, всього ми втратили від соціалістичного ладу - 110 мільйонів чоловік! »
Ху із містер Курганов?
І тут настав час поставити запитання: ху із містер Курганов, на якого посилається письменник?
Дивні діла твої, Господи! В країні щосили бушує «великий терор», а сховав своє минуле колишній білий офіцер удостоюється звання доктора економічних наук, пише підручники, викладає і як цінний для країни учений евакуюється з блокадного Ленінграда.
Тобто співпрацював з нацистами вченого, який втік разом з ними на Захід, не взяли в створений нацистами зі своїх поплічників Власовський Комітет визволення народів Росії через ... антинацистських висловлювань.
Залишимо це на совісті біографів. Треба ж було якось намагатися позбавити Курганова від клейма «нацистського помічника».
«Три цифри»
Революція в Росії почалася повстанням 1917 р потім розвернулася в Громадянській війні, індустріалізації, колективізації і в повному перебудові суспільства. Народ за цей час зазнав дійсно великі втрати, особливо в початковий період революції і в період диктатури Сталіна. Ось деякі цифри:
Загальні втрати населення - 110,7 млн.
Таким чином, населення СРСР втратило в зв'язку з подіями 1917-1959 рр. сто десять мільйонів людських життів ».
110 мільйонів людських життів - просто жахливі втрати!
Менделєєв і фіни
Батько періодичної системи елементів цікавився не тільки хімією, але і іншими науками, зокрема демографією. У 1906 році в роботі «До пізнання Росії» він писав, грунтуючись на даних першої загальноросійської переписом 1897 року: «Для всієї же Росії, взятої як ціле, на підставі даних, що збираються Центральним статистичним комітетом МіннВа В. Д. про кількість народжуваних і вмираючих, має прийняти приріст ніяк не менше 15 чол. в рік на 1000 жителів. Це припущення дає наступне можливу кількість всього населення Росії по роках:
За офіційними даними Всесоюзного перепису населення 1989 року, в СРСР проживало 286,7 мільйона чоловік. Тобто, відштовхуючись від прогнозу Менделєєва, можна заявити, що радянська влада обійшлася Росії в 250-300 мільйонів людських життів.
Поки ви, вельмишановні читачі, не втекли вішати комуністів на стовпах і вимагати «Нюрнберга-2», пропоную вам порівняти Радянський Союз з Фінляндією.
Що вийшла з Російської імперії і благополучно яка не потрапила під владу більшовиків Суомі по тій же схемі розрахунків приросту населення мала мати до 1960 року 6,34 млн осіб. А в реальності мала 4,43 млн.
У Фінляндії була своя Громадянська війна, в якій перемогли «білі», і вона забрала близько 30 тисяч життів. Радянсько-фінська і Друга світова війна разом узяті забрали близько 130 тисяч фінів. Навіть якщо округлити всі ці втрати до 200 тисяч, постає питання - де ще 1,7 мільйона фінів? Це жертви кривавого режиму Маннергейма і його послідовників? А хто ще міг винищити третину населення країни ?!
невірний метод
Вся справа в тому, що розрахунки Менделєєва і його сучасників були побудовані на тому, що коефіцієнт приросту населення буде зберігатися на тому ж рівні, що на рубежі XIX-XX століть.
Тобто, простіше кажучи, розвинене суспільство переживає процес зниження приросту населення. У сучасній Європі він досяг рівня, коли природний приріст або мінімальний, або переходить в природне зменшення.
І коли Курганов в своїй роботі малює СРСР коефіцієнт приросту 1,7, він замовчує, що в 1920-1940-х роках коефіцієнт приросту в Великобританії дорівнював 0,49 відсотка, в Німеччині - 0,61, а у Франції - і зовсім 0, 13.
А коефіцієнт приросту 1,7, заявлений як прийнятий Держпланом, на ділі є коефіцієнтом приросту населення Російської імперії 1909-1913 роках.
Чим успішніше розвивався Радянський Союз, тим нижче у нього, як і в інших розвинених країнах, ставав коефіцієнт приросту населення.
Тема Курганова, обробка Солженіцина
Менделєєв про це не знав. А Курганов? Звичайно, знав. Тоді чому продовжував брехати?
Тому що дуже їсти хотілося. Продавати ж на Заході в епоху холодної війни серйозні дослідження про СРСР було куди важче, ніж політичні «ужастики».
До речі, Іван Олексійович Курганов помер в Нью-Йорку в 1980 році, всього кілька років не доживши до того моменту, коли викривають жахів сталінізму вже в СРСР стали приводити його роботи в якості доказів масштабів «комуністичного терору».
Цікаво, що навіть в емігрантських колах про Курганівська маніпуляціях прекрасно знали і серйозно їх критикували.
Почнемо з того, що Солженіцин, який позиціонував себе не просто як письменник, а як дослідник, не міг не знати про порочність розрахунків Курганова.
Але головне не в цьому. Солженіцин надав цифрам Курганова сенс, який він сам в них не вкладав.
Що пише Курганов? «Населення СРСР втратило в зв'язку з подіями 1917-1959 рр. сто десять мільйонів людських життів ».
А Солженіцин говорить: «Отже, всього ми втратили від соціалістичного ладу - 110 мільйонів чоловік».
Тобто нобелівський лауреат оголошує жертвами соціалізму всіх: і десятки мільйонів фантомів, які, як було доведено вище, і не повинні були з'явитися в силу законів демографії, і 27 мільйонів, які загинули у Великій Вітчизняній війні, і жертв «червоного терору», і жертв «великого терору», і жертв «білого терору», і білогвардійців, і червоноармійців, і ні в чому не винних емігрантів, і тих, хто, як Курганов, став нацистським посібником і втік на Захід, рятуючись від заслуженого відплати.
Не створи собі кумира
Якщо шанувальникам Олександра Солженіцина ріжуть слух слова «брехня» і «брехня», можна називати це «літературним вимислом» - в будь-якому випадку мова йде про неправду. Неправді, яку тиражував людина, яка закликала «жити не по брехні».
І тут з'являється новий аргумент: «Та яка різниця? Якщо загинуло 110 мільйонів, а навіть 1 мільйон - хіба це відміняє реальність ГУЛАГу і «великого терору»? »
Ні, не скасовує. Однак подібна неправда спотворює до невпізнання реальну картину того, що відбувалося в країні в роки радянської влади. Така неправда дозволяє прирівнювати радянський соціалізм до німецького нацизму і, більш того, заявляти, що злочини радянського режиму жахливіше.
Осінена ім'ям Солженіцина неправда гуляє по світу, вбивається в свідомість нових поколінь. І ось уже молоді люди поспішають наслідувати «героям УПА, полум'яним борцям зі Сталіним і Гітлером, двома головними поневолювачами людства XX століття».
А потім ці молоді люди на славу своїх героїв вбивають жінок і дітей в Донбасі ...
Втім, не будемо заглиблюватися в цю тему.
Який же можна зробити висновок? Олександр Ісаєвич Солженіцин - письменник і публіцист, але ніяк не історик. Вважати «Архіпелаг ГУЛАГ» і «Червоне колесо» достовірним історичним дослідженням, об'єктивно відображає епоху, можна з тими ж підставами, з якими роман Олександра Дюма «Три мушкетери» можна вважати підручником з історії Франції.
З піною у рота відстоювати непогрішність і «неполжівость» нобелівського лауреата - значить, грішити проти істини.
Власне, про це і говорить Юрій Поляков: «Ніхто не пропонує викреслити Солженіцина зі списку видатних співвітчизників, а й культову фігуру з нього ліпити явно не слід. Щоб діячі культури молодого покоління не роблять для себе свідомо хибних висновків ».
Мені, чесно кажучи, ніколи не подобається не Солженіцин зі своїми творами, які не Микита Михалков зі своїми фільмами, про Сонце, то воно у них сходить, то заходить, один втік в САСШ на варварський Захід, не могя жити на Батьківщині з власним народом, інший все марить дикої Європою, куди втекли всі "хмільні джмелі" і виродилися без власного народу!) Чому батька і сина Гумільовим, наприклад так не ідолонізіруют як цих, з дозволу сказати, діячів розуму і пера ?!)
". Ніхто не пропонує викреслити Солженіцина зі списку видатних співвітчизників, а й культову фігуру з нього ліпити явно не слід." Всі ті, хто НЕ згоден з цим твердженням і Є продовжувачі роду тих, хто в каламутні часи звеличував Сталіна - зробивши з нього, всупереч його бажанням - культову фігуру, доносив на сусіда і гноїв його осиротілих дітей (можливо по «доброті душевній і широкої», можливо за «місце під сонцем»). Ці є більшість, які відповідальні за все, і серед цих немає особистостей на кшталт Сталіна або Полякова, там одні у. (Т.е.- нехороші люди).
Дякую за пізнавальну статтю. Треба більше таких статей друкувати, бо, засмічені мізки молодого покоління брехливим і сфальсифікованим матеріалом про минуле нашої країни.
Давно чекав таку статтю. Дякуємо.
Актуальні питання
Популярні
Яка система оцінок у школі найправильніша?
Найцікавіше в регіонах
НАЙЦІКАВІШЕ В СОЦМЕРЕЖАХ
Щоб закрити повідомлення просто змахнути його вліво пальцем