Проте випадки коли колектори все ж подають в суд не поодинокі. Непоодинокими є і випадки виграшів коллектороd в судах проти позичальників фіз.осіб. Висновки судів як правило в цих випадках суб'єктивні і більше висловлювали особисту думку судді ніж реальні вимоги закону.
Таким чином у разі якщо позичальником фізособою програний суд колекторам то в даний час. узаёмщіка є всі підстави подати в суд заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами. Ст 392 ЦПК РФ. Зразок такої заяви наводиться:
про перегляд рішення у цивільній справі за знову
виявленими обставинами
У виробництві районного суду м Москви знаходилося цивільну справу № ...... за позовом ТОВ до мене Ф.І.Оо стягнення суми в розмірі 122 660, 81 рублів.
Вважаю, що рішення підлягає перегляду в зв'язку з нововиявленими обставинами.
У період судового розгляду у справі № мною П.І.Б наводилися заперечення виходячи з яких я просила вважати цессию за договорами №6 і №2 недійсною. Судом моя позиція залишена без уваги і рішення по справі № винесено на користь ТОВ
Пунктом 5 ст. 392 ЦПК РФ визначено необхідність скасування судової ухвали в разі винесення відповідної постанови (зміни) Президії Верховного Суду Російської Федерації, винесеному за результатами розгляду іншої справи в порядку нагляду, або в постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦПК РФ,
1.Копія заяви за кількістю осіб, які брали участь у справі - 1 екз.