Путіна запропоновано оголосити національним лідером з повноваженнями монарха
"Єдинороси" Султигов пропонує скликати Цивільний собор, щоб оголосити Путіна національним лідером
Як підкреслив Султигов, "ключова глава названого пакту громадянської єдності буде присвячена оформлення інституту національного лідера як базового елементу" нової конфігурації влади "і принципового умови реалізації плану Путіна"
Щоб уникнути слів "третій термін для Путіна", які президент практично вже заборонив повторювати, в рядах "Єдиної Росії" дозрів план, як це обійти - треба зробити з Володимира Путіна національного лідера Росії (політичного і духовного), який, по ідеї "єдиноросів ", буде сидіти, ймовірно, десь в Сочі і керувати звідти новим президентом, парламентом, урядом, регулярно звертатися до народу і направляти життя країни в потрібному напрямку.
Як говориться в документі, розміщеному на офіційному сайті партії, "Пакт" повинен "оформити інститут національного лідера як базовий елемент нової конфігурації влади в країні". Тобто, кажучи доступною мовою, дати чиновнику, в даному випадку президенту РФ Володимиру Путіну "особливий статус", йдучи назустріч "наростаючому масовому руху громадян в усіх регіонах країни з вимогою зберегти В.В.Путіна як національного лідера Росії". Путін буде наділений "повноваженнями верховної представницької влади, громадянського і політичного контролю над законодавчою і виконавчою владою через парламентську більшість Партії Путіна".
Таким чином, в планах партії звести Путіна в особливий ранг "недоторканного", "політичного святого" в управлінському апараті Російської Федерації. Простіше кажучи, надати Путіну статус "псевдоцаря". В цьому випадку "План Путіна" і всі подальші "Послання національного лідера" будуть представляти із себе "Новий Завіт" для всього "російського народу і політікообразующего класу".
Щоб трохи знизити накал, який може викликати таку пропозицію, "Єдина Росія" заспокоює громадян порівнянням з політичними інститутами деяких європейських держав: "Хоча феномен національного лідера невластивий державам, заснованим на зрілих демократичних традиціях, в деяких західних демократіях символом" національної єдності "виступає інститут конституційної монархії ".
У своїй статті під назвою "Про феномен національного лідера Росії" координатор партії з національної політики і взаємодії з релігійними об'єднаннями Абдул-Хакім Султигов також вважає, що національний лідер Володимир Путін необхідний країні, так як "сьогодні Росія не має сформовану двопартійну систему, яка в країнах зрілих демократій і є найважливішою гарантією стабільності та спадкоємності їх політичних систем. звідси, в період становлення стійкої двопартійної системи інститут національного лідера соб ного і покликаний забезпечити стійкість "полуторопартійной" політичної системи Росії - спадкоємність курсу на утвердження Росії як суверенної демократичної держави. У цей історичний період хранителем волі народу, гарантом народовладдя об'єктивно виступає національний лідер ".
Він буде виконувати функцію відсутнього ключової ланки системи стримувань і противаг партії влади і владних органів в цілому, забезпечувати гарантії "наступності" і "незворотності", характерні для зрілих двопартійних систем.
"Політікообразующій клас" Росії формують з "нового дворянства"
Як вважають "єдинороси", в подальшому Цивільний Собор може стати постійно діючою площадкою для оголошення Послань національного лідера (тобто Володимира Путіна) російському народу і політікообразующему класу.
І цей "політікообразующій клас" вже формується в Росії. Відзначимо, що глава ФСБ Росії "єдинорос" Микола Патрушев вже давно виношує і озвучував ідею створення в країні "нового дворянства" з людей, відданих нинішній владі, переважно на вихідців із силових відомств. В даний час в Росії вже близько 14,5 тисяч "нових дворян".
За відродження монархії в Росії неодноразово висловлювався ще один представник класу "нових росіян дворян" дворянин Микита Михалков. Він, як і його улюблений філософ Іван Ільїн, впевнений, що монархія з її обмеженнями для Росії набагато краще анархічної демократії і вільної республіки. Тільки ця форма правління дозволить зберегти в Росії стабільність.
На думку Міхалкова, два президентські терміни для такої країни, як Росія, мало. Вибори нового президента Росії, на думку Микити Михалкова, можуть знову привести країну до революційного стану, тому він не бачить нічого поганого в тому, що правити країною без обмеження по терміну буде людина, яка "відповідальна за свій народ, в тому числі і перед своїми дітьми ".
Відзначимо, що ідея відродження в Росії монархії прийшла в Кремль ще за часів "правління" Бориса Єльцина. Саме йому була запропонована неймовірна політична програма відновлення в РФ конституційної монархії. Єльцин відкинув цю ідею, але сам так і не зміг остаточно з нею розлучитися, запропонувавши росіянам в кінці свого президентства варіант "виборної монархії", призначивши Володимира Путіна своїм наступником.
Але на жаль, зазначає митрополит, в сучасному російському суспільстві немає пієтету до влади: "Якби монархія сьогодні" якимось дивом була відновлена, і якби, збережи Бог, цар допустив якусь помилку, то в нього полетіли б помідори і тухлі яйця так само, як в будь-якого недбайливого градоначальника ".
"Кремлівський філософ" Іван Ільїн про монархію, як "державний організмі"
Російський філософ і державознавець Іван Ільїн, який був надісланий з СРСР в 1922 році за "антикомуністичну діяльність" та заборонений у радянські роки, нині шанований в Кремлі. Його архів викупив лояльний властям російський олігарх Віктор Вексельберг.
Ідеї Ільїна тепер намагаються відродити, він дає багато поживи для розуму нинішніх російських державних діячів та інформацію для їх роздумів не тільки про "базові принципи, на яких має міцно стояти Російська держава", про "всеросійському народну єдність, російської державної волі, силі і честі ", але і про монархії.
Філософ Ільїн, цитований в щорічному посланні президента Росії Володимира Путіна, протиставляв республіку, як "правовий механізм", і монархію, як "правовий організм". На його думку, монархія - є живий і дихаючий інститут. Ільїн був переконаний, що монархія сумісна з громадським самоврядуванням, якщо між ними не буде ніяких парламентарних, демократичних огорож.
У своїй книзі "Про прийдешньої Росії" Ільїн, визначаючи причини падіння монархії в Росії в розділі "Чому сокрушился в Росії монархічний лад" писав: "Монархічне лад сокрушился в Росії тому, що російський імператорський трон мав в країні історичну традицію правосвідомості, але не мав ідейного кадру, далекозорості, згуртованого і здатного до активних виступів ".
У новій системі влади, запропонованої "Єдиною Росією" роль монарха повинен грати Національний лідер Володимир Путін, а роль "згуртованого і здатного до активних виступів кадру" підтримувані народом "єдинороси".
Втім, Ільїн особливо відзначав, що монархію потрібно заслужити, і можлива вона в Росії лише коли вона буде відповідати досить високому релігійно-моральному стану суспільства:
"Це є велика ілюзія, що" найлегше "звести на Престол законного Государя. Бо законного Государя треба заслужити серцем, волею і справами. Ми не сміємо забувати історичних уроків: народ, що не заслужив законного Государя, не зможе мати його, не зможе служити йому вірою і правдою і зрадить його в критичну хвилину. монархія не найлегший і загальнодоступний вид державності, а найважчий, бо душевно найглибший лад, духовно вимагає від народу монархічного правосвідомості. Республіка є правовий механізм, а монархія е сть правової організм. І не знаємо ми ще, чи буде російський народ після революції готовий знову скластися в цей організм ".
Представники Імператорського Дому про відновлення монархії в РФ
На питання про те, якими бачаться їй перспективи відновлення монархії в Росії, Марія Володимирівна відповіла, що Імператорський Будинок в особі її та сина "є носієм ідеї монархії. Але монархія ні в якому разі не може бути відновлена всупереч волі народу. Це буде черговий експеримент над нашою багатостраждальною країною ".
Путін про можливість реставрації монархії в Росії
Тоді президент заявив, що Конституційна монархія "дуже непогано вписується в демократичні інститути деяких західноєвропейських країн", але в Данії, Нідерландах, Великобританії і Іспанії "монарх наділений, як правило, виключно представницькими повноваженнями, реальна влада там в руках уряду, яке формується парламентською більшістю ".
Росії модель конституційної монархії не підходить, впевнений Путін. У Росії "на жаль, не створена стійка багатопартійна система", тому складно уявити, "як в цих умовах буде формуватися основна ланка виконавчої влади". "У Росії основна повнота виконавчої влади повинна знаходитися в руках глави держави, у всякому разі на даному етапі розвитку", - заявив Путін.
Таким чином, президент заявив, що відновлення монархії в РФ неможливо, принаймні, до тих пір, поки в країні не буде створена стійка двопартійна система.
Іван Грозний в 1575 році теж "їхав в Сочі"
Новим царем замість себе Грозний призначив нікому не відомого татарського князька Саін-Булата (в російській варіанті - Симеона Бекбулатовича). Той мало того що був прямим нащадків ненависних ханів Золотої Орди, насилу говорив по-російськи, так ще і в православну віру був охрещений буквально напередодні небувалого злету своєї кар'єри.
Колишній монарх на засіданнях боярської думи тепер скромно сідав в найдальшому кутку біля проходу, а подаючи чолобитні сидить на троні "басурманін", смиренно згинався до землі. Для самого Івана Московського все це не мало великого значення - головне, що Саін-Булат покірно підписував всі його чолобитні, а папери з інших джерел просто ігнорував.
Придворні здогадувалися, що Грозний розігрує маскарад. Сенс його гри був неясний, але сумнівів не викликало, що все, як завжди, закінчиться викриттями бояр-зрадників, масовими репресіями і стратою нещасного татарина. Будувалися різні версії про підоснову цього безпрецедентного призначення: хтось стверджував, що Грозний збирається виставити свою кандидатуру на порожній польський престол, інші вважали, що він таким чином намагається обдурити долю, після того як придворний астролог передбачив швидку смерть російського государя.
Побоювання не підтвердилися, і рік правління Бекбулатовіча виявився чи не найбільш безкровною авантюрою Грозного. Через 11,5 місяця шапка Мономаха повернулася на голову Іоанна Васильовича, а Симеон, отримавши в нагороду за працю міста Твер і Торжок, надовго зник зі столиці. Обивателі скоро забули про дивну капризуванні Грозного, побачивши в ньому лише привид його прогресуючого божевілля.
Збереглися тільки анекдоти про те, як цар і великий князь всієї Русі їздив по Москві на простий однокінних возі і торгувався через шеляга на базарі. Боярським кланам правління Бекбулатовіча запам'яталося іншим: користуючись необмеженим впливом на "в.о. царя", Іван Московський пролобіював ряд податкових реформ і перерозподіл власності, які підірвали економічну базу впливу боярської олігархії, відзначає тижневик "Компанія".
Положення "сірого кардинала" повністю розв'язало Іоанну Васильовичу руки: якщо царю в політиці постійно доводилося враховувати інтереси думи і двору, то лобіст може відкрито конкурувати з ними. Грозний настільки увійшов в роль олігарха, що за допомогою Бекбулатовіча не тільки вирішив найважливішу проблему забезпечення самостійності монаршої влади від втручання груп впливу, але ще і вирішив власні фінансові труднощі, перевівши в особисту власність відмінні казенні землі і промисли.