1. Динамічний характер норм літературної мови.
2. Варіанти мовних норм.
3. Структурні типи норм.
4. Нормативні словники російської мови.
Динамічний характер норм літературної мови. Мовна норма - явище історичне. Зміна літературних норм обумовлено постійним розвитком мови. Те, що було нормою в вульгарному столітті і навіть 15-20 років тому, сьогодні може стати відхиленням від неї.
Наприклад, в 30-40-ті р ХХ століття вживалися слова «дипломник» і «дипломант» для вираження одного і того ж поняття: «студент, що виконує дипломну роботу». Слово дипломник було розмовним варіантом слова дипломант. У літературній нормі 50-60х р відбулося розмежування у вживанні цих слів: колишнє розмовне «дипломник» тепер позначає учня, студента в період роботи та захисту дипломної роботи, отримання диплома. Словом «дипломант» стали називати переважно переможців конкурсів, призерів оглядів, змагань, зазначених дипломом.
В одному з номерів «Літературної газети» в статті про правильність мови був розказаний такий випадок. На трибуну піднявся лектор і почав говорити: «Деякі плюють на норми літературної мови. Нам, мовляв, все дозволити, ми сім'ями так говоримо, нас так і поховали. Я здригнувся, почувши таке, але не став виступати проти ... ».
Спершу аудиторія дивувалася, потім почувся гуркіт обурення і, нарешті, пролунав сміх. Лектор почекав, поки аудиторія заспокоїться, і сказав: «Ви даремно смієтеся. Я говорю найкращим літературною мовою. Мовою класиків ». І він став наводити цитати. В яких перебували ці «неправильні» слова з його лекції, зіставляв їх з показаннями словників того часу. Таким прийомом виступає продемонстрував, як за 100 з гаком років змінилася норма мови.
Змінюється не тільки лексичні, акцентологические і граматичні норми, а й морфологічні.
Так, в сучасній російській літературній мові слово поїзд в називному відмінку множини має закінчення - а, в той час як в 19 столітті нормою було окончаніе- и. «Поїзд на залізниці зупиняються через великі випали снігів на чотири доби», - писав Н.Г. Чернишевський у листі до батька 1855 р
Але не завжди закінчення-а перемагає старе -и. Так, слово трактор - в 1940р в «Тлумачному словнику російської мови» має норму закінчення - и - трактори. а трактора - просторіччя. У 1963 р в «Словнику СРЛЯ» обидві форми розглянуті як рівноправні, а ще через 20 років «ребуси словник російської мови» закінчення-а ставить на перше місце як більш поширену норму.
Джерела зміни норм літературної мови різні: жива, розмовна мова, інші мови і т.д. Зміні норм передує по-явище їх варіантів, які реально співіснують в мові на оп-ределенном етапі його розвитку, активно використовуються його носіями. Ва-Ріанта норм відображаються в словниках сучасної літературної мови.
За свідченням учених, процес зміни мовних норм особливо активізувався в останні десятиліття.
Варіанти мовних норм. Варіанти (або дублети) ¾ це різновиди однієї і тієї ж мовної одиниці, що володіють однаковим значенням, але різняться за формою; це двояке вживання однієї і тієї ж мовної одиниці або поєднання одиниць.
Варіанти можуть бути рівноцінними: петля і петлі. інспектори та інспектори. а можуть бути основними, тобто сильними і слабкими: договір і договір (допустимо тільки в неофіцальной розмовної мови). Переважна більшість варіантів під-Вергал стилістичної диференціації: звали ¾ кликав, бухгалтери ¾ бухгалтера, обумовлювати ¾ обумовлювати, махаю ¾ махаю (другі варіанти в порівнянні з першими мають розмовний або просторічні відтінок).
Показники різних нормативних словників дають підставу говорити про три ступені нормативності:
Норма 1 ступеня - сувора, жорстка, не допускає варіантів.
Норма 2 ступеня - нейтральна, допускає рівнозначні варіанти (петлі і петлі).
Норма 3 ступеня - більш рухлива, допускає використання розмовних, а також застарілих форм (дОговор).
Варіанти представлені на всіх рівнях мови:
Спочатку явище X1 ¾ норма, явище Х2 знаходиться за межами російської літературної мови (вживається в розмовній мові, в про-сторечіі, в професійного мовлення). На другому етапі відбувається поступове зближення цих двох явищ, Х2 починає вживатися і в літературній мові, і в усній його різновиди. Третій етап характеризується тим, що два явища вживаються нарівні, співіснуючи як варіанти норми. Потім на четвертому етапі відбувається «зсув» норми: варіант Х2 поступово витісняє варіант X1. останній вживається тільки в письмовій мові. І на кінцевому етапі ми спостерігаємо зміну норм: явище Х2 ¾ єдина норма російської літературної мови, а X1 знаходиться вже за межами норми. За цією схемою відбувалося, наприклад, зміна закінчень називного відмінка множини у слів лектора ¾ лектори, фактора ¾ фактори, доглядача ¾ доглядачі, циркуля ¾ циркулі, єфрейтора ¾ єфрейтори і ін. В 70-х рр. XIX ст. нормативними були форми з закінченням -а (-я), потім поступово вони замінилися формами із закінченням -и (-і). Цікавим є те, що у цих та подібних іменників норма змінювалася двічі: споконвічне закінчення -и (-і) замінилося на -а (-я), а потім знову витіснило собою цю, нову тоді, норму. Дана нами схема показує найбільш звичайний процес зміни норм. Але так буває не завжди.
У розвитку варіантності виділяється ще кілька тенденцій. Перша ¾ тенденція до стилістичного розмежування варіантів (диференціація по стилістичної забарвленості, маркування). Таке стилістичне розшарування відбулося, наприклад, в 70¾80-е рр. XIX ст. з більшістю неполногласного і полногласной варіантів (хладеющей ¾ холодіючими, позолотити ¾ позолотити, середина ¾ середина і ін.). Ще на початку XIX ст. вони (і їм подібні) вважалися стилістично нейтральними. Пізніше ці пари різко розійшлися, розмежували: неповноголосні варіанти стали вживатися в поетичному мовленні і набули рис висока поетичної лексики.
Посилення контрасту в стилістичної забарвленості бачимо ми також і у вимовних варіантів на заднеязичние приголосні. У XVIII ¾ початку XIX в. нормою вважалося «тверде» вимова приголосних, часто це знаходило і орфографическое відображення. У К.М. Батюшкова, наприклад, спостерігаємо таку риму: