Таким чином, висновок суду апеляційної інстанції про те, що між сторонами фактично склалися відносини за договором підряду, є обґрунтованим. До даних відносин підлягають застосуванню норми глави 37 Цивільного кодексу Укаїни.
Крім того, умова про неустойку (в зв'язку з укладенням договору в порядку статей 432 - 438 Цивільного кодексу Укаїни) не може вважатися узгодженим. Недотримання письмової форми угоди про неустойку в силу частини 2 статті 331 Цивільного кодексу Укаїни має наслідком його недійсність. Тому суди правомірно відмовили в її стягнення. 5
Це правило поширюється на всі випадки забезпечення неустойкою виконання будь-якого зобов'язання. З цього випливає, що в тому випадку, якщо основне зобов'язання має бути нотаріально посвідчена або підлягає державній реєстрації, дана вимога не поширюється на форму угоди про неустойку.
У доктрині є і зовсім інший погляд на неустойку - є цивілісти, які вважають, що неустойка не є ні самостійною, ні додатковим зобов'язанням, що неустойка - є часть-санкція самого основного зобов'язання, тобто її взагалі не можна розглядати як щось окреме (навіть акцессорное ).
З цією точкою зору важко погодитися - неустоечное угода укладається окремо від основного зобов'язання в усіх відношеннях: до його формі пред'являються певні вимоги, які не залежать від форми основного зобов'язання, воно виконується в разі порушення незалежно від подальшого виконання основного зобов'язання, і, нарешті, воно не є обов'язковою умовою укладання договору (за винятком випадків, коли має місце законна неустойка).
Угода про неустойку не можна вважати і самостійним зобов'язанням. В даному випадку мається головне (основне) зобов'язання, а для його забезпечення встановлюється неустоечное угода, що є до нього підрядним, або додатковим. Таким чином, зобов'язання сплатити неустойку знаходиться в залежності від головного зобов'язання і ця обставина якраз і веде до того, що:
- якщо немає головного зобов'язання або воно визнане недійсним, то цей факт тягне за собою недійсність угоди про неустойку,
- якщо головне зобов'язання припиняється, то припиняється і зобов'язання сплатити неустойку, так як його мета - домогтися виконання основного зобов'язання,
- якщо хто-небудь приймає на себе відповідальність за основним зобов'язанням, то до нього автоматично переходить і зобов'язання виконувати умови неустоечного угоди,
- якщо в ході виконання договору мала місце відступлення права вимоги за основним зобов'язанням, то разом з нею до нового кредитору переходить і право вимагати виконання умов неустоечного угоди.
Таким чином, кажучи про правову природу угоди про неустойку, необхідно мати на увазі, що неустойка є інститутом, покликаним забезпечити належне виконання основного зобов'язання, але в той же час - якщо було укладено угоду про неустойку на виконання якогось договору, воно стає невід'ємною частиною цього договору і всі питання, що стосуються угоди про неустойку, потрібно розглядати в нерозривному зв'язку з основним зобов'язанням.
§ 2.2Классіфікація неустойки
У теорії законну неустойку ділять на строго імперативну і нестрого імперативну. В якості найбільш суворого прикладу суворо імперативній неустойки можна навести законну неустойку у вигляді штрафу в розмірі 50% від вартості недопоставленої продукції. Прикладом другий може послужити встановлення неустойки за прострочення у вигляді пені в розмірі 0, 5% в день, коли в договорі поставки або купівлі-продажу для підприємницької діяльності не містився інший конкретний розмір відповідальності за таке порушення.
Законну неустойку, збільшену угодою сторін, не порушуючи при цьому положення п. 2 ст. 332 ГК РФ, в літературі називають змішаною.
Наступна класифікація являє собою поділ неустойок залежно від методів їх обчислення. Неустойка може застосовуватися як у вигляді штрафу, так і у вигляді пені. У законі не дано поняття штрафу та пені, немає чіткого розмежування між цими поняттями. Але на практиці штраф, як правило, встановлюється у вигляді фіксованої грошової суми або відсотка, наприклад, від суми угоди, який стягується одноразово за порушення будь-якого зобов'язання, наприклад у разі необгрунтованої відмови покупця приймання товару. Пені найчастіше застосовується для випадків прострочення виконання зобов'язання, стягують у вигляді відсотка від вартості невиконаного зобов'язання або його частини за певний період прострочення виконання і мають триваючий характер. У договорах пені зазвичай стягуються сторонами за кожен день прострочення виконання зобов'язання. При цьому іноді в договорах загальна сума стягуються пені обмежується певною сумою або відсотком від вартості невиконаного зобов'язання або його частини.
Залежно від того, як неустойка співвідноситься зі збитками, виділяють залікову, штрафну, виключну та альтернативну неустойки. Ця класифікація передбачається статтею 394 ГК РФ, яка знаходиться в розділі «Відповідальність за порушення зобов'язань», а неустойка є способом забезпечення виконання зобов'язань. З цього випливає, що дана класифікація повинна містити в главі 23 ГК РФ. Штрафна (кумулятивна, сукупна) неустойка передбачає повне відшкодування збитків понад неустойки і є найжорсткішою з усіх неустойок цієї класифікації. Альтернативна неустойка надає кредитору на вибір вимагати або відшкодування збитків, або сплати неустойки. Виняткова неустойка передбачає стягнення тільки неустойки, але не збитків. І, нарешті, при залікової неустойку збитки відшкодовуються лише в частині, не покритій неустойкою. П. 1 ст. 394 ГК України містить презумпцію залікової неустойки - тобто, якщо в угоді про неустойку не міститься прямої вказівки на те, яка саме неустойка їм встановлюється, то збитки відшкодовуються в частині, не покритій неустойкою.
Залежно від порядку обчислення можна виділити неустойку, що обчислюється у відсотках, обчислюється в кратному відношенні до певної суми, і неустойку, що обчислюється у твердій сумі.
Залежно від порядку стягнення неустойки, можна виділити неустойку, стягуваної в добровільному порядку, і в суді.
Ось, мабуть, і всі основні класифікації неустойок, існуючі на даний момент в законі і в доктрині підприємницького і цивільного права.