Владою оголошено кампанія десталінізації суспільства. Однак у народу вона викликала своєрідну реакцію: в день народження, а потім і в день смерті вождя з ініціативи невідомих активістів, які кинули клич в інтернеті, пройшли акції "Дві гвоздики товаришу Сталіну", в результаті чого його могила виявилася буквально затопленої морем квітів.
Ніхто з сучасних "ідеологів" і "політологів", які захопили "ящик", не задається питанням: за що ж так любили і люблять Йосипа Сталіна - деспота, вампіра і тирана, що після його смерті ридала вся країна? За Хрущову і по Єльцину чомусь ніхто не ридав. Зовсім навпаки, хрестилися з полегшенням.
У чому ж секрет невиліковним популярності Сталіна? У чому була таємниця великих перемог - від бойових до спортивних, - які здобував наш народ в ті роки? І не корисніше нам зараз, замість прокльонів радянським минулим, задуматися про те, як і за рахунок чого держави домагаються величі або провалюються в історичну прірву? Як і чому звичайні люди стають героями, а в інших умовах - "поколінням пепсі", для якого головне - "взяти від життя все"?
Втім, таке трапляється іноді не тільки в одній країні, але навіть в одній родині. І навіть в родині великого вождя ...
Для всіх хто цікавиться історією СРСР, Росії, кому не байдужа доля нашої Батьківщини нова книга Неллі Гореславскій.
Неллі Гореславскій
Йосип Сталін. Батько народів і його діти
... І все ж, як би не розвивалися події, але пройде час, і погляди нових поколінь будуть звернені до справ і перемогам нашого соціалістичної Вітчизни. Рік за роком будуть приходити нові покоління. Вони знову піднімуть прапор своїх батьків і дідів і віддадуть нам належне сповна.
Своє майбутнє вони будуть будувати на наше минуле ...
Пишатися славою своїх предків не тільки можна, а й потрібно, не поважати оної є ганебна малодушність, є перша ознака дикості і аморальності.
Якщо хочеш прочитати майбутнє, вивчай минуле.
Їх виростив Сталін
А народ проти
І злочинцем Сталіна першим оголосив аж ніяк не пан Медведєв. Тут навіть Гітлер був не першим. Першими стали Троцький і його сподвижники. Що ж стосується Медведєва, то, взагалі-то, дивно, чому для цього вироку йому, дипломованого юриста, ніякі судові розгляди не потрібні були. Дивують і його заяви про те, що Велику Вітчизняну виграв народ, а "не Сталін і навіть не воєначальники при всій важливості того, чим вони займалися".
Правда, спасибі, що поки нам дозволено мати іншу точку зору. "Кожна людина має право на власні оцінки. Інше питання, що такого роду особисті оцінки не повинні впливати на державні оцінки. А я вам ще раз їх відтворив", - додав Дмитро Медведєв.
Ну, по-перше, щодо того, які оцінки вважати державними, можна посперечатися. Якщо єдиним джерелом влади в Російській Федерації є її багатонаціональний народ, як це сказано в Конституції РФ, то він свою оцінку Сталіну вже дав, і зовсім не ту, з якої виступає пан Медведєв, покликаний цю владу (тобто волю народу) здійснювати. А по-друге, народу, на відміну від пана Медведєва, ніколи не приходило в голову відокремлювати діяльність Верховного Головнокомандувача та інших воєначальників від своїх, тобто народних, дій. Так, війну виграв народ, але на чолі зі Сталіним та іншими командирами. Народ, знову ж таки на відміну від не служив в армії нинішнього Верховного Головнокомандувача, знає, що без командирів армії просто не існують і, тим більше, ніколи не перемагають. Так, Олександр Зінов'єв, солдат Великої Вітчизняної, вчений зі світовим ім'ям, лютий антисталіністами в першу половину свого життя, дисидент, який був надісланий на Захід і повернувся, щоб померти в Росії, писав: "... І Велику Вітчизняну війну ми могли виграти тільки завдяки комуністичній системі . я адже війну з першого дня бачив, всю її пройшов, я знаю, що і як було. Якби не Сталін, сталінське керівництво, розгромили б нас уже в 1941 році ... ".
Такої ж думки були, як не здасться це дивним, і наші вороги - ті, які вели проти нас ту страшну війну. Ріббентроп згадував: "У ті важкі дні після закінчення боїв за Сталінград у мене відбулася дуже примітний розмова з Адольфом Гітлером. Він говорив - у властивій йому манері - про Сталіна з великим захопленням. Він сказав: на цьому прикладі знову видно, яке значення може мати одна людина для цілої нації. Будь-який інший народ після нищівних ударів, отриманих в 1941-1942 рр. поза всяким сумнівом, був би зламаним. Якщо з Росією цього не сталося, то своєю перемогою російський народ зобов'язаний тільки залізної твердості цієї людини, ніс Гиба воля і героїзм якого закликали і привели народ до продовження опору. Сталін - це саме той великий противник, якого він має як в світоглядному, так і у військовому відношенні. Якщо той коли-небудь потрапить в його руки, він надасть йому все своє повагу і надасть найпрекрасніший замок у всій Німеччині. Але на свободу, додав Гітлер, він такого противника вже ніколи не випустить. Створення Червоної Армії - грандіозну справу, а сам Сталін, без сумніву, - історична особистість абсолютно величезного масштабу ".
Але не будемо сперечатися про очевидні для кожного адекватного людини речах. Просто скористаємося високою роздільною здатністю на власну точку зору. Поки це дозвіл ще дають. Замислимося, зокрема, над питанням: в чому ж була таємниця тих великих перемог - від бойових до спортивних, - які здобував наш народ в ті роки? Кого ростив і кого виростив Сталін - на вірність народу?
Громадян великої країни, першої в світі спробувала створити на своїй території справедливе суспільство без гнобителів і пригноблених? Громадян, які, не шкодуючи живота свого, витягли цю країну з розрухи, відбудували, озброїли, відстояли від страшного ворога, а потім відновили після війни? Які зробили її великою державою, однією з двох наддержав світу, першою послала людини в космос?
Тоді чому разом з ними виросли і ті, які цю країну зненавиділи і зробили все, щоб її зруйнувати? Так, щоб вона безславно і криваво розвалилася на радість нашим геополітичним супротивникам і поборникам "загальнолюдських цінностей" в нашому власному домі.
Їх теж виростив Сталін? Або цих уже ростив Хрущов, після смерті вождя зрадницьки перекрутити наше героїчне минуле, представивши його кривавим і ганебним, який змусив здригнутися все "цивілізовані" народи і відсахнутися в жаху від того шляху, яким ми спочатку так впевнено йшли слідом за Батьком народів в світле майбутнє? Але ж до того мало хто з перелічених людей на Заході не називав себе "лівим" і не вважав за свій обов'язок підтримувати Радянський Союз чим тільки міг, аж до ядерних секретів. Однак і Хрущов з Місяця до нас звалився, він був одним із соратників вождя, його висуванцем, слава його чи не більше за всіх інших ...
Вже не одне дослідження написано на тему, хто винен у трагедії: Сталін чи допустив концептуальну помилку при будівництві нового суспільства, його соратники, які після смерті вождя перекрутили і "виправили" на свій лад його плани і починання, або підступи світової закуліси, яка могла миритися з існуванням держави з іншим, ніж на всій іншій території планети ладом? Насправді, очевидно, мали місце всі три фактори: і Сталін припускався помилок, можна тільки сперечатися про їх значимості, і "товариші по партії" свою справу зробили, і світова закуліса не дрімала. Але не корисніше було б нам, замість суперечок про те, хто винен, постаратися зрозуміти, в чому ж була таємниця великих перемог і подумати про те хороше, що було, що ми втратили і що могло б стати нам у пригоді в майбутньому?
Мені, що виросла в селі, наша країна сьогодні нагадує поле, де разом з культурними рослинами завжди ростуть і бур'яни, причому часто вони бувають більш життєздатними, міцнішими і плідними, ніж їх корисні і потрібні суспільству побратими. Тому людина веде з бур'янами боротьбу: просапує, поливає гербіцидами, - словом, знищує. Можна сказати, репресує. І якщо він цю боротьбу послаблює, то бур'яни, що заполонили поле, знищують весь урожай. Настає голод.