Використання легкового автомобіля в якості нелегального таксі може призвести до його конфіскації. Роз'яснення про відповідальність «бомбив» представив Верховний суд Росії. Експерти вважають, що довести факт подібної незаконної діяльності буде важко.
Одночасно була визначена і відповідальність за порушення нового закону, в тому числі нелегальне використання помаранчевого ліхтаря або нанесення «шашечок», невидачу пасажиру чека, відсутність інформації для споживача і так далі.
Однак санкції для займаються комерційним візництвом пасажирів приватників (так званих «бомбив») встановлені не були.
Зазначена вищою інстанцією норма передбачає, що викриті у такому діянні громадяни можуть бути оштрафовані на суму від 2 до 2,5 тисячі рублів, але - з конфіскацією знарядь виробництва або без такої. Якщо сам штраф навряд чи кого-небудь злякає (його сума незрівнянно менше денного доходу «бомбили»), то небезпека конфіскації автомобіля змусить задуматися.
Юристи переконані, що з прийняттям нових роз'яснень суди матимуть права застосовувати таку жорстку міру. «Автомобіль може розглядатися, як знаряддя виробництва, і може бути конфіскований. Так само як за незаконний вилов риби можуть конфіскувати човен », - говорить Марія Смирнова, старший юрист корпоративної практики компанії Rightmark group.
З нею солідарний і керівник кримінально-правової практики юридичної компанії «PenPaper» Олексій Добринін. «Автомобіль, звичайно, є знаряддям виробництва. Але, гадаю, що на практиці до конфіскації справа не дійде, хоча формально таке право при подібних правопорушення тепер суду надано. Мені здається, що такий захід не відповідає проступку. Крім того, згідно із законом і постановою Конституційного суду Росії не можна конфісковувати майно, яке належить не викритому в правопорушення особі (тобто використовують за дорученням автомобіль «бомбили» зможуть уникнути такої жорсткої санкції) », - пояснює Добринін.
До семи чи раз прощати?
Експерти вважають, що залучити нелегальних візників до відповідальності (нехай навіть штрафу) за вказаною Верховним судом Росії нормі буде складно.
Використання таких сервісних служб явно спростить роботу наглядових органів по затриманню нелегальних візників і доведенню їх провини.
Ніч, вулиця, ліхтар, таксі
До сих пір адміністративні санкції застосовувалися найчастіше до тих, хто, не маючи дозволу на роботу в якості таксі, ставив на свій автомобіль спеціальний ліхтар або малював «шашечки». Адже для накладення штрафу в 5 тисяч рублів і конфіскації оранжевого світильника не було потрібно доводити факти перевезення пасажирів і «системність» такої діяльності - досить було зафіксувати наявність ліхтаря. Аргументи водіїв, що такий атрибут таксі вони встановили «для прикраси», їхали на чужій машині і так далі, відхилялися. Хоча Сібайскій міський суд республіки Башкортостан не так давно виправдав власника Daewoo Nexia, так як незаконний ліхтар знаходився не на даху (що і є порушенням), а за лобовим склом на панелі управління.
У ряді випадків ГИБДД все ж намагалася залучити «бомбив» за здійснення підприємницької діяльності без спеціального дозволу (тобто за вказаною Верховним судом Росії частини 2 статті 14.1). Найчастіше служителі Феміди в якості єдиного і незаперечного доказу брали складений інспектором протокол. Але жодного випадку конфіскації автомобіля РАПСІ виявити не вдалося. А, наприклад, Хостінскій районний суд міста Сочі відхилив кілька апеляційних скарг ГИБДД, не згодної з м'яким покаранням для затриманих ними «бомбив» і вимагала конфіскувати автомобіль.
Проведення склалася і в арбітражних судах. Наприклад, омський підприємець Сергій Діденко був викритий в діяльності по візництвом після закінчення терміну дії дозволу (ліцензії). Арбітражний суд Омської області прийняв рішення про конфіскацію автомобіля, але апеляційна інстанція прийшла до висновку про незаконність такого покарання. Підприємець довів, що транспортний засіб належить дружині, яка нічого не знала про його діяльності.
Павло Нетупскій, Санкт-Петербург (спеціально для РАПСІ)