1. Практично в кожному виді туризму головний вплив на природне середовище надає не сама туристська діяльність, а розвивається інфраструктура туризму: туристське будівництво, або повністю знищує природні ландшафти, або перетворює їх до невпізнання, створюючи на їх місці антропогенні ландшафти.
Іншим важливим видом забруднення від автомобільного транспорту є шумове забруднення, яке впливає, перш за все, на тварин, змушуючи їх йти в пошуках більш спокійних місць, а також негативно впливає і на людину.
В даний час в туристських районах все ширше впроваджується використання екологічно чистих видів транспорту: залізничного, електричного і ін. Але навіть і ці види транспорту не можуть повністю запобігти негативне (негативний) вплив на навколишнє природне середовище. Їх вплив полягає в електромагнітному випромінюванні і прокладання доріг, які суттєво впливають на зміну ландшафтів.
3. У будь-якому виді туризму істотну небезпеку для навколишнього природного середовища надає перевантаження туристської території, яка пов'язана або з великою популярністю даного району у туристів, або з відкриттям нового виду туристських ресурсів на даній території, в результаті чого потік туристів в даний район збільшується часом в декілька разів. Відповідно збільшується і навантаження на навколишнє природне середовище. Вихід з даної ситуації бачиться в суворому розрахунку гранично допустимих навантажень на неї і, як наслідок, в обмеженні числа туристів, які відвідують даний туристський район. Часто це може бути на шкоду доходам від іноземного туризму.
4. Туристська галузь, як ніяка інша галузь економіки, може погубити себе зневажливим ставленням до природи, оскільки навколишнє природне середовище є цінним туристським ресурсом (а часом і єдиним) для даного району. Знищуючи його, туристська галузь знищує свою базу розвитку, що може привести до деградації туристичної галузі.
5. На відміну від багатьох інших галузей економіки більшість об'єктів туристичної інфраструктури надає локальне вплив на навколишнє середовище, так як радіус їх дії невеликий.
Однак було б необгрунтованим говорити про надмірне вплив туризму на погіршення стану навколишнього природного середовища, оскільки більшість видів людської діяльності надає на природу набагато більший вплив. Крім того, ретельно продумана тактика і стратегія розвитку туристичної галузі може бути спрямована на охорону навколишнього природного середовища та раціональне природокористування.
Приклад Будівництво літніх рекреаційних будиночків в Туреччині У період з 1975 по 1985 рр. вся прибережна смуга Kusadasi-Davutlar в Туреччині протяжністю 30 км і шириною 750 м була повністю забудована літніми будиночками. Їх власники - це громадяни великих міст із середнім і високим доходом. Літні будиночки - гарне місце для зняття стресу великих міст, а також - це вигідне вкладення капіталу, так як будиночки з часом будуть підвищуватися в ціні. Так само їх можна використовувати для постійного проживання після виходу на пенсію. Проте, ця тенденція привела до великих втрат лісових ресурсів, вільного простору і орних земель. Дедалі більше споживання водних ресурсів призвело до дефіциту питної води у багатьох районах. Також гостро стоїть проблема, пов'язана з вивозом відходів. Недолік електроенергії став спільною проблемою в багатьох туристичних поселеннях.
Забруднення повітря і шум Зростаюча кількість туристів тягне за собою збільшення кількості повітряних, автомобільних і залізничних транспортних перевезень. 60% всіх повітряних перевезень безпосередньо пов'язані з туризмом, отже, туризм несе відповідальність за забруднення повітря такими речовинами як вуглекислий газ (СО2). Вихлопні гази транспортних засобів і викиди відходів при виробництві та використанні енергії є причиною випадання кислотних дощів, зміни клімату та локального забруднення повітря. Ще одна важлива проблема - це шумове забруднення від літаків, машин, мотоциклів і автобусів, яке викликає роздратування, стреси, і навіть втрату слуху.
Приклад Пляж Ель Бурер, приклад традиційного управління прибережною ерозією Територія реалізації проекту Ель Бурер є рекреаційною зоною і місцем для відпочинку не тільки для місцевих жителів, але також і для жителів віддалених від моря міст. У літню пору, чисельність населення тут збільшується з 600-1000 до 5-6 тис. Чоловік. Раніше пляжі в Ель Бурер були з гальки, лише 1/3 пляжів були піщаними. Берегова лінія, яка тягнеться на південь смугою галькових пляжів і кам'янистих платформ, має велике значення для біорізноманіття та рибного промислу. Діяльність Мета проекту - розширити піщані пляжі і зробити територію більш привабливою для відвідувачів. З цією метою були побудовані дамби і морські променади, а насипи штучного піску в деяких місцях покривали берегову лінію на 500 м. Наслідки Факти говорять про те, що проект абсолютно не гармоніював з метеорологічними, океанографічними і біологічними умовами місцевості. · У північній частині пісок накопичувався у стін, які відокремлюють пляж від міського центру. · У південній частині, там, де були побудовані променади, пісок переносився вітром з вологих ділянок на віддалені ділянки пляжу. В результаті, рівень піску перевищив висоту Променадної стіни. · Цей проект так само негативно вплинув і на морське дно. Велика кількість молюсків, безхребетних і риб заселяли кам'янисте дно в цій зоні. Після проведення проектних робіт, пісок повністю покрив кам'янисту основу, що призвело до різкого скорочення кількості тварин і видової різноманітності, що в свою чергу завдало шкоди місцевій економіці. Негативний вплив поширився не лише на територію в зоні проведення дій, але також і на кам'янисте дно південніше цього місця. · Більш того, природний нанос піску з моря сильно зменшився через будівництво північній дамби. Це підвищує ймовірність того, що проливні дощі в майбутньому завдадуть серйозні пошкодження променаду і розташованим поблизу будівлям. · Роботи, розпочаті в рамках проекту, не поліпшили пляжних умов, а скоріше навпаки, додали проблем. Заходи по відновленню Протягом останніх чотирьох років муніципальна влада вживають посилених заходів по ліквідації наслідків проектної діяльності. Ці заходи - переміщення і зволоження піску, встановлення вітрової захисту - не досягнули поставленої мети, так як все знову робилося без необхідних знань берегової динаміки. Перспектива За останній рік ті ж берегові влада підготувала новий проект щодо виправлення помилок першого проекту. Щоб знайти прийнятне рішення для всіх зацікавлених сторін, проводяться зустрічі з громадськістю, екологами та міською владою.
Естетичне забруднення В деяких районах традиційна туристична діяльність конфліктує з природою і місцевою архітектурою. Престижні курортні комплекси можуть бути розташовані в будь-якій місцевості, але це не означає, що вони знаходяться в гармонії з цією місцевістю. У мальовничих природних зонах, де висока концентрація туристичної діяльності, дуже актуальною проблемою є вивезення відходів. Неправильне розташування звалища може позначитися на мальовничості місцевості. Тверді відходи та сміття негативно впливають на привабливість водних ресурсів і берегової лінії.